论文部分内容阅读
当年的贺岁片《天下无贼》有句名言：20世纪什么最贵？人才！不过，如果我问你2011年什么软件最火，许多朋友会毫不犹豫地回答是手机类移动社交软件，这当中既包括基于LBS的位置交友软件，也包括基于语音通信的社交软件。其中与我们关系最密切、使用频率最高的当然是后者，因此本次评测，我们就拿目前国内用户最多的四大移动语音软件开刀，看看哪款工具在功能方面最为强势，哪款能很好地节省流量，为我们省下真金白银，哪款工具能让我们用得最为舒心。
这四款工具包括：腾讯微信、飞聊、米聊和360口信。考虑到目前Android系统发展迅速，在国内移动市场拥有越来越多的用户，此次所用的评测平台为Android2.3。具体评测项目见列表一，最终各工具在各项目中的表现将以得分方式给出，得分最高者胜出（满分为100）。
空间占用对比
手机不是电脑，目前常用的SD卡多在8~32GB之间，这一空间和电脑硬盘动辄几百GB甚至几TB相比，无疑是小巫见大巫，很有珍惜使用的必要。一款移动工具如果体积较大，安装后占用的空间较多，无疑将在一定程度上影响用户的使用体验，因此我们首先在这一方面做个简单对比（满分10分）。
界面布局对比
软件的界面设计简洁清爽，颜色搭配合理，按键布局合理，除了可满足用户的审美要求外，还可在一定程度上提高软件的易用性，提高用户的工作效率。在这方面，几款软件的表现如何呢？下面我们不妨来看一看。
功能对比
一款工具功能的多寡，是衡量其是否优秀的一个重要标准。如果功能孱弱，无论该软件的体积多么小巧，界面设计得多么完美，都会变成“银样蜡枪头”，为用户抛弃。该项对比中我们对软件在基本功能外，是否支持群聊、分享等功能进行了全面测试，最后得到的结果见右表（满分10分）。
流量消耗对比
语音功能是移动交友软件的最大卖点，也是本次测试的重点。下面一项中，我们将帮助大家找出四大工具中哪款最省流量，哪款反应最快。
为了保证测试的公正性，在此项评测中，我们将不运行除测试工具以外的其它分享流量的工具，监视流量所用工具为360卫士，网络环境为3G网络，测试方法为同一段语音、同一幅图片分别发送三次，然后取其平均值，最后得到的结果如下。
为了保证几款工具发送的语音有同样时长，同样音量，尽量减少因人为操作差异而带来的流量变化，我们除使用同一段音频文件，用电脑播放该音频并设置到固定音量外，还将手机放置到距音箱一定的距离，以保证各工具接收到的音频文件都具有相同音量。此外，此处之所以没有选择用视频作为测试文件，是因为在三款工具中，只有微信支持视频发送，不具备可比性。
资源占用对比
和电脑相比，手机硬件配置很低，软件在优化方面处理不好，将影响手机的反应速度，给用户带来不爽的感觉。那么，这几款工具对手机资源的占用情况如何呢？我们不妨使用360提供的内存监视工具，对各工具启动后内存的占用情况进行一番测试。为保证测试的公允性，在测试完一款工具后，都使用360内存整理一键关闭所有运行的程序，再测试其它工具，测试次数仍为三次，最后取其平均值。
小结
经过几项评测，现在我们对各项工具的表现已经心中有数了。不过，为了做到有始有终，我们还需要对各工具的最终得分情况做一个总结。在此次评测中，各工具得分情况如下。
这四款工具包括：腾讯微信、飞聊、米聊和360口信。考虑到目前Android系统发展迅速，在国内移动市场拥有越来越多的用户，此次所用的评测平台为Android2.3。具体评测项目见列表一，最终各工具在各项目中的表现将以得分方式给出，得分最高者胜出（满分为100）。
空间占用对比
手机不是电脑，目前常用的SD卡多在8~32GB之间，这一空间和电脑硬盘动辄几百GB甚至几TB相比，无疑是小巫见大巫，很有珍惜使用的必要。一款移动工具如果体积较大，安装后占用的空间较多，无疑将在一定程度上影响用户的使用体验，因此我们首先在这一方面做个简单对比（满分10分）。
界面布局对比
软件的界面设计简洁清爽，颜色搭配合理，按键布局合理，除了可满足用户的审美要求外，还可在一定程度上提高软件的易用性，提高用户的工作效率。在这方面，几款软件的表现如何呢？下面我们不妨来看一看。
功能对比
一款工具功能的多寡，是衡量其是否优秀的一个重要标准。如果功能孱弱，无论该软件的体积多么小巧，界面设计得多么完美，都会变成“银样蜡枪头”，为用户抛弃。该项对比中我们对软件在基本功能外，是否支持群聊、分享等功能进行了全面测试，最后得到的结果见右表（满分10分）。
流量消耗对比
语音功能是移动交友软件的最大卖点，也是本次测试的重点。下面一项中，我们将帮助大家找出四大工具中哪款最省流量，哪款反应最快。
为了保证测试的公正性，在此项评测中，我们将不运行除测试工具以外的其它分享流量的工具，监视流量所用工具为360卫士，网络环境为3G网络，测试方法为同一段语音、同一幅图片分别发送三次，然后取其平均值，最后得到的结果如下。
为了保证几款工具发送的语音有同样时长，同样音量，尽量减少因人为操作差异而带来的流量变化，我们除使用同一段音频文件，用电脑播放该音频并设置到固定音量外，还将手机放置到距音箱一定的距离，以保证各工具接收到的音频文件都具有相同音量。此外，此处之所以没有选择用视频作为测试文件，是因为在三款工具中，只有微信支持视频发送，不具备可比性。
资源占用对比
和电脑相比，手机硬件配置很低，软件在优化方面处理不好，将影响手机的反应速度，给用户带来不爽的感觉。那么，这几款工具对手机资源的占用情况如何呢？我们不妨使用360提供的内存监视工具，对各工具启动后内存的占用情况进行一番测试。为保证测试的公允性，在测试完一款工具后，都使用360内存整理一键关闭所有运行的程序，再测试其它工具，测试次数仍为三次，最后取其平均值。
小结
经过几项评测，现在我们对各项工具的表现已经心中有数了。不过，为了做到有始有终，我们还需要对各工具的最终得分情况做一个总结。在此次评测中，各工具得分情况如下。