论文部分内容阅读
摘要：选取1981-2012年《北京市统计年鉴》的数据，研究北京市城乡居民收入差距与经济发展水平的关系。文章中选取测度经济发展水平的指标有城镇登记失业率，城镇化水平，城镇固定投资/农村固定投资，人均GDP，第一产业比重，第三产业比重，城镇职工工资总额，比较劳动生产率，第一产业从业人员比重，分析这些指标对城乡居民收入差距的影响，并提出建议，以期缩小城乡居民收入差距。
关键词：城乡居民收入差距；经济发展水平；主成分回归分析
一、研究背景
党的十八大报告中明确指出，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，提出要规范收入分配秩序，保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入。[1]城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。
以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值来表示城乡居民收入差距。1981-2012年北京市城乡居民收入差距基本上呈上升趋势。美、英等西方发达国家的城乡收入差距一般是在1.5左右，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值在2以上，说明北京市城乡居民收入差距比较明显。随着北京地区经济的发展，城乡居民收入差距呈上升趋势，本文旨在研究差距与经济发展水平之间的关系，试图寻求差距变化在经济发展过程中是必然现象还是偶然现象。
二、文献综述
从数据库中搜索文献，研究城乡居民收入差距与经济发展水平关系的论文集中以以下指标来进行考量。刘晓薇（2004）认为城乡二元结构的存在使极其有限的农村市场容量制约着农业自身的发展，农民收入增长缓慢，使城乡居民收入差距扩大。[2]兰肇华，杨青，张春园（2008）西蒙·库兹涅茨的倒U型理论表明：在经济发展过程中，收入分配差别的长期变动轨迹是先恶化，后改进。即收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向后工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。[3]贺建风，刘建平（2010）认为城市化进程短期内能促进经济的增长，但是在城市化进程中，政府在分配政策上的不公平，就导致了城乡收入的扩大，这在长期来说是增加了社会的负担。[4]胡振华，陈恒智（2013）认为城镇化作为我国转变经济发展方式的重心，是传统二元经济向现代一元经济转换的途径，对缩小城乡居民收入差距有所贡献。[5]产业化：以第三产业比重来研究产业化，城市产业比农村产业更具扩张性，一般情况下城市经济发展要快于农村，农村在产业扩张上占劣势。农村产业发展上的劣势对城乡居民收入差距有一定影响。
综上所述，以往研究很多集中在一个方面，如研究城市化，城乡二元结构，产业化水平等单独作用对城乡居民收入差距的影响。影响城乡居民收入差距的经济发展水平的因素有很多，文章将综合考虑经济方面的各个因素，选取经济发展水平相关指标来对经济发展水平对城乡居民收入差距的影响进行研究，选取指标会多元化，使研究更有说服力。
三、经济发展水平指标的选取与解释
选取测度经济发展水平的9个指标X1城镇登记失业率反映就业水平，X2城镇化水平，X3城镇固定投资/农村固定投资反映投资水平，X4人均GDP反映经济增长水平，X5第一产业比重反映产业化水平，X6第三产业比重反映产业化水平，X7城镇职工工资总额反映城镇居民收入水平，X8比较劳动生产率反映城乡二元结构，X9第一产业从业人员比重反映就业结构。
（三）实证分析
采用主成分回归分析的方法来分析城乡居民收入差距与经济发展水平的关系。提取公共因子后，变量X（比较劳动生产率）的共同度为0.990，即提取的公共因子对变量X8的方差作出了99.0%的贡献。从Extraction一列的数值看出，各个变量的共同度都比较大，最大的为0.990，最小的为0.669，说明变量空间转化为主成分空间时，保留了比较多的信息。因此，主成分分析的效果是显著的，利用主成分分析的方法十分合理。
进一步观察主成分分析的总方差解释表，如表2。一般来说，为了达到降维的目的，我们只提取前几个主成分，一般选取特征值大于1的成分，这里有两个。我们发现，前两个特征值累计贡献率达到89.712%，说明前两个主成分已基本包含全部指标具有的信息，且降维效果较好，因此选择前两个主成分作为评价指标代替原来的9个指标，结合表3的主成分载荷矩阵，计算出特征向量及主成分的表达式。
五、研究结果分析及政策建议
（一）研究结果分析
X5第一产业比重，X9第一产业从业人员比重。系数为负，即这些变量越大，上海城乡居民收入差距越小。X1城镇登记失业率，X2城镇化水平，X3城镇固定投资/农村固定投资，X4人均GDP，X6第三产业比重，X7城镇职工工资总额，X8比较劳动生产率，系数为正，即这些变量越大，北京城乡居民收入差距越大。
第一产业比重越大，第一产业从业人员比重大说明农业发展水平越高，农民收入增加，缩小差距。这表明农业越发展，政府对于农村投资越大，城乡收入差距越小。
（二）政策建议
缩小城乡居民收入差距关键在于农村的发展。支持农村发展，因地制宜发展优势农业，培育区域性主导产业是农业发展的自然基础，也是获得规模效益的前提。农业是弱质产业，面临市场和自然双重风险，要实现农民收入持续稳定的增长，政府必须加大对三农的支持保护力度，提高财政支农资金的使用效益，积极发展农业保险。（作者单位：中国政法大学商学院）
参考文献：
[1] 刘晓薇.调整经济结构，缩小城乡居民收入差距[J].商业研究.2004（15）：P52-53.
[2] 兰肇华，杨青，张春园.湖北省城乡居民收入差距实证分析[J].武汉理工大学学报.2008（10）：P164-168.
[3] 贺建风，刘建平.城市化，对外开放与城乡收入差距——基于VAK模型的实证分析[J].技术经济与管理研究.2010（4）：P16-19.
[4] 胡振华，陈恒智.农村金融发展、城镇化与城乡居民收入差距实证分析[J].经济问题探索.2013（6）：P63-68.
关键词：城乡居民收入差距；经济发展水平；主成分回归分析
一、研究背景
党的十八大报告中明确指出，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，提出要规范收入分配秩序，保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入。[1]城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。
以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值来表示城乡居民收入差距。1981-2012年北京市城乡居民收入差距基本上呈上升趋势。美、英等西方发达国家的城乡收入差距一般是在1.5左右，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值在2以上，说明北京市城乡居民收入差距比较明显。随着北京地区经济的发展，城乡居民收入差距呈上升趋势，本文旨在研究差距与经济发展水平之间的关系，试图寻求差距变化在经济发展过程中是必然现象还是偶然现象。
二、文献综述
从数据库中搜索文献，研究城乡居民收入差距与经济发展水平关系的论文集中以以下指标来进行考量。刘晓薇（2004）认为城乡二元结构的存在使极其有限的农村市场容量制约着农业自身的发展，农民收入增长缓慢，使城乡居民收入差距扩大。[2]兰肇华，杨青，张春园（2008）西蒙·库兹涅茨的倒U型理论表明：在经济发展过程中，收入分配差别的长期变动轨迹是先恶化，后改进。即收入分配不平等的长期趋势可以假设为：在前工业文明向后工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大，而后是短暂的稳定，然后在增长的后期阶段逐渐缩小。[3]贺建风，刘建平（2010）认为城市化进程短期内能促进经济的增长，但是在城市化进程中，政府在分配政策上的不公平，就导致了城乡收入的扩大，这在长期来说是增加了社会的负担。[4]胡振华，陈恒智（2013）认为城镇化作为我国转变经济发展方式的重心，是传统二元经济向现代一元经济转换的途径，对缩小城乡居民收入差距有所贡献。[5]产业化：以第三产业比重来研究产业化，城市产业比农村产业更具扩张性，一般情况下城市经济发展要快于农村，农村在产业扩张上占劣势。农村产业发展上的劣势对城乡居民收入差距有一定影响。
综上所述，以往研究很多集中在一个方面，如研究城市化，城乡二元结构，产业化水平等单独作用对城乡居民收入差距的影响。影响城乡居民收入差距的经济发展水平的因素有很多，文章将综合考虑经济方面的各个因素，选取经济发展水平相关指标来对经济发展水平对城乡居民收入差距的影响进行研究，选取指标会多元化，使研究更有说服力。
三、经济发展水平指标的选取与解释
选取测度经济发展水平的9个指标X1城镇登记失业率反映就业水平，X2城镇化水平，X3城镇固定投资/农村固定投资反映投资水平，X4人均GDP反映经济增长水平，X5第一产业比重反映产业化水平，X6第三产业比重反映产业化水平，X7城镇职工工资总额反映城镇居民收入水平，X8比较劳动生产率反映城乡二元结构，X9第一产业从业人员比重反映就业结构。
（三）实证分析
采用主成分回归分析的方法来分析城乡居民收入差距与经济发展水平的关系。提取公共因子后，变量X（比较劳动生产率）的共同度为0.990，即提取的公共因子对变量X8的方差作出了99.0%的贡献。从Extraction一列的数值看出，各个变量的共同度都比较大，最大的为0.990，最小的为0.669，说明变量空间转化为主成分空间时，保留了比较多的信息。因此，主成分分析的效果是显著的，利用主成分分析的方法十分合理。
进一步观察主成分分析的总方差解释表，如表2。一般来说，为了达到降维的目的，我们只提取前几个主成分，一般选取特征值大于1的成分，这里有两个。我们发现，前两个特征值累计贡献率达到89.712%，说明前两个主成分已基本包含全部指标具有的信息，且降维效果较好，因此选择前两个主成分作为评价指标代替原来的9个指标，结合表3的主成分载荷矩阵，计算出特征向量及主成分的表达式。
五、研究结果分析及政策建议
（一）研究结果分析
X5第一产业比重，X9第一产业从业人员比重。系数为负，即这些变量越大，上海城乡居民收入差距越小。X1城镇登记失业率，X2城镇化水平，X3城镇固定投资/农村固定投资，X4人均GDP，X6第三产业比重，X7城镇职工工资总额，X8比较劳动生产率，系数为正，即这些变量越大，北京城乡居民收入差距越大。
第一产业比重越大，第一产业从业人员比重大说明农业发展水平越高，农民收入增加，缩小差距。这表明农业越发展，政府对于农村投资越大，城乡收入差距越小。
（二）政策建议
缩小城乡居民收入差距关键在于农村的发展。支持农村发展，因地制宜发展优势农业，培育区域性主导产业是农业发展的自然基础，也是获得规模效益的前提。农业是弱质产业，面临市场和自然双重风险，要实现农民收入持续稳定的增长，政府必须加大对三农的支持保护力度，提高财政支农资金的使用效益，积极发展农业保险。（作者单位：中国政法大学商学院）
参考文献：
[1] 刘晓薇.调整经济结构，缩小城乡居民收入差距[J].商业研究.2004（15）：P52-53.
[2] 兰肇华，杨青，张春园.湖北省城乡居民收入差距实证分析[J].武汉理工大学学报.2008（10）：P164-168.
[3] 贺建风，刘建平.城市化，对外开放与城乡收入差距——基于VAK模型的实证分析[J].技术经济与管理研究.2010（4）：P16-19.
[4] 胡振华，陈恒智.农村金融发展、城镇化与城乡居民收入差距实证分析[J].经济问题探索.2013（6）：P63-68.