论文部分内容阅读
【摘 要】 针对当前贸易战的严峻形势，中美双方均会有一定的理性决策，但是在考虑自身利益的同时，也会产生不定项的决策，可能会伤害到中美贸易关系甚至是上升到更加严重国家问题，所以本文以当前中美贸易战现实为基础，着重分许中美贸易战存在的各种多项选择，试图得出中美只有进行合作谈判才是最终的对双方最好的选择。
【关键词】 中美贸易战 中美贸易谈判 动态博弈
一、引言
美国从 2017年 8月 18日宣布对中国发起“301调查”起不断对中方施以重拳，多次在不同领域上对中国出口到美国的企业征收临时性关税，直到2018年3月23日突然对中国发动贸易争端，随后在多次的中美谈判中，美国又背离双方多次磋商共识，单方面升级贸易摩擦，对中美双方的贸易和经济增长产生了一定的影响。中美贸易战经历了一年多的对峙，在2020年1月15号，中美双方进行了最新的贸易谈判，签署了《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》，并于当天正式生效，达成了中美貿易战的阶段性的胜利。该协议不仅包括中国承诺未来两年在2017年进口规模基础上增加购买2000亿美元的美国商品和服务，还将对制造业、农业、能源和服务领域的知识产权保护、技术转让、市场开放等方面产生更多实质性的影响。此外，双方还就定期评估、贸易框架小组会议和争端解决程序等问题达成一致以及双方承诺的对加征的关税在一定程度上取消和降低。在此基础上来看，中美双方之间的贸易摩擦暂缓，不仅对中国和美国，对世界的经济稳定也有利，也是给世界经济带来了镇静剂。但是最终结果如何，也要看两国对贸易协议的执行情况如何。中国一直以来对于和美国的关系便是友好合作，并不希望和美方进行这样的贸易摩擦，对于双方签署的协议，中国将是坚决执行，并且共同维护中美双方的利益。但是基于美方在之前的操作中所表现出的撕毁合约事件，中美双方签署的这份协议是否能够在一定能减缓中美贸易摩擦，甚至一定程度上消除中美间的贸易摩擦是不可知的，所以本文基于博弈论的基础上对中美双方贸易协议的签署后可能采取的措施进行模拟，试图分析中美贸易战的发展走向以及结果如何。
二、中美贸易当前现状
从2018年开始，中美贸易战对峙了长达一年多，从其中中美贸易额来看，中美之间的贸易还是一定程度上受到了贸易战的影响。根据海关总署的数据，2018年中美双边贸易进出口总值为6335.2亿美元，同比增长8.5%。其中，进口为1551亿美元，增长0.7%;出口4784.2亿美元，增长11.3%;贸易顺差3233.2亿美元，同比扩大17.2%。值得关注的是和一带一路沿线国家之间的贸易占我国外贸总值的29.3%，比重相比于2017年上升2个百分比。而2019年，中美前11月的贸易总值为3.4万亿元，下降11.1%。而中国在2019年整体进出口数据上看，前11个月，我国进出口总值4.14万亿美元，下降2.2%。其中，出口2.26万亿美元，下降0.3%;进口1.88万亿美元，下降4.5%;贸易顺差3776亿美元，扩大28.4%。总体上，中美贸易摩擦的发生对中国的影响并没有对中国产生很大的负面影响，也没有影响中国和他国的关系。贸易摩擦带来的影响并没有想象中的那样大，但是对于中美间关系来说，中美作为世界上的最大的两个经济体，双方的关系和利益如何将会影响到其他国家和地区的稳定，对他国也会是一个挑战。从具体行业上看中美影响的范围，其中面临被美国主要征税的产品和服务，在制造业和知识产权上，美国的这一做法就是对中国的主要限制。
当然在中美间签订了协议来说，中国对于当前签订的协议是比较合理的，同时也是双方共同商议的最后的结果，但是，在协议实行的过程中，会有一方实行过程中遇到问题，双方对于签订的协议会存在毁约的可能性，基于以上中美双方会存在的在实行协议上的博弈过程，所以本文基于中美实行协议过程中的存在的毁约进行博弈。
在博弈过程中，有必不可少的四个要素;一般认为，参与者、规则、策略和收益是博弈的四个要素。
参与者：就是参与博弈的决策主体。
规则：对博弈过程做出具体的规定集合，即在下一步过程中可以采取的策略是什么，在何时可以采取行动等。
策略：在博弈过程中，每个参与者都可以选择任何可行的行动方案，即在每个阶段，面对对方采取的行动进行评估，然后考虑可以采取哪些策略，如果在一个博弈中参与者都总共有有限个策略，则称为“有限博弈”，否则称为“无限博弈”。
收益：在可能的结果上双方参与者的得失。但是要注意得失可以是正数也可以是负数。
三、博弈特点分析
1.博弈收益的不对称：在博弈的过程中，有一个假设前提，即国家决策者是理性人。大体上说，如果国家只关注自己的绝对收益，那么博弈双方进行合作的可能性很大;如果国家关注的是相对收益，那么博弈双方会容易陷入一种零和博弈状态，合作难以实现（张小宝，2019）。如此一来，博弈的收益往往为一国收益的增加不等价于一国收益的减少。两国博弈的最终结果可能是收益不等价，对中美受到的影响都是不同的，所以中美在考虑双方决策时候势必会更加关注最后的结果和对方的策略。
2.博弈均衡不确定：博弈最终目的是双方都想要达到最大的收益，影响均衡不确定性的是信息接收的充分性以及对信息的处理能力，越是拥有足够充分的信息，就越是能够利用好收到的信息做出理性的决策，故而也会获得更大的收益。但是在现实生活中，往往是存在者信息不对称的，博弈的双方并不会充分了解对方，导致博弈均衡很难去实现。对于中美签订协议后的具体操作，将是一个互动式的多次重复博弈，双方将会根据对方不同的行动采取不同的应对策略，而这也是导致博弈均衡不确定的原因之一。一方进行策略上的调整同时，另一方也会根据对方的决策做出反馈，反馈过程作为两次策略选择中最为关键的环节，反馈要及时且路径要畅通，否则就易于产生战略误判。 四、中美在博弈上的模型设计和结果分析
按照当前中美签订的协议，暂时来说美国并不会有较大的动作来直接撕毁中美协议，偶尔的一些做法也只是美方对中方态度的试探，但是并不可否认的是在后续执行的过程中必定会遇上一些问题，由此产生摩擦，所以在中美博弈过程中，具体的博弈模型设计必定要符合实际操作，由此能在中美贸易问题上提供实际的结果，获得较好的博弈发展。
中美双方都意识到在经贸问题上管控危机、保持冷静与克制的重要性以及两国共同利益的发展。针对目前的形势本文提出的博弈模型为动态博弈模型，中美双方必定有一个先后行动的顺序，当一方采取行动，另一方要根据一方的策略进行调整以求获得最大的利益，鉴于此次发生的贸易摩擦是由于美国率先提起的，所以以美國为先行动方进行博弈。
关于中美双方在签署协议后的最终走向可以通过设计博弈模型进行解读，并在此基础上分析中美做出不同的决策后获得的结果如何，将对中美今后的合作和发展产生重大的影响。
从以上博弈阶段看，美国率先发起了针对中国的贸易摩擦，第一阶段美国提出谈判或者并不愿意谈判，美国提出谈判随后进入第二阶段，中国有两种选择，即接受谈判或者不接受，在中国接受谈判后，随即进入第三阶段，即在当前中美进行谈判，并且签订贸易协议，因而在目前处于的是第三阶段，即美国和中国接受谈判，在一定程度中达到了共识，签订了相关的协议。针对协议的内容可以确定中国和美国就目前的协议对双方的利益存在一定保护，双方都有相让的程度，鉴于当前中国已经开始落实贸易协议，在这里我们主要假设美国在执行协议上存在的问题，即考虑中国并不会撕毁签订的协议，而美国在签订协议后有反悔的可能性，在中美签订协议后，随即对于美国有两个选择，对签订的协议进行完全的执行，或者不执行。如果美国执行签订协议，中美双方进一步的谈判将会更加顺利，并且能够达成进一步的共识，双方获得既得的利益，而美国若不执行，甚至提出更过分的要求，随后进入博弈的第四阶段，这时中国可以继续选择谈判则博弈结束或者引致中美贸易战进一步升级，导致更坏的结果。至此本文构建了四个阶段的动态博弈（图一）。
在图中，美国对于中国最大的威胁是对于签订的协议不执行，甚至反过来撕毁合约。如果中国最后不接受威胁，则意味着贸易摩擦最终可能会逐渐上升到针对全产业链，双方因此受到更大的损失，两国最终收益所得的组合为（0，0）。因此，这样无论对美国还是对中国而言，其最终的结局都将是两败俱伤。
作为两个理性的大国都应该尽力避免贸易战升级为最终结果的局面，从而就应该通过反复的磋商谈判在尽可能保证自身利益最大化的条件下达成双边协议实现和解。当然，中国作为一个大国不应该做出任何违背国家尊严和利益的决定。中国企业在后续谈判中可能可以通过价格承诺或对美国面向特定产业的贸易制裁进行妥协等来换取未来更为广阔的贸易市场，以求的双方长期合作（孟亮等，2018）。最重要的是早一日终结这一贸易战，至少要降低对国家经济的伤害。但最终结果都将是对双方而言，合作的收益所得高于非合作的收益所得。
基于以上博弈分析可知，中美两国之间的贸易摩擦从未间断过，但也不是一直处于强烈的对抗中，尽管如此，中美双方作为理性方，还是会考虑应用理性谈判最终各自做出一定的妥协达到满意的结果。从而使得最后动态博弈终结，由历史上的任何一起贸易争端没有升级，也没造成实质性的伤害性这一事实可以得出，虽然中美当前贸易战持续事件长，但只要双方有谈判的意愿以及考虑各自的利益基础上，便会达到最终的平衡。
【参考文献】
[1] 孟亮，梁莹莹.中美贸易争端跨越修昔底德陷阱的多阶段动态博弈分析[J].中国流通经济，2018，32（09）：85-97.
[2] 张小宝.以博弈论视角分析中美两国贸易战问题[J].佳木斯职业学院学报，2019（09）：289+292.
[3] 王继翔.博弈论视角下中美贸易争端应对策略及前景预测[J].财经科学，2019（09）：124-132.
[4] 贾康. 从博弈论视角看当前中美贸易谈判[N]. 第一财经日报，2018-05-28（A11）.
作者简介：金媛媛（1995-），女，汉族， 安徽黄山人，广东财经大学2018级硕士研究生，国际贸易学专业，研究方向：经济周期。
【关键词】 中美贸易战 中美贸易谈判 动态博弈
一、引言
美国从 2017年 8月 18日宣布对中国发起“301调查”起不断对中方施以重拳，多次在不同领域上对中国出口到美国的企业征收临时性关税，直到2018年3月23日突然对中国发动贸易争端，随后在多次的中美谈判中，美国又背离双方多次磋商共识，单方面升级贸易摩擦，对中美双方的贸易和经济增长产生了一定的影响。中美贸易战经历了一年多的对峙，在2020年1月15号，中美双方进行了最新的贸易谈判，签署了《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》，并于当天正式生效，达成了中美貿易战的阶段性的胜利。该协议不仅包括中国承诺未来两年在2017年进口规模基础上增加购买2000亿美元的美国商品和服务，还将对制造业、农业、能源和服务领域的知识产权保护、技术转让、市场开放等方面产生更多实质性的影响。此外，双方还就定期评估、贸易框架小组会议和争端解决程序等问题达成一致以及双方承诺的对加征的关税在一定程度上取消和降低。在此基础上来看，中美双方之间的贸易摩擦暂缓，不仅对中国和美国，对世界的经济稳定也有利，也是给世界经济带来了镇静剂。但是最终结果如何，也要看两国对贸易协议的执行情况如何。中国一直以来对于和美国的关系便是友好合作，并不希望和美方进行这样的贸易摩擦，对于双方签署的协议，中国将是坚决执行，并且共同维护中美双方的利益。但是基于美方在之前的操作中所表现出的撕毁合约事件，中美双方签署的这份协议是否能够在一定能减缓中美贸易摩擦，甚至一定程度上消除中美间的贸易摩擦是不可知的，所以本文基于博弈论的基础上对中美双方贸易协议的签署后可能采取的措施进行模拟，试图分析中美贸易战的发展走向以及结果如何。
二、中美贸易当前现状
从2018年开始，中美贸易战对峙了长达一年多，从其中中美贸易额来看，中美之间的贸易还是一定程度上受到了贸易战的影响。根据海关总署的数据，2018年中美双边贸易进出口总值为6335.2亿美元，同比增长8.5%。其中，进口为1551亿美元，增长0.7%;出口4784.2亿美元，增长11.3%;贸易顺差3233.2亿美元，同比扩大17.2%。值得关注的是和一带一路沿线国家之间的贸易占我国外贸总值的29.3%，比重相比于2017年上升2个百分比。而2019年，中美前11月的贸易总值为3.4万亿元，下降11.1%。而中国在2019年整体进出口数据上看，前11个月，我国进出口总值4.14万亿美元，下降2.2%。其中，出口2.26万亿美元，下降0.3%;进口1.88万亿美元，下降4.5%;贸易顺差3776亿美元，扩大28.4%。总体上，中美贸易摩擦的发生对中国的影响并没有对中国产生很大的负面影响，也没有影响中国和他国的关系。贸易摩擦带来的影响并没有想象中的那样大，但是对于中美间关系来说，中美作为世界上的最大的两个经济体，双方的关系和利益如何将会影响到其他国家和地区的稳定，对他国也会是一个挑战。从具体行业上看中美影响的范围，其中面临被美国主要征税的产品和服务，在制造业和知识产权上，美国的这一做法就是对中国的主要限制。
当然在中美间签订了协议来说，中国对于当前签订的协议是比较合理的，同时也是双方共同商议的最后的结果，但是，在协议实行的过程中，会有一方实行过程中遇到问题，双方对于签订的协议会存在毁约的可能性，基于以上中美双方会存在的在实行协议上的博弈过程，所以本文基于中美实行协议过程中的存在的毁约进行博弈。
在博弈过程中，有必不可少的四个要素;一般认为，参与者、规则、策略和收益是博弈的四个要素。
参与者：就是参与博弈的决策主体。
规则：对博弈过程做出具体的规定集合，即在下一步过程中可以采取的策略是什么，在何时可以采取行动等。
策略：在博弈过程中，每个参与者都可以选择任何可行的行动方案，即在每个阶段，面对对方采取的行动进行评估，然后考虑可以采取哪些策略，如果在一个博弈中参与者都总共有有限个策略，则称为“有限博弈”，否则称为“无限博弈”。
收益：在可能的结果上双方参与者的得失。但是要注意得失可以是正数也可以是负数。
三、博弈特点分析
1.博弈收益的不对称：在博弈的过程中，有一个假设前提，即国家决策者是理性人。大体上说，如果国家只关注自己的绝对收益，那么博弈双方进行合作的可能性很大;如果国家关注的是相对收益，那么博弈双方会容易陷入一种零和博弈状态，合作难以实现（张小宝，2019）。如此一来，博弈的收益往往为一国收益的增加不等价于一国收益的减少。两国博弈的最终结果可能是收益不等价，对中美受到的影响都是不同的，所以中美在考虑双方决策时候势必会更加关注最后的结果和对方的策略。
2.博弈均衡不确定：博弈最终目的是双方都想要达到最大的收益，影响均衡不确定性的是信息接收的充分性以及对信息的处理能力，越是拥有足够充分的信息，就越是能够利用好收到的信息做出理性的决策，故而也会获得更大的收益。但是在现实生活中，往往是存在者信息不对称的，博弈的双方并不会充分了解对方，导致博弈均衡很难去实现。对于中美签订协议后的具体操作，将是一个互动式的多次重复博弈，双方将会根据对方不同的行动采取不同的应对策略，而这也是导致博弈均衡不确定的原因之一。一方进行策略上的调整同时，另一方也会根据对方的决策做出反馈，反馈过程作为两次策略选择中最为关键的环节，反馈要及时且路径要畅通，否则就易于产生战略误判。 四、中美在博弈上的模型设计和结果分析
按照当前中美签订的协议，暂时来说美国并不会有较大的动作来直接撕毁中美协议，偶尔的一些做法也只是美方对中方态度的试探，但是并不可否认的是在后续执行的过程中必定会遇上一些问题，由此产生摩擦，所以在中美博弈过程中，具体的博弈模型设计必定要符合实际操作，由此能在中美贸易问题上提供实际的结果，获得较好的博弈发展。
中美双方都意识到在经贸问题上管控危机、保持冷静与克制的重要性以及两国共同利益的发展。针对目前的形势本文提出的博弈模型为动态博弈模型，中美双方必定有一个先后行动的顺序，当一方采取行动，另一方要根据一方的策略进行调整以求获得最大的利益，鉴于此次发生的贸易摩擦是由于美国率先提起的，所以以美國为先行动方进行博弈。
关于中美双方在签署协议后的最终走向可以通过设计博弈模型进行解读，并在此基础上分析中美做出不同的决策后获得的结果如何，将对中美今后的合作和发展产生重大的影响。
从以上博弈阶段看，美国率先发起了针对中国的贸易摩擦，第一阶段美国提出谈判或者并不愿意谈判，美国提出谈判随后进入第二阶段，中国有两种选择，即接受谈判或者不接受，在中国接受谈判后，随即进入第三阶段，即在当前中美进行谈判，并且签订贸易协议，因而在目前处于的是第三阶段，即美国和中国接受谈判，在一定程度中达到了共识，签订了相关的协议。针对协议的内容可以确定中国和美国就目前的协议对双方的利益存在一定保护，双方都有相让的程度，鉴于当前中国已经开始落实贸易协议，在这里我们主要假设美国在执行协议上存在的问题，即考虑中国并不会撕毁签订的协议，而美国在签订协议后有反悔的可能性，在中美签订协议后，随即对于美国有两个选择，对签订的协议进行完全的执行，或者不执行。如果美国执行签订协议，中美双方进一步的谈判将会更加顺利，并且能够达成进一步的共识，双方获得既得的利益，而美国若不执行，甚至提出更过分的要求，随后进入博弈的第四阶段，这时中国可以继续选择谈判则博弈结束或者引致中美贸易战进一步升级，导致更坏的结果。至此本文构建了四个阶段的动态博弈（图一）。
在图中，美国对于中国最大的威胁是对于签订的协议不执行，甚至反过来撕毁合约。如果中国最后不接受威胁，则意味着贸易摩擦最终可能会逐渐上升到针对全产业链，双方因此受到更大的损失，两国最终收益所得的组合为（0，0）。因此，这样无论对美国还是对中国而言，其最终的结局都将是两败俱伤。
作为两个理性的大国都应该尽力避免贸易战升级为最终结果的局面，从而就应该通过反复的磋商谈判在尽可能保证自身利益最大化的条件下达成双边协议实现和解。当然，中国作为一个大国不应该做出任何违背国家尊严和利益的决定。中国企业在后续谈判中可能可以通过价格承诺或对美国面向特定产业的贸易制裁进行妥协等来换取未来更为广阔的贸易市场，以求的双方长期合作（孟亮等，2018）。最重要的是早一日终结这一贸易战，至少要降低对国家经济的伤害。但最终结果都将是对双方而言，合作的收益所得高于非合作的收益所得。
基于以上博弈分析可知，中美两国之间的贸易摩擦从未间断过，但也不是一直处于强烈的对抗中，尽管如此，中美双方作为理性方，还是会考虑应用理性谈判最终各自做出一定的妥协达到满意的结果。从而使得最后动态博弈终结，由历史上的任何一起贸易争端没有升级，也没造成实质性的伤害性这一事实可以得出，虽然中美当前贸易战持续事件长，但只要双方有谈判的意愿以及考虑各自的利益基础上，便会达到最终的平衡。
【参考文献】
[1] 孟亮，梁莹莹.中美贸易争端跨越修昔底德陷阱的多阶段动态博弈分析[J].中国流通经济，2018，32（09）：85-97.
[2] 张小宝.以博弈论视角分析中美两国贸易战问题[J].佳木斯职业学院学报，2019（09）：289+292.
[3] 王继翔.博弈论视角下中美贸易争端应对策略及前景预测[J].财经科学，2019（09）：124-132.
[4] 贾康. 从博弈论视角看当前中美贸易谈判[N]. 第一财经日报，2018-05-28（A11）.
作者简介：金媛媛（1995-），女，汉族， 安徽黄山人，广东财经大学2018级硕士研究生，国际贸易学专业，研究方向：经济周期。