论文部分内容阅读
在服务器及一些入门级磁盘阵列中，SAS 1.0磁盘的使用已经较为普遍。浪潮新推出的AS700与同有飞骥刚发布的NetStor iSUM430也都将采用SAS磁盘作为产品的卖点之一。随着SAS 2.0规范的出炉，6Gb/s SAS磁盘很可能会轻易攻占中端磁盘阵列市场，并在某些方面与FC磁盘一较高下。
价格不是障碍
相比SATA磁盘的物美价廉，SAS磁盘价格偏高曾被认为是阻碍SAS技术迅速普及的重要原因之一。
LSI中国区销售经理陆峰并不这样认为。他表示：“SAS普及的主要障碍是用户难以摆脱传统的观念。从服务器层面来说，目前所有的服务器厂商都已经采用了SAS磁盘。从存储系统来看，低端用户对SAS磁盘的接受度没有问题，但对于中高端系统来说，用户仍然认为FC磁盘具有更好的可靠性和兼容性。虽然用户已经了解了SAS的种种益处，但是对习惯了FC系统的用户来说，在扩展时采用SAS，一时还很难下决心。人们全面接受SAS存储系统还需要时间。即便如此，SAS存储系统目前的出货量已经很不错了。”
SAS 2.0的带宽为6Gb/s，是SAS 1.0的两倍。各大硬盘厂商也会推出基于SAS 2.0的2.5英寸硬盘，传输速度更快，散热量却在降低，可靠性也更高。像分区制这样的功能赋予了以SAS技术为基础的网络存储分段存储的能力，这有点类似FC技术的功能。虽然相比FC和以太网来说，SAS 2.0能提供的连线距离仅为10米，但比SAS 1.0只有6米的连线距离还是有了很大进步。
北京同有飞骥科技有限公司售前支持中心工程师胡遥表示：“SAS的最大优势在于提供了一种可扩展的点对点网络拓扑（Point-to-Point Topology）结构，可以在多种层面实现存储连接，并且能够提供更高的带宽和数据吞吐量，还能与SATA结构兼容。SAS现在已进入第二代，其标准也在不断演进，以获得更高的带宽利用率和稳定性，同时也更易于管理。这些都将促使用户更快地采用SAS技术。”
与ＦＣ一较高下
希捷公司企业级产品营销执行总监Henry Fabian曾大胆预测：“虽然FC仍将继续存在，但是SAS在数据中心的应用将迅速赶超FC。随着SCSI逐渐被SAS取代，SAS将成为市场主流的一项接口技术。”SAS真能替代FC吗？陆峰认为，SAS与FC的产品定位还是有差别的。SAS厂商目前并没有用SAS完全替代FC 的实际动作。
Infortrend公司产品经理梁婕介绍说：“SAS融合了SCSI与SATA协议，且能够轻松扩展。SCSI并行传输的时代已经过去， SAS市场肯定会起来。用户如果有充足的预算，可以选择 FC SAN。SAS和FC都有各自的用户群，SAS取代不了FC，同样FC也不能抑制SAS的发展。”
“在存储领域，FC技术已经得到了广泛应用。而作为新兴的技术，SAS近年来的发展也十分迅速。”胡遥表示，“不过从目前情况看，很难说SAS将大规模取代FC技术。FC技术在企业存储网络中仍然是支柱，所占份额还在扩大。此外，制造SAS扩展设备的厂商似乎并没有卖力地推广SAS，因为它们当中的绝大部分仍在继续投资FC。但是在一些小规模的应用环境中，SAS技术仍是FC技术强有力的竞争对手。”
不用再等
包括LSI、PMC-Sierra、希捷等在内的一些存储厂商都宣布将推出6Gb/s SAS组件。今年5月，LSI与戴尔和希捷成功实现了6Gb/s SAS I/O吞吐量的互通性演示，并验证了数据的完整性。业界认为，这次端对端互通性演示大大推动了构建完整SAS生态系统的进程，是SAS技术发展过程中一个重要的里程碑。但从记者了解的情况看，针对SAS 2.0技术的多厂商互操作性测试可能要今年底才能大規模启动，而SAS 2.0商用化产品的批量出货可能要等到2009年下半年。
陆峰表示：“从整个生态环境来看，SAS 2.0市场到2009年可能还不会完全成熟。已经采用SAS 1.0的用户如果在3G应用中感觉带宽不够，或SAS 1.0产品无法满足应用需求时，可以选择升级到SAS 2.0。如果用户现在就有采用SAS技术的想法，没有必要等到SAS 2.0成熟时再购买，现在就可以采用SAS 1.0。许多用户已经这样做了。”
梁婕认为，SAS 2.0真正成熟还要经过一段时间。SAS 1.0的硬件是不可能直接升级到SAS 2.0的。SAS 1.0的用户有没有必要升级至SAS 2.0，关键还是看SAS 1.0能否满足现有的应用需求。
胡遥表示，“用户在采购新的SAS产品时有必要在成本、性能、实用性上做多方面的权衡。此外，由于SAS 2.0技术向后兼容，对于一些已经采用SAS 1.0产品的用户来说，有望在目前的产品上实现和6Gb/s的结合使用，这更利于系统的升级和投资保护。”
价格不是障碍
相比SATA磁盘的物美价廉，SAS磁盘价格偏高曾被认为是阻碍SAS技术迅速普及的重要原因之一。
LSI中国区销售经理陆峰并不这样认为。他表示：“SAS普及的主要障碍是用户难以摆脱传统的观念。从服务器层面来说，目前所有的服务器厂商都已经采用了SAS磁盘。从存储系统来看，低端用户对SAS磁盘的接受度没有问题，但对于中高端系统来说，用户仍然认为FC磁盘具有更好的可靠性和兼容性。虽然用户已经了解了SAS的种种益处，但是对习惯了FC系统的用户来说，在扩展时采用SAS，一时还很难下决心。人们全面接受SAS存储系统还需要时间。即便如此，SAS存储系统目前的出货量已经很不错了。”
SAS 2.0的带宽为6Gb/s，是SAS 1.0的两倍。各大硬盘厂商也会推出基于SAS 2.0的2.5英寸硬盘，传输速度更快，散热量却在降低，可靠性也更高。像分区制这样的功能赋予了以SAS技术为基础的网络存储分段存储的能力，这有点类似FC技术的功能。虽然相比FC和以太网来说，SAS 2.0能提供的连线距离仅为10米，但比SAS 1.0只有6米的连线距离还是有了很大进步。
北京同有飞骥科技有限公司售前支持中心工程师胡遥表示：“SAS的最大优势在于提供了一种可扩展的点对点网络拓扑（Point-to-Point Topology）结构，可以在多种层面实现存储连接，并且能够提供更高的带宽和数据吞吐量，还能与SATA结构兼容。SAS现在已进入第二代，其标准也在不断演进，以获得更高的带宽利用率和稳定性，同时也更易于管理。这些都将促使用户更快地采用SAS技术。”
与ＦＣ一较高下
希捷公司企业级产品营销执行总监Henry Fabian曾大胆预测：“虽然FC仍将继续存在，但是SAS在数据中心的应用将迅速赶超FC。随着SCSI逐渐被SAS取代，SAS将成为市场主流的一项接口技术。”SAS真能替代FC吗？陆峰认为，SAS与FC的产品定位还是有差别的。SAS厂商目前并没有用SAS完全替代FC 的实际动作。
Infortrend公司产品经理梁婕介绍说：“SAS融合了SCSI与SATA协议，且能够轻松扩展。SCSI并行传输的时代已经过去， SAS市场肯定会起来。用户如果有充足的预算，可以选择 FC SAN。SAS和FC都有各自的用户群，SAS取代不了FC，同样FC也不能抑制SAS的发展。”
“在存储领域，FC技术已经得到了广泛应用。而作为新兴的技术，SAS近年来的发展也十分迅速。”胡遥表示，“不过从目前情况看，很难说SAS将大规模取代FC技术。FC技术在企业存储网络中仍然是支柱，所占份额还在扩大。此外，制造SAS扩展设备的厂商似乎并没有卖力地推广SAS，因为它们当中的绝大部分仍在继续投资FC。但是在一些小规模的应用环境中，SAS技术仍是FC技术强有力的竞争对手。”
不用再等
包括LSI、PMC-Sierra、希捷等在内的一些存储厂商都宣布将推出6Gb/s SAS组件。今年5月，LSI与戴尔和希捷成功实现了6Gb/s SAS I/O吞吐量的互通性演示，并验证了数据的完整性。业界认为，这次端对端互通性演示大大推动了构建完整SAS生态系统的进程，是SAS技术发展过程中一个重要的里程碑。但从记者了解的情况看，针对SAS 2.0技术的多厂商互操作性测试可能要今年底才能大規模启动，而SAS 2.0商用化产品的批量出货可能要等到2009年下半年。
陆峰表示：“从整个生态环境来看，SAS 2.0市场到2009年可能还不会完全成熟。已经采用SAS 1.0的用户如果在3G应用中感觉带宽不够，或SAS 1.0产品无法满足应用需求时，可以选择升级到SAS 2.0。如果用户现在就有采用SAS技术的想法，没有必要等到SAS 2.0成熟时再购买，现在就可以采用SAS 1.0。许多用户已经这样做了。”
梁婕认为，SAS 2.0真正成熟还要经过一段时间。SAS 1.0的硬件是不可能直接升级到SAS 2.0的。SAS 1.0的用户有没有必要升级至SAS 2.0，关键还是看SAS 1.0能否满足现有的应用需求。
胡遥表示，“用户在采购新的SAS产品时有必要在成本、性能、实用性上做多方面的权衡。此外，由于SAS 2.0技术向后兼容，对于一些已经采用SAS 1.0产品的用户来说，有望在目前的产品上实现和6Gb/s的结合使用，这更利于系统的升级和投资保护。”