论文部分内容阅读
2013年6月，我国网民数量达到5.91亿，继续蝉联世界第一。
庞大的参与群体，赋予了网络强大“魔力”：在网上，一个小人物能迅速闻名全国，一个企业、团体、个人的命运也能被瞬间改变……
这种“魔力”能为善，也可作恶——如何让它为善不为恶？
答案，就在于你我。
谣言的“伪装”
2011年3月17日上午，渝北区。
一上班，李航就紧盯网页。
“食用碘盐能防辐射，快去买！”论坛上，此类传言扑面而来。
李航赶紧摸出电话：“妈，我们要不要买点盐？”
日本“3·11”大地震后，我国东部一些地区传出两条消息：一是食用碘盐能防核辐射；二是山东沿海受到污染，食盐供应出现短缺。
一场抢盐风潮，随即席卷东部各省。
3月21日晚上，李航接到母亲电话：“政府出来辟谣了！”
他赶紧打开电脑——相关政府部门辟谣称：3月16日中午，网民“渔翁”在QQ群里发布消息称：“据有价值信息，日本核电站爆炸对山东海域有影响，并不断地污染，请转告周边的家人朋友储备些盐、干海带，暂一年内不要吃海产品。”广大群众不明就里，以讹传讹，最终形成了一场抢盐风潮。
李航哭笑不得：“我也差点成了传谣者！”
近年来，“四川柑橘发现小蛆状病虫”“山西省将发生地震”“国家税务总局2011年第47号公告”等网络谣言频现，对社会造成了严重影响。
这些无凭无据、甚至违反常识的谣言，为何能震撼一省乃至全国？
“对纷繁复杂的网络，网民很难辨别真假。”网友“3255994”说，网络谣言具有隐蔽性、宣泄性、诱惑性、威胁性等特点，通过刺激受众进行非理性传播，达到其传播谣言、暴力、色情等不良信息的目的。
谣言止于智者——面对如此“高深”的对手，普通网民如何“智”起来？
有学者给出三条建议。
●培养对网络信息的鉴别能力
●提高责任意识
●营造有良知的互联网环境
如何善“辨”
“有艾滋病人将血液滴在食物上传播病毒！”2011年11月，此消息惊现互联网。
“别在外面吃东西！”那段时间，在重庆工作的成都人唐森频频接到父母电话。
“那是谣言！”唐森不以为然。
唐森的自信，来自专业人士的指点——他的女朋友是一名护士。
“艾滋病有三种传播途径，即血液、性行为和母婴传播。”女朋友对他说，“艾滋病毒离开人体后，很快就会在常温下死亡，因此不可能通过餐具、饮水、食品等媒介传播。”
当年11月16日，卫生部门出面辟谣，其提供的科学依据和唐森女友所述如出一辙。
“谣言止于自我——如果你懂得如何鉴别。”消息传出，唐森有感而发。
对此，武汉大学信息管理学院教授沈阳表示赞同。他说，网友在转发消息前，不妨先思考片刻，对信息进行初步鉴别。
鉴别的依据又是什么？北京地区网站联合辟谣平台给出了七条建议——
●利用科学依据反击伪科学
●借助常识的力量抵制非理性谣言
●无消息来源者不靠谱
●“新闻五要素”不全，大半是谣言
●官场小道消息不可信
●有图未必有真相
●所谓的名人名言扯淡多
“言”则有责
2010年1月14日，美国马里兰州南哈德利市，14岁的菲比·普林斯在家中上吊自杀。
一年前，菲比随家人从爱尔兰移民美国。在当地学校里，这位少女颇受男孩子欢迎，由此招来一些女生嫉妒。
很快，菲比发现：自己的社交网站Facebook主页出现了大量污秽虚假的指责信息。这些无端指责一直折磨着菲比，甚至升格为人身攻击。
在网络和现实的双重夹击下，痛苦不堪的菲比选择了上吊自杀。
菲比自杀事件引起了Facebook网站管理者的反思。
菲比的悲剧为何发生？
网络的匿名性，让一些抱有偏颇情绪的上网者丧失了对规则和道德的敬畏，进而做出非理性行为。
如何避免悲剧再次发生？
Facebook決定：大力推行实名制。
“我们知道，实名制会招致不少反对——但我们想通过这样做告诉上网者，你必须对自己在网络上说的话负责。”Facebook首席运营官谢莉·桑德伯格如是说。
“对自己在网上说的话负责”——这是参与互联网活动的基本责任感，任何国家都不例外。
如何树立网络责任感？相关专家有以下建议——
●上网前，先详细了解互联网相关法律法规，做到有法可依、令行禁止
●在网上发表意见前，想清楚一个问题：“这么做，是否会伤害到别人？”
●不要在网络帖子、评论及其他上传资料中夹带偏激情绪，更不能恶意诽谤、造谣生事
共护环境
网络的价值，究竟是什么？
有人说，是海量信息快速传播。
有人说，是社交范围无限延伸。
对此，网络名人“小李飞刀”认为：“经网络宣传，众多充满正气、善良、美好的正能量将人性的光明传遍各个角落，为世人树立了榜样；很多深层次问题经网民集思广益，寻找出了合理、有效的建设性意见……这就是网络的价值和力量。”
这样的理想环境，如何营造？
2013年8月10日，中央电视台新址演播厅，各界名流云集于此：“百家讲坛”主讲人纪连海，“80后”时评人周小平，商界名流潘石屹……尽管身份、职业不同，但他们拥有一个共同的名称——网络名人。
这些名流大腕，都赶来参加“网络名人社会责任论坛”。
论坛上，国家互联网信息办公室主任鲁炜提出：上网者应遵守“七条底线”，获得了与会名人认同。
随后，“七条底线”向全国公布，引起普遍共鸣。
对此，公安民警、网络名人孙健表示：“希望每一个人都珍惜自己手中的‘话筒’，共同维护我们赖以生存的网络环境，积极推动正能量在互联网上的传播。”
为了一个没有谣言和伤害、充满正义和快乐的网络，请谨记“七条底线”——
●法律法规底线
●社会主义制度底线
●国家利益底线
●公民合法权益底线
●社会公共秩序底线
●道德风尚底线
●信息真实性底线
庞大的参与群体，赋予了网络强大“魔力”：在网上，一个小人物能迅速闻名全国，一个企业、团体、个人的命运也能被瞬间改变……
这种“魔力”能为善，也可作恶——如何让它为善不为恶？
答案，就在于你我。
谣言的“伪装”
2011年3月17日上午，渝北区。
一上班，李航就紧盯网页。
“食用碘盐能防辐射，快去买！”论坛上，此类传言扑面而来。
李航赶紧摸出电话：“妈，我们要不要买点盐？”
日本“3·11”大地震后，我国东部一些地区传出两条消息：一是食用碘盐能防核辐射；二是山东沿海受到污染，食盐供应出现短缺。
一场抢盐风潮，随即席卷东部各省。
3月21日晚上，李航接到母亲电话：“政府出来辟谣了！”
他赶紧打开电脑——相关政府部门辟谣称：3月16日中午，网民“渔翁”在QQ群里发布消息称：“据有价值信息，日本核电站爆炸对山东海域有影响，并不断地污染，请转告周边的家人朋友储备些盐、干海带，暂一年内不要吃海产品。”广大群众不明就里，以讹传讹，最终形成了一场抢盐风潮。
李航哭笑不得：“我也差点成了传谣者！”
近年来，“四川柑橘发现小蛆状病虫”“山西省将发生地震”“国家税务总局2011年第47号公告”等网络谣言频现，对社会造成了严重影响。
这些无凭无据、甚至违反常识的谣言，为何能震撼一省乃至全国？
“对纷繁复杂的网络，网民很难辨别真假。”网友“3255994”说，网络谣言具有隐蔽性、宣泄性、诱惑性、威胁性等特点，通过刺激受众进行非理性传播，达到其传播谣言、暴力、色情等不良信息的目的。
谣言止于智者——面对如此“高深”的对手，普通网民如何“智”起来？
有学者给出三条建议。
●培养对网络信息的鉴别能力
●提高责任意识
●营造有良知的互联网环境
如何善“辨”
“有艾滋病人将血液滴在食物上传播病毒！”2011年11月，此消息惊现互联网。
“别在外面吃东西！”那段时间，在重庆工作的成都人唐森频频接到父母电话。
“那是谣言！”唐森不以为然。
唐森的自信，来自专业人士的指点——他的女朋友是一名护士。
“艾滋病有三种传播途径，即血液、性行为和母婴传播。”女朋友对他说，“艾滋病毒离开人体后，很快就会在常温下死亡，因此不可能通过餐具、饮水、食品等媒介传播。”
当年11月16日，卫生部门出面辟谣，其提供的科学依据和唐森女友所述如出一辙。
“谣言止于自我——如果你懂得如何鉴别。”消息传出，唐森有感而发。
对此，武汉大学信息管理学院教授沈阳表示赞同。他说，网友在转发消息前，不妨先思考片刻，对信息进行初步鉴别。
鉴别的依据又是什么？北京地区网站联合辟谣平台给出了七条建议——
●利用科学依据反击伪科学
●借助常识的力量抵制非理性谣言
●无消息来源者不靠谱
●“新闻五要素”不全，大半是谣言
●官场小道消息不可信
●有图未必有真相
●所谓的名人名言扯淡多
“言”则有责
2010年1月14日，美国马里兰州南哈德利市，14岁的菲比·普林斯在家中上吊自杀。
一年前，菲比随家人从爱尔兰移民美国。在当地学校里，这位少女颇受男孩子欢迎，由此招来一些女生嫉妒。
很快，菲比发现：自己的社交网站Facebook主页出现了大量污秽虚假的指责信息。这些无端指责一直折磨着菲比，甚至升格为人身攻击。
在网络和现实的双重夹击下，痛苦不堪的菲比选择了上吊自杀。
菲比自杀事件引起了Facebook网站管理者的反思。
菲比的悲剧为何发生？
网络的匿名性，让一些抱有偏颇情绪的上网者丧失了对规则和道德的敬畏，进而做出非理性行为。
如何避免悲剧再次发生？
Facebook決定：大力推行实名制。
“我们知道，实名制会招致不少反对——但我们想通过这样做告诉上网者，你必须对自己在网络上说的话负责。”Facebook首席运营官谢莉·桑德伯格如是说。
“对自己在网上说的话负责”——这是参与互联网活动的基本责任感，任何国家都不例外。
如何树立网络责任感？相关专家有以下建议——
●上网前，先详细了解互联网相关法律法规，做到有法可依、令行禁止
●在网上发表意见前，想清楚一个问题：“这么做，是否会伤害到别人？”
●不要在网络帖子、评论及其他上传资料中夹带偏激情绪，更不能恶意诽谤、造谣生事
共护环境
网络的价值，究竟是什么？
有人说，是海量信息快速传播。
有人说，是社交范围无限延伸。
对此，网络名人“小李飞刀”认为：“经网络宣传，众多充满正气、善良、美好的正能量将人性的光明传遍各个角落，为世人树立了榜样；很多深层次问题经网民集思广益，寻找出了合理、有效的建设性意见……这就是网络的价值和力量。”
这样的理想环境，如何营造？
2013年8月10日，中央电视台新址演播厅，各界名流云集于此：“百家讲坛”主讲人纪连海，“80后”时评人周小平，商界名流潘石屹……尽管身份、职业不同，但他们拥有一个共同的名称——网络名人。
这些名流大腕，都赶来参加“网络名人社会责任论坛”。
论坛上，国家互联网信息办公室主任鲁炜提出：上网者应遵守“七条底线”，获得了与会名人认同。
随后，“七条底线”向全国公布，引起普遍共鸣。
对此，公安民警、网络名人孙健表示：“希望每一个人都珍惜自己手中的‘话筒’，共同维护我们赖以生存的网络环境，积极推动正能量在互联网上的传播。”
为了一个没有谣言和伤害、充满正义和快乐的网络，请谨记“七条底线”——
●法律法规底线
●社会主义制度底线
●国家利益底线
●公民合法权益底线
●社会公共秩序底线
●道德风尚底线
●信息真实性底线