论文部分内容阅读
目的观察传统体位和体位固定板两种方法摆放侧卧位在全髋关节置换术中的应用观察。方法选择该院2014年1—8月骨科气管内插管全麻下行髋关节置换术的56例患者,随机分为观察组与对照组,每组28例;观察组中采用体位固定板和奥克兰医用高分子手术体位垫（有槽头圈）;对照组采用传统的卡板、砂袋、海绵垫和头圈。结果观察组患者的术中体位安置时间3-5 min、股动脉受压、术中体位调整次数、皮肤受压状况（泛红、压痕2例、水泡）较对照组减少,手术切口一期愈合、无血管神经损伤、无胸、腹部挤压伤及无压疮发生;差异有统计学意义（P〈