论文部分内容阅读
在对高尔基的认识与评价上，有过把他捧上神坛的时期，也有过要把他打入地狱的日子。高尔基究竟是神是鬼，成为人们一直追问和探讨的话题。在高尔基逝世70周年之际（2006年），俄国著名文学批评家、高尔基研究专家帕维尔·巴辛斯基出版了为高尔基撰写的传记。这部新传记由我国的两位俄语教授余一中、王加兴译成中文，名为《另一个高尔基》。
一般说来，要判断一部传记写得好坏，传记内容是否符合真实是最基本的要求，也是最重要的标准。但是，要做到忠于真实，又谈何容易！这需要不存在外部因素的干扰，传记作者要采取客观的态度和恰当的方法，要掌握尽可能丰富的资料。从这些条件是否具备和是否充分来看，这部高尔基的新传记拥有很多优势，这对于关注高尔基的读者而言，是一个鼓舞人心的好消息。
这部传记的优势首先表现在没有了外部干扰。巴辛斯基撰写这部传记时，斯大林已经辞世半个多世纪，反斯大林个人迷信、苏联解体这些历史大事件已成过往。格鲁兹杰夫是第一位撰写高尔基传的学者，在编写传记时曾得到高尔基本人的多方面支持，让人觉得传记内容更具真实性，该书因此传布最广。但实际上，与上世纪40年代出版《高尔基传》的格鲁兹杰夫相比，在介绍和诠释高尔基时，巴辛斯基具有更多便利，他已不必在乎斯大林对高尔基的评价，也没有了此前的各种禁忌和顾虑，在讲述和评判时他作为作者的独立性有了保障。譬如，在考量高尔基文学创作的水准以及受欢迎程度时，巴辛斯基更倾向于依据象征派诗人勃洛克、小说家梅列日科夫斯基等人的评论，这样显然更合理。在巴辛斯基的高尔基传中，我们看到梅列日科夫斯基给予《童年》高度评价，把高尔基的位置“摆到了陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰之前”。这在过去是不容易做到的，不仅因为当时象征派作家正受到贬斥，而且还不得不考虑斯大林的意见，他曾称高尔基的早期童话《少女与死神》不亚于歌德的《浮士德》。
第二个优势是资料更全面、更丰富。格鲁兹杰夫开始收集相关资料时，高尔基还在世，这当然很有帮助。但巴辛斯基收集和扩充资料时，不仅可以参阅格鲁兹杰夫与高尔基的往来信件，还可以参考苏联解体后才公开、此前不为人知的解密档案。
格鲁兹杰夫撰写高尔基传记时，由于时代的特殊性，有些资料无法看到，有些资料即便掌握了，也禁止公开。我们知道，斯大林需要的是高尔基喊出“如果敌人不投降，那就消灭他”，不愿看到高尔基在十月革命前后发表文章的合集《不合时宜的思想》，以至于这部作品在俄文版30卷本《高尔基文集》中未见收录，直到70年后才重见天日。作为革命的海燕，高尔基的意志必须刚毅坚定，所以他的自杀经历便被选择性遗漏。为了维护这只海燕的高大形象，对其感情生活便讳莫如深，读者甚至不知道他一生中有过3个女人。高尔基能赢得世界声望，必然有其独特思想，这一点理应在传记中得到反映，而不应忽略不计；高尔基同样是人，也会有七情六欲，对高尔基的感情生活也用不着回避。可贵的是，这些情况在《另一个高尔基》中都有翔实的讲述。
第三个优势表现为方法之新。巴辛斯基没有将传记写成流水账，而是聚焦高尔基生涯中的关键环节，针对此前聚讼纷纭的谜团，挣脱了时间先后关系的束缚，将各种论证材料聚合起来，相互阐发，以求把混淆不清的事实摆清楚，把前后矛盾的问题弄明白。譬如，在讲述高尔基的自杀情结时，不仅梳理出他在多部小说中关于自杀的描写，还对照作家本人的传记、相关的传记和回忆录、往来信函、喀山宗教事务所第427号会议纪要等文件材料，对他有过自杀行为这一事实进行了全方位的还原。采用同样的方法，巴辛斯基还披露了高尔基与布宁、安德列耶夫、托尔斯泰、契诃夫等人交往中的友谊与冲突。通过将各种碎片穿织起来，使之相互印证或排斥，使结论更客观，更具说服力。
阅读《另一个高尔基》时，不难发现，书中不仅补充了大量此前不为人知的资料，还借助于不同以往的视角、立场以及论证材料，给世人展现出一个更真实的高尔基。
一般说来，要判断一部传记写得好坏，传记内容是否符合真实是最基本的要求，也是最重要的标准。但是，要做到忠于真实，又谈何容易！这需要不存在外部因素的干扰，传记作者要采取客观的态度和恰当的方法，要掌握尽可能丰富的资料。从这些条件是否具备和是否充分来看，这部高尔基的新传记拥有很多优势，这对于关注高尔基的读者而言，是一个鼓舞人心的好消息。
这部传记的优势首先表现在没有了外部干扰。巴辛斯基撰写这部传记时，斯大林已经辞世半个多世纪，反斯大林个人迷信、苏联解体这些历史大事件已成过往。格鲁兹杰夫是第一位撰写高尔基传的学者，在编写传记时曾得到高尔基本人的多方面支持，让人觉得传记内容更具真实性，该书因此传布最广。但实际上，与上世纪40年代出版《高尔基传》的格鲁兹杰夫相比，在介绍和诠释高尔基时，巴辛斯基具有更多便利，他已不必在乎斯大林对高尔基的评价，也没有了此前的各种禁忌和顾虑，在讲述和评判时他作为作者的独立性有了保障。譬如，在考量高尔基文学创作的水准以及受欢迎程度时，巴辛斯基更倾向于依据象征派诗人勃洛克、小说家梅列日科夫斯基等人的评论，这样显然更合理。在巴辛斯基的高尔基传中，我们看到梅列日科夫斯基给予《童年》高度评价，把高尔基的位置“摆到了陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰之前”。这在过去是不容易做到的，不仅因为当时象征派作家正受到贬斥，而且还不得不考虑斯大林的意见，他曾称高尔基的早期童话《少女与死神》不亚于歌德的《浮士德》。
第二个优势是资料更全面、更丰富。格鲁兹杰夫开始收集相关资料时，高尔基还在世，这当然很有帮助。但巴辛斯基收集和扩充资料时，不仅可以参阅格鲁兹杰夫与高尔基的往来信件，还可以参考苏联解体后才公开、此前不为人知的解密档案。
格鲁兹杰夫撰写高尔基传记时，由于时代的特殊性，有些资料无法看到，有些资料即便掌握了，也禁止公开。我们知道，斯大林需要的是高尔基喊出“如果敌人不投降，那就消灭他”，不愿看到高尔基在十月革命前后发表文章的合集《不合时宜的思想》，以至于这部作品在俄文版30卷本《高尔基文集》中未见收录，直到70年后才重见天日。作为革命的海燕，高尔基的意志必须刚毅坚定，所以他的自杀经历便被选择性遗漏。为了维护这只海燕的高大形象，对其感情生活便讳莫如深，读者甚至不知道他一生中有过3个女人。高尔基能赢得世界声望，必然有其独特思想，这一点理应在传记中得到反映，而不应忽略不计；高尔基同样是人，也会有七情六欲，对高尔基的感情生活也用不着回避。可贵的是，这些情况在《另一个高尔基》中都有翔实的讲述。
第三个优势表现为方法之新。巴辛斯基没有将传记写成流水账，而是聚焦高尔基生涯中的关键环节，针对此前聚讼纷纭的谜团，挣脱了时间先后关系的束缚，将各种论证材料聚合起来，相互阐发，以求把混淆不清的事实摆清楚，把前后矛盾的问题弄明白。譬如，在讲述高尔基的自杀情结时，不仅梳理出他在多部小说中关于自杀的描写，还对照作家本人的传记、相关的传记和回忆录、往来信函、喀山宗教事务所第427号会议纪要等文件材料，对他有过自杀行为这一事实进行了全方位的还原。采用同样的方法，巴辛斯基还披露了高尔基与布宁、安德列耶夫、托尔斯泰、契诃夫等人交往中的友谊与冲突。通过将各种碎片穿织起来，使之相互印证或排斥，使结论更客观，更具说服力。
阅读《另一个高尔基》时，不难发现，书中不仅补充了大量此前不为人知的资料，还借助于不同以往的视角、立场以及论证材料，给世人展现出一个更真实的高尔基。