论文部分内容阅读
DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2102-5640-7379
摘 要：本文介绍一起简易钢结构物流仓库火灾事故原因的调查过程，着重说明利用物流仓库北侧视频监控录像认定起火时间、起火部位和起火点的过程，通过对电器仓库内电视机、洗衣机、冰箱和空调等物品的摆放高度和位置进行还原，分析对胶水仓库1#火源、电器仓库2#火源等错误起火部位的排除过程。在火灾調查的基础上分析视频监控在火调中的应用，以及运用视频监控技术在火调中需要注意的相关问题。
关键词：视频分析 火灾调查 起火时间 起火部位 起火原因
中图分类号：X928 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2021）03（c）-0189-03
Application of Video Surveillance in Fire Investigation of a Logistics Warehouse
ZHANG Haifeng TIAN Huan
（Enshi Fire Detachment， Enshi， Hubei Province， 445000 China）
Abstract： This paper introduces a simple steel logistics warehouse fire accident cause investigation process， emphasize using logistics warehouse on video surveillance video time fire， fire area and the process of the fire， through to the electrical appliances within the warehouse the goods such as TV sets， washing machines， refrigerators and air conditioners put height and position of reduction， analysis of glue 2 # 1 # warehouse fire， electrical warehouse fire out process of mistakes such as the fire area. On the basis of fire investigation， this paper analyzes the application of video monitoring in fire regulation， and the related problems that should be paid attention to when using video monitoring technology in fire regulation.
Key Words： Video analysis; Fire investigation; Fire time; Fire site; Cause of the fire
2018年6月1日21时许，某市一物流仓库发生火灾。物流仓库过火面积550m2，造成仓库大面积垮塌、电器等物品烧毁，直接财产损失400余万元[1-3]，未造成人员伤亡。火灾发生后，该市成立了火灾事故调查组开展调查。在火灾调查过程中，工作人员及时调取了仓库北侧视频监控录像。该视频监控虽没有正对起火物流仓库，但调查人员通过细致查看，通过现场绘制复原图等方式，及时确定了起火部位，为查明起火原因奠定了基础[3]。
1 火灾基本情况
起火仓库坐东朝西，南北长度106m，东西长度19m，建筑高度7.4m，建筑面积1816.45m2，为单层简易钢结构丙类仓库。四周非承重外墙北侧、南侧和西侧高度为1.8m，东侧为3.2m，实体墙至屋面板为单层铁板，承重构件为钢柱、桁架，屋面板为单层铁皮，内衬保温玻璃棉。起火仓库南侧、北侧为单层丙类仓库，西侧为道路，东侧为苗木花圃。仓库由北至南采用实体墙或木板作隔断，内部划分为7个部分，由北至南依次为百货仓库、待装修仓库、板材仓库、家具板材仓库、胶水仓库、电器仓库和冻库，将起火仓库由北至南按照钢桁架依次编号为1至18号。
经调查询问，起火前，廖哲军、周凤新、刘中培等人在起火仓库百货区域内看电视，当晚21时11分许百货区域内电视机、电灯突然停电，这些人到户外查看情况时发现仓库的南侧部位有火光冒出，火灾蔓延方向呈现出向南北两侧蔓延态势[4]。由于百货区域距离出现火光的部位较远，起火仓库的南北跨度长，证人均无法指认起火区域是来自胶水仓库还是电器仓库[5]。另外，胶水仓库和电器仓库的负责人看到视频监控后都认为是对方先起火导致了火灾的发生[6]。
2 视频监控的运用
2.1 视频监控对起火时间的认定
经现场勘验，起火仓库所处的区域内安装了多处视频监控装置。其中，起火仓库西北角1号西南方向视频监控的画面正对起火仓库对面建筑，大门口西南角2号西南方向视频监控的画面正对大门口，汽车修理厂门前3号东西方向视频监控的画面正对东西向道路，现场监控位置和角度如图1所示。经现场校对，起火仓库西北角1号监控硬盘录像机时间比标准北京时间晚1分15秒，起火仓库西北角监控显示2018年6月1日21时05分02秒有亮光透过仓库照射到起火仓库对面建筑外墙。因此，起火时间应为2018年6月1日21时06分17秒许。 2.2 视频监控对起火部位的认定
根据起火仓库西北角1号西南方向视频监控画面显示，2018年6月1日21时05分02秒许，物流仓库对面建筑外墙上出现了两束火光。因此，可判断物流仓库内在火灾初期内部火势通过仓库内玻璃直射到对面建筑外墙上（如圖2所示）。因起火时间在夜间，无法判断两束光束的具体位置，经视频处理，将起火画面（两束光柱出现的过程、位置）移植到该监控白天的画面上，最初起火仓库对面建筑两束光柱的部位如图3所示。
根据起火仓库西北角1号西南方向视频监控画面显示，2018年6月1日21时05分02秒许，物流仓库对面建筑外墙上出现了两束光斑，随着时间的推移，光斑越来越亮，越来越长，如图4 所示。根据以上现象可以推断，火光最早出现在物流仓库内南边，初期火势弱小，随着时间的推移，物流仓库内火势逐渐扩大（画红圈部位），出现了上述现象。
现场实地测量起火物流仓库和对面建筑，按比例尺1：200制图，确定两束光源来自起火物流仓库内胶水仓库1#火源、电器仓库内2#火源和3#火源，如图5所示。
2.3 视频监控对1#和2#火源引起火灾的否定
从现场勘验痕迹看，电器仓库内窗户C-2被货物堆垛（洗衣机）完全遮挡，完全不具备透光的可能性，故排除了胶水仓库1#火源和电器仓库内2#火源。起火仓库西侧墙面痕迹呈电器仓库向南北蔓延趋势，东侧承重钢柱变形情况电器仓库最严重，从上向下看，顶部垮塌情况电器仓库最严重，火灾由电器仓库向周边仓库蔓延痕迹明显。
3 工作启示
（1）监控录像作为重要证据之一，在火灾调查中起到了至关重要的作用。一旦发生火灾，火调人员都要第一时间调取视频监控，可以采取扣押、登记保存、调取等方法向相关单位和个人收集[7]。
（2）很多火灾案例表明，能准确反映火灾特征的证据最好是起火建筑内的监控录像，但是起火建筑内的视频往往在火灾中烧毁。调查时，就需要调查人员从起火建筑附近的监控中寻找有用价值的信息，这往往需要调查人员具备一定的实践经验和理论知识水平[8]。
（3）火灾调查的过程，就是火灾调查人员通过询问笔录、勘查、物证鉴定等与视频监控进行有机结合后综合分析的过程。因此，火调人员不能仅仅靠视频录像中的相关信息，而是应该将视频信息与相关物证能够相互佐证，才会使监控录像中的信息得到最大的利用[9]。
参考文献
[1] 中华人民共和国公安部.GA/T 812-2008《火灾原因调查指南》[S].2008，12-17，中国标准出版社.
[2] 中华人民共和国公安部.GA 185-2014《火灾损失统计方法》[S].2014，2-5，中国标准出版社.
[3] 杨远荣.一起简易钢结构仓库火灾事故原因认定[J].消防科学与技术，2017，36（9）：1321-1323.
[4] 高帅，朱国庆，赵永昌.一起仓库火灾事故调查与场景再现[J].消防科学与技术，2019，37（8）：1148-1151.
[5] 邓雨欣.一起吸烟火灾事故的调查认定与分析[J].消防科学与技术，2020，39（9）：1320-1322.
[6] 中华人民共和国公安部.GA 839-2009《火灾现场勘验规则》[S].2009，2-6，中国标准出版社.
[7] 王鑫.视频分析技术在火灾事故调查中的应用[J].消防科学与技术，2018，25（6）：956-957.
[8] 刘雪玲.视频监控在侦查中的应用研究[D].重庆：西南政法大学，2016.
[9] 孟祥武.违法建设发现方式的研究与应用[D].中国地质大学（北京），2017.
摘 要：本文介绍一起简易钢结构物流仓库火灾事故原因的调查过程，着重说明利用物流仓库北侧视频监控录像认定起火时间、起火部位和起火点的过程，通过对电器仓库内电视机、洗衣机、冰箱和空调等物品的摆放高度和位置进行还原，分析对胶水仓库1#火源、电器仓库2#火源等错误起火部位的排除过程。在火灾調查的基础上分析视频监控在火调中的应用，以及运用视频监控技术在火调中需要注意的相关问题。
关键词：视频分析 火灾调查 起火时间 起火部位 起火原因
中图分类号：X928 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2021）03（c）-0189-03
Application of Video Surveillance in Fire Investigation of a Logistics Warehouse
ZHANG Haifeng TIAN Huan
（Enshi Fire Detachment， Enshi， Hubei Province， 445000 China）
Abstract： This paper introduces a simple steel logistics warehouse fire accident cause investigation process， emphasize using logistics warehouse on video surveillance video time fire， fire area and the process of the fire， through to the electrical appliances within the warehouse the goods such as TV sets， washing machines， refrigerators and air conditioners put height and position of reduction， analysis of glue 2 # 1 # warehouse fire， electrical warehouse fire out process of mistakes such as the fire area. On the basis of fire investigation， this paper analyzes the application of video monitoring in fire regulation， and the related problems that should be paid attention to when using video monitoring technology in fire regulation.
Key Words： Video analysis; Fire investigation; Fire time; Fire site; Cause of the fire
2018年6月1日21时许，某市一物流仓库发生火灾。物流仓库过火面积550m2，造成仓库大面积垮塌、电器等物品烧毁，直接财产损失400余万元[1-3]，未造成人员伤亡。火灾发生后，该市成立了火灾事故调查组开展调查。在火灾调查过程中，工作人员及时调取了仓库北侧视频监控录像。该视频监控虽没有正对起火物流仓库，但调查人员通过细致查看，通过现场绘制复原图等方式，及时确定了起火部位，为查明起火原因奠定了基础[3]。
1 火灾基本情况
起火仓库坐东朝西，南北长度106m，东西长度19m，建筑高度7.4m，建筑面积1816.45m2，为单层简易钢结构丙类仓库。四周非承重外墙北侧、南侧和西侧高度为1.8m，东侧为3.2m，实体墙至屋面板为单层铁板，承重构件为钢柱、桁架，屋面板为单层铁皮，内衬保温玻璃棉。起火仓库南侧、北侧为单层丙类仓库，西侧为道路，东侧为苗木花圃。仓库由北至南采用实体墙或木板作隔断，内部划分为7个部分，由北至南依次为百货仓库、待装修仓库、板材仓库、家具板材仓库、胶水仓库、电器仓库和冻库，将起火仓库由北至南按照钢桁架依次编号为1至18号。
经调查询问，起火前，廖哲军、周凤新、刘中培等人在起火仓库百货区域内看电视，当晚21时11分许百货区域内电视机、电灯突然停电，这些人到户外查看情况时发现仓库的南侧部位有火光冒出，火灾蔓延方向呈现出向南北两侧蔓延态势[4]。由于百货区域距离出现火光的部位较远，起火仓库的南北跨度长，证人均无法指认起火区域是来自胶水仓库还是电器仓库[5]。另外，胶水仓库和电器仓库的负责人看到视频监控后都认为是对方先起火导致了火灾的发生[6]。
2 视频监控的运用
2.1 视频监控对起火时间的认定
经现场勘验，起火仓库所处的区域内安装了多处视频监控装置。其中，起火仓库西北角1号西南方向视频监控的画面正对起火仓库对面建筑，大门口西南角2号西南方向视频监控的画面正对大门口，汽车修理厂门前3号东西方向视频监控的画面正对东西向道路，现场监控位置和角度如图1所示。经现场校对，起火仓库西北角1号监控硬盘录像机时间比标准北京时间晚1分15秒，起火仓库西北角监控显示2018年6月1日21时05分02秒有亮光透过仓库照射到起火仓库对面建筑外墙。因此，起火时间应为2018年6月1日21时06分17秒许。 2.2 视频监控对起火部位的认定
根据起火仓库西北角1号西南方向视频监控画面显示，2018年6月1日21时05分02秒许，物流仓库对面建筑外墙上出现了两束火光。因此，可判断物流仓库内在火灾初期内部火势通过仓库内玻璃直射到对面建筑外墙上（如圖2所示）。因起火时间在夜间，无法判断两束光束的具体位置，经视频处理，将起火画面（两束光柱出现的过程、位置）移植到该监控白天的画面上，最初起火仓库对面建筑两束光柱的部位如图3所示。
根据起火仓库西北角1号西南方向视频监控画面显示，2018年6月1日21时05分02秒许，物流仓库对面建筑外墙上出现了两束光斑，随着时间的推移，光斑越来越亮，越来越长，如图4 所示。根据以上现象可以推断，火光最早出现在物流仓库内南边，初期火势弱小，随着时间的推移，物流仓库内火势逐渐扩大（画红圈部位），出现了上述现象。
现场实地测量起火物流仓库和对面建筑，按比例尺1：200制图，确定两束光源来自起火物流仓库内胶水仓库1#火源、电器仓库内2#火源和3#火源，如图5所示。
2.3 视频监控对1#和2#火源引起火灾的否定
从现场勘验痕迹看，电器仓库内窗户C-2被货物堆垛（洗衣机）完全遮挡，完全不具备透光的可能性，故排除了胶水仓库1#火源和电器仓库内2#火源。起火仓库西侧墙面痕迹呈电器仓库向南北蔓延趋势，东侧承重钢柱变形情况电器仓库最严重，从上向下看，顶部垮塌情况电器仓库最严重，火灾由电器仓库向周边仓库蔓延痕迹明显。
3 工作启示
（1）监控录像作为重要证据之一，在火灾调查中起到了至关重要的作用。一旦发生火灾，火调人员都要第一时间调取视频监控，可以采取扣押、登记保存、调取等方法向相关单位和个人收集[7]。
（2）很多火灾案例表明，能准确反映火灾特征的证据最好是起火建筑内的监控录像，但是起火建筑内的视频往往在火灾中烧毁。调查时，就需要调查人员从起火建筑附近的监控中寻找有用价值的信息，这往往需要调查人员具备一定的实践经验和理论知识水平[8]。
（3）火灾调查的过程，就是火灾调查人员通过询问笔录、勘查、物证鉴定等与视频监控进行有机结合后综合分析的过程。因此，火调人员不能仅仅靠视频录像中的相关信息，而是应该将视频信息与相关物证能够相互佐证，才会使监控录像中的信息得到最大的利用[9]。
参考文献
[1] 中华人民共和国公安部.GA/T 812-2008《火灾原因调查指南》[S].2008，12-17，中国标准出版社.
[2] 中华人民共和国公安部.GA 185-2014《火灾损失统计方法》[S].2014，2-5，中国标准出版社.
[3] 杨远荣.一起简易钢结构仓库火灾事故原因认定[J].消防科学与技术，2017，36（9）：1321-1323.
[4] 高帅，朱国庆，赵永昌.一起仓库火灾事故调查与场景再现[J].消防科学与技术，2019，37（8）：1148-1151.
[5] 邓雨欣.一起吸烟火灾事故的调查认定与分析[J].消防科学与技术，2020，39（9）：1320-1322.
[6] 中华人民共和国公安部.GA 839-2009《火灾现场勘验规则》[S].2009，2-6，中国标准出版社.
[7] 王鑫.视频分析技术在火灾事故调查中的应用[J].消防科学与技术，2018，25（6）：956-957.
[8] 刘雪玲.视频监控在侦查中的应用研究[D].重庆：西南政法大学，2016.
[9] 孟祥武.违法建设发现方式的研究与应用[D].中国地质大学（北京），2017.