论文部分内容阅读
摘要：本文概述了经济发展带动社会发展的手段及其本质，利息与商品构成了经济发展与社会发展的矛盾。
关键词：资本经济；社会发展；关系
自资本主义在欧洲萌芽、发展、繁荣带来了一系列社会变革，形成资本主义政权，同时，人民生活物质极大丰富，有了更多的时间进行充分享受，社会也因此而发展。资本经济究竟为何有着诸多裨益，并且资本主义与经济发展及社会发展的关系到底是如何？
资本主义首先是一种生产方式，就是利用资本进行经济发展，并且同时，可以带来极大的物质繁荣同时提高人民生活水平的手段。因此，从社会发展及人的幸福的角度而言，它的确是具有极大地贡献。马克思也曾高度赞扬资本主义。
但是，资本主义本身也有弊端，马克思就是抓住其不可调和的矛盾进行批评并进行语言。他是对的。那么为什么？这个矛盾如何体现？
首先，在开始这个理论之前，我们必须明确一点，世界上总是有一部分人财富是越来越多。每年的福布斯杂志上，新的世界最有钱人都会刷新去年的记录。明确这一点。
资本经济运作可以带动经济发展，从表面上看，是金钱刺激，这一点我们都有深刻体会。但实际上，却是因为它要与自身矛盾所带来的结果。
这个它带来的矛盾就是经济危机，此时在数据上所体现出来的主要是两个方面，一个是通货膨胀，一个是通货紧缩，在社会形态上则表现为大面积失业，物价极高或极低。这是一个国家领导人是最讨厌看到的情况。
我们从宏观角度来看，经济运行，就是货币在不断的周转，这些货币的起始是发行货币的一方，终结则是收购货币的一方，记住，这里收发货币不是同样的单位或个人。在发行货币的人看来，不需要赚钱，在收购货币的一方看来，钱是赚不完的。因此，对于发行货币的一方来说，货币发行主要有两个方面的用途，一个是满足一件产品或服務或建设工程有相当的钱数，我们这儿把一件产品或服务或建设工程称为商品，另一个方面则是满足利息。
这里要重点说一下关于利息的相关问题。可以这样说，那些越来越有钱的人大部分的收入，就是靠利息，这一种纯货币运作产生的利润。这是钱从收入相对较低的人手中流入巨富的人的途径。并且可以这样说，利息是永远存在的。它有它的好处，表面上经济带来的动力就是由利息所带来的。并且贫富差距的增大也是由利息带来的。在之后我们会解释为什么。
然后我们把目光转向货币发行的另一个用途，满足一件产品，或服务与建设工程有相当的钱数。这是钱流入收入相对低下的人的途径。而这也是社会发展的根本原因。可是说一国富裕，程度不是由钱所决定的而是不断有商品出现。
我们假设此时没有新的商品的出现或者很少商品出现。那么作为利息，会把钱从低收入人群转入高收入人群手里。最简单的办法就是存入银行，但一个巨富本身就是银行。只要发行货币的一方停止，那么社会上的钱就会流入巨富的人手中。当然国家不会停止发行货币，发行货币的另一个原因就是满足利息。但是仅从满足利息的角度发行货币，则会带来一个严重的问题，商品并没有增加，但是货币在增加，既没有投资建设，也没有投资，此时通货膨胀就出现了——穷人更买不起商品，而富人则更不会把钱拿出来投资。
通货紧缩则是此时有钱人也觉得很绝望，这时悲观主义盛行，于是把自己的钱全拿出来投资或者全存入银行，银行拿来投资。此时国家也没有发行货币的数据支持。
假如商品增加，那么，无论是因为哪种理由，国家都会发行货币。并且在新商品产生的同时，带来的工资，可以抵消一部分利息所带来的贫富差距。这就是所谓贫富差距的确在增大，但是我们生活变得更好了。
有没有一种可能，新商品的产生，会完全抵消由于利息带来的影响。当然不会，假如完全抵消，那么意味着大家日子过得不错，收入幅度差不多，但那些巨富的人，却想尽办法赚钱，所以这个平衡基本不可能。此时就会出现适当的通货膨胀，利息带来的影响永远大于商品。并且在商品大量产生时，巨富看到了契机反而会加大利息，这反而对社会发展不利。并且由于国家看到巨大的新商品激增的局面，大量印钞，哪种影响也分不清了。
正是这两种不可调和的矛盾，利息需要新的东西来掩盖自己的存在。它也督促着人们进行创造同时也妨碍人们进行创造。如果不创造，那么在这种经济方式下，就会出现动荡、不安，它可以巧妙的把原因归结于广大劳动者。
所以国家管控货币的收发是很有必要的，并且搞清楚，经济发展可以促进社会发展，使人民物质生活极大丰富，但社会发展并不全在于经济发展，关键是思想与行动。
关键词：资本经济；社会发展；关系
自资本主义在欧洲萌芽、发展、繁荣带来了一系列社会变革，形成资本主义政权，同时，人民生活物质极大丰富，有了更多的时间进行充分享受，社会也因此而发展。资本经济究竟为何有着诸多裨益，并且资本主义与经济发展及社会发展的关系到底是如何？
资本主义首先是一种生产方式，就是利用资本进行经济发展，并且同时，可以带来极大的物质繁荣同时提高人民生活水平的手段。因此，从社会发展及人的幸福的角度而言，它的确是具有极大地贡献。马克思也曾高度赞扬资本主义。
但是，资本主义本身也有弊端，马克思就是抓住其不可调和的矛盾进行批评并进行语言。他是对的。那么为什么？这个矛盾如何体现？
首先，在开始这个理论之前，我们必须明确一点，世界上总是有一部分人财富是越来越多。每年的福布斯杂志上，新的世界最有钱人都会刷新去年的记录。明确这一点。
资本经济运作可以带动经济发展，从表面上看，是金钱刺激，这一点我们都有深刻体会。但实际上，却是因为它要与自身矛盾所带来的结果。
这个它带来的矛盾就是经济危机，此时在数据上所体现出来的主要是两个方面，一个是通货膨胀，一个是通货紧缩，在社会形态上则表现为大面积失业，物价极高或极低。这是一个国家领导人是最讨厌看到的情况。
我们从宏观角度来看，经济运行，就是货币在不断的周转，这些货币的起始是发行货币的一方，终结则是收购货币的一方，记住，这里收发货币不是同样的单位或个人。在发行货币的人看来，不需要赚钱，在收购货币的一方看来，钱是赚不完的。因此，对于发行货币的一方来说，货币发行主要有两个方面的用途，一个是满足一件产品或服務或建设工程有相当的钱数，我们这儿把一件产品或服务或建设工程称为商品，另一个方面则是满足利息。
这里要重点说一下关于利息的相关问题。可以这样说，那些越来越有钱的人大部分的收入，就是靠利息，这一种纯货币运作产生的利润。这是钱从收入相对较低的人手中流入巨富的人的途径。并且可以这样说，利息是永远存在的。它有它的好处，表面上经济带来的动力就是由利息所带来的。并且贫富差距的增大也是由利息带来的。在之后我们会解释为什么。
然后我们把目光转向货币发行的另一个用途，满足一件产品，或服务与建设工程有相当的钱数。这是钱流入收入相对低下的人的途径。而这也是社会发展的根本原因。可是说一国富裕，程度不是由钱所决定的而是不断有商品出现。
我们假设此时没有新的商品的出现或者很少商品出现。那么作为利息，会把钱从低收入人群转入高收入人群手里。最简单的办法就是存入银行，但一个巨富本身就是银行。只要发行货币的一方停止，那么社会上的钱就会流入巨富的人手中。当然国家不会停止发行货币，发行货币的另一个原因就是满足利息。但是仅从满足利息的角度发行货币，则会带来一个严重的问题，商品并没有增加，但是货币在增加，既没有投资建设，也没有投资，此时通货膨胀就出现了——穷人更买不起商品，而富人则更不会把钱拿出来投资。
通货紧缩则是此时有钱人也觉得很绝望，这时悲观主义盛行，于是把自己的钱全拿出来投资或者全存入银行，银行拿来投资。此时国家也没有发行货币的数据支持。
假如商品增加，那么，无论是因为哪种理由，国家都会发行货币。并且在新商品产生的同时，带来的工资，可以抵消一部分利息所带来的贫富差距。这就是所谓贫富差距的确在增大，但是我们生活变得更好了。
有没有一种可能，新商品的产生，会完全抵消由于利息带来的影响。当然不会，假如完全抵消，那么意味着大家日子过得不错，收入幅度差不多，但那些巨富的人，却想尽办法赚钱，所以这个平衡基本不可能。此时就会出现适当的通货膨胀，利息带来的影响永远大于商品。并且在商品大量产生时，巨富看到了契机反而会加大利息，这反而对社会发展不利。并且由于国家看到巨大的新商品激增的局面，大量印钞，哪种影响也分不清了。
正是这两种不可调和的矛盾，利息需要新的东西来掩盖自己的存在。它也督促着人们进行创造同时也妨碍人们进行创造。如果不创造，那么在这种经济方式下，就会出现动荡、不安，它可以巧妙的把原因归结于广大劳动者。
所以国家管控货币的收发是很有必要的，并且搞清楚，经济发展可以促进社会发展，使人民物质生活极大丰富，但社会发展并不全在于经济发展，关键是思想与行动。