论文部分内容阅读
目的对比两种调整静脉穿刺滴入不畅方法的效果。方法将400例静脉穿刺滴入不畅的输液患者分成两组，分别采取改变针尖位置和改变针尖斜面方向两种方法进行调整，比较两种方法的畅通率。结果按摩血管和抬高、左右移动针柄等改变针尖位置的畅通率为77．5％，翻转针柄改变针尖斜面方向的畅通率为90．0％，两种方法畅通率间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论静脉输液滴入不畅时通过翻转针柄改变针尖斜面方向进行调整简单、快速、有效的方法。