论文部分内容阅读
关键词：顺差“井喷” 双刃剑
自上世纪70年代末期以来，国际贸易领域最大的亮点当数中国以出口大国姿态重返世界市场。在中国对外贸易总量增长的过程中，贸易差额的演变是其中最令人称奇的戏剧性主题。1980年~1989年间，除1982、1983两年外，其余各年中国对外商品贸易均为逆差。但20世纪90年代以来，除1993年出现了122.15亿美元逆差外，其余各年中国商品贸易均为顺差。也就是说，自1994年以来中国已经连续拥有11个贸易顺差年。2004年中国的贸易顺差额达到320亿美元，被业界称为“贸易顺差的历史新高”。
进入2005年，持续两年外汇储备增加额超千亿美元的势头持续上演。2005年4月，《中国对外贸易形势报告(2005年春季)》发布时，人们预计2005年中国的外贸顺差大约在300亿美元左右，然而，6个月后，这一数字在报告秋季版中被修正为900亿美元。10月11日，海关总署公布数字，今年前3季度我国外贸进出口总值10245.1亿美元，与2004年相比提前2个月突破万亿美元，1至9月累计实现贸易顺差达683.3亿美元。专家预计，2005年，中国的贸易顺差极有可能触摸1000亿美元这一前所未有的高点。
一个装得鼓鼓的国家的口袋，确实可以让普通百姓感到心中踏实，然而，“丰收的喜悦”背后却隐藏着令人忧虑的风险。日益庞大的顺差规模带来了一系列的问题，如制约货币政策操作、加剧经济结构失衡等，对于宏观经济的影响也不容小视。更重要的是，新一轮的贸易摩擦和更大的人民币升值压力将是顺差带来的最大的负面影响，专家预言，中国数以万计的外贸企业正在迎来一个越来越“紧”的国际贸易环境。
众说纷纭
商务部研究院 梅新育
如此巨大的外汇储备，表明我国牺牲了自己国民消费和投资的机会向外国（主要是美国）提供低息融资，充当别人的现金流。在国际贸易体系中，任何一个国家都不可能无休止地积累贸易顺差而不引起整个体系失衡。片面追求贸易顺差的政策取向必须改变,中国外贸必须走效益之路。
高盛亚洲公司首席经济学家 梁红
中国经济如此依赖外需是不可持续的。
中国社会科学院财贸所所长 裴长洪 贸易依存度等不等于经济风险度？我认为不等于。很多学者既定的认识前提就是贸易依存度等于经济风险度，如果这样来看，世界上有些国家或地区像香港和新加坡的贸易依存度已经超过100%，那风险岂不是很大吗？
商务部研究院院长 李雨时
出口的增加自然会挤占别国市场，增加贸易摩擦，但这种情况在上世纪60年代的日本，80年代的韩国也都经历过，这是发展道路上的必经阶段，没有理由刻意抑制出口。
国家发改委外资所所长张燕生
从历史上看，美国、日本、巴西、印度等国在过去20年外贸依存度的波动约在10～12个百分点之间．而中国外贸依存度在一年内上升了10个点.别人用100年、150年走的路，我国要用20年、30年完成，这是有风险的。
国家统计局国民经济综合统计司司长 郑京平
对中国来讲，扩大内需是必要的，但是，在扩大内需的同时，并不意味着一定要降低外需，相反，外需是绝对不能放弃的。
圈点
“出口是为了创汇，顺差是好事，而逆差是坏事”，这样的观念在过去的20年间一直被政府和企业所推崇，而随着中国贸易顺差的不断增大，这一观念正在被颠覆。分析过去出口导向型经济的成功经验,人们已经发现,并非单纯是出口,而是出口与进口共同推动了我国经济的增长。如今，而面对着千亿美元的贸易顺差，最让政府挠头的是，怎样科学、合理地把这些钱花出去。
从单纯强调出口到注重进出口的均衡发展，专家说，这其中闪耀着科学发展观的光辉。
自上世纪70年代末期以来，国际贸易领域最大的亮点当数中国以出口大国姿态重返世界市场。在中国对外贸易总量增长的过程中，贸易差额的演变是其中最令人称奇的戏剧性主题。1980年~1989年间，除1982、1983两年外，其余各年中国对外商品贸易均为逆差。但20世纪90年代以来，除1993年出现了122.15亿美元逆差外，其余各年中国商品贸易均为顺差。也就是说，自1994年以来中国已经连续拥有11个贸易顺差年。2004年中国的贸易顺差额达到320亿美元，被业界称为“贸易顺差的历史新高”。
进入2005年，持续两年外汇储备增加额超千亿美元的势头持续上演。2005年4月，《中国对外贸易形势报告(2005年春季)》发布时，人们预计2005年中国的外贸顺差大约在300亿美元左右，然而，6个月后，这一数字在报告秋季版中被修正为900亿美元。10月11日，海关总署公布数字，今年前3季度我国外贸进出口总值10245.1亿美元，与2004年相比提前2个月突破万亿美元，1至9月累计实现贸易顺差达683.3亿美元。专家预计，2005年，中国的贸易顺差极有可能触摸1000亿美元这一前所未有的高点。
一个装得鼓鼓的国家的口袋，确实可以让普通百姓感到心中踏实，然而，“丰收的喜悦”背后却隐藏着令人忧虑的风险。日益庞大的顺差规模带来了一系列的问题，如制约货币政策操作、加剧经济结构失衡等，对于宏观经济的影响也不容小视。更重要的是，新一轮的贸易摩擦和更大的人民币升值压力将是顺差带来的最大的负面影响，专家预言，中国数以万计的外贸企业正在迎来一个越来越“紧”的国际贸易环境。
众说纷纭
商务部研究院 梅新育
如此巨大的外汇储备，表明我国牺牲了自己国民消费和投资的机会向外国（主要是美国）提供低息融资，充当别人的现金流。在国际贸易体系中，任何一个国家都不可能无休止地积累贸易顺差而不引起整个体系失衡。片面追求贸易顺差的政策取向必须改变,中国外贸必须走效益之路。
高盛亚洲公司首席经济学家 梁红
中国经济如此依赖外需是不可持续的。
中国社会科学院财贸所所长 裴长洪 贸易依存度等不等于经济风险度？我认为不等于。很多学者既定的认识前提就是贸易依存度等于经济风险度，如果这样来看，世界上有些国家或地区像香港和新加坡的贸易依存度已经超过100%，那风险岂不是很大吗？
商务部研究院院长 李雨时
出口的增加自然会挤占别国市场，增加贸易摩擦，但这种情况在上世纪60年代的日本，80年代的韩国也都经历过，这是发展道路上的必经阶段，没有理由刻意抑制出口。
国家发改委外资所所长张燕生
从历史上看，美国、日本、巴西、印度等国在过去20年外贸依存度的波动约在10～12个百分点之间．而中国外贸依存度在一年内上升了10个点.别人用100年、150年走的路，我国要用20年、30年完成，这是有风险的。
国家统计局国民经济综合统计司司长 郑京平
对中国来讲，扩大内需是必要的，但是，在扩大内需的同时，并不意味着一定要降低外需，相反，外需是绝对不能放弃的。
圈点
“出口是为了创汇，顺差是好事，而逆差是坏事”，这样的观念在过去的20年间一直被政府和企业所推崇，而随着中国贸易顺差的不断增大，这一观念正在被颠覆。分析过去出口导向型经济的成功经验,人们已经发现,并非单纯是出口,而是出口与进口共同推动了我国经济的增长。如今，而面对着千亿美元的贸易顺差，最让政府挠头的是，怎样科学、合理地把这些钱花出去。
从单纯强调出口到注重进出口的均衡发展，专家说，这其中闪耀着科学发展观的光辉。