论文部分内容阅读
极端雾霾天让大家“步步惊心”是事实，但一些城市大气污染在改善也是事实。
2013年新年后，连续笼罩在我国华北、华中及中东部的雾霾仍让人心有余悸，有人发黑色幽默式的牢骚说：“厚德载雾，自强不吸。 霾头苦干，再创灰黄。 请记住：雾以吸为贵。”牢骚归牢骚，在各种针对污染天气的指摘中，有一些观点是存在误区的。
第一个误区是，环保全是政府环保部门的事。
作为与环境直接相关的政府部门，环保部（局）要承担主要责任，但在现有的政府管理方式下，一些与环境保护息息相关的管理却并不是由环保部门来负责的。“九龙治水”往往导致环保缺位。
环保问题微观层面如工厂污水排放的控制，可能由环保部门监测和管理，而宏观层面则是产业的布局和未来发展的政策导向，则需更高层级的政府官员决策考虑。如何实现绿色GDP，考验决策者的智慧和胸怀。
从另一个层面讲，我们每个人都是环境污染的制造者，当我们一边在雾霾天气中仍然开着私车上路，再到餐馆中点燃一支烟开骂空气质量如何不好时，就显得有点儿不那么具有建设性了。所以，环境保护解决好环保问题，除了问责之外，也需要我们从一点一滴做起。
第二个误区是，环境改善两三年就得到实现。
某些区域的地理特征都决定环境改善不可能一蹴而就。例如，4000多人死亡的“伦敦烟雾事件”发生于1952年，而直到本世纪初，伦敦的空气状况才在长期不懈的治理下有了根本性的改变。而我们对于环境污染的关注，也是近10年的事。
改善部分环境问题可以通过极端的做法实现，这可能对大气污染问题解决起到立竿见影的效果。
中国环境科学院的陈义珍等研究员算了一笔账：2008年8月8—24日，北京PM2.5达标率达到88.2%，每个百分点的达标率对应的环境治理成本为5.12亿元。这还不计奥运会期间因工厂关停、设备整改等空气质量控制手段造成的生产损失。
显然，某些做法是不能持续的，不是科学发展的理念。更何况有些污染问题，例如水源的污染，生态的重建，即使采用极端做法，也不可能取得较快的结果。环境污染治理改善是个长期的过程。
但我们也不能因此而无所作为。环境的问题是发展造成的，解决污染还得通过改变发展方式解决。
第三个误区，环保部门的监测数据可能会造假。
不可否认，在中国的部分地方，环保部门为了配合当地政府经济的发展，可能在一些环境监测的数字公开透明上动点手脚，但像北上广这样的大城市，造假不仅没有必要，而且也很愚蠢。
以北京为例，作为首都，同时也在国际社会组织监督之下，如果权威环保部门在监测数据上不专业或有意造假，很容易就会被发现。
更何况环境问题往往可以直观感受到，如果环保部门公布的数据与人民群众的直观感受有较大差异，那么也很容易遭到质疑。
而环保部门公布真实的数字，客观地展现一个地方的环境污染的严重性，对于环保部门增强工作的必要性和获得各方面支持都会大有裨益。
第四个误区，这些年大气污染一直在变坏。
极端雾霾天让大家“步步惊心”是事实，但一些城市大气污染在改善也是事实。这些年北京的大气污染实际上自1998年连续14年在改善，大气中污染物的浓度都是在全面下降。
从2013年1月开始，一些城市开始执行新的空气质量标准，今后环境空气质量指数会显得比以往差些。但这并不意味着环境在变坏，只是因为启用新的标准后，衡量环境空气的尺子变多了。这表现出人们对于空气标准的新期待，新要求，也为制定更为严格的减排措施提供了更科学的依据。
2013年新年后，连续笼罩在我国华北、华中及中东部的雾霾仍让人心有余悸，有人发黑色幽默式的牢骚说：“厚德载雾，自强不吸。 霾头苦干，再创灰黄。 请记住：雾以吸为贵。”牢骚归牢骚，在各种针对污染天气的指摘中，有一些观点是存在误区的。
第一个误区是，环保全是政府环保部门的事。
作为与环境直接相关的政府部门，环保部（局）要承担主要责任，但在现有的政府管理方式下，一些与环境保护息息相关的管理却并不是由环保部门来负责的。“九龙治水”往往导致环保缺位。
环保问题微观层面如工厂污水排放的控制，可能由环保部门监测和管理，而宏观层面则是产业的布局和未来发展的政策导向，则需更高层级的政府官员决策考虑。如何实现绿色GDP，考验决策者的智慧和胸怀。
从另一个层面讲，我们每个人都是环境污染的制造者，当我们一边在雾霾天气中仍然开着私车上路，再到餐馆中点燃一支烟开骂空气质量如何不好时，就显得有点儿不那么具有建设性了。所以，环境保护解决好环保问题，除了问责之外，也需要我们从一点一滴做起。
第二个误区是，环境改善两三年就得到实现。
某些区域的地理特征都决定环境改善不可能一蹴而就。例如，4000多人死亡的“伦敦烟雾事件”发生于1952年，而直到本世纪初，伦敦的空气状况才在长期不懈的治理下有了根本性的改变。而我们对于环境污染的关注，也是近10年的事。
改善部分环境问题可以通过极端的做法实现，这可能对大气污染问题解决起到立竿见影的效果。
中国环境科学院的陈义珍等研究员算了一笔账：2008年8月8—24日，北京PM2.5达标率达到88.2%，每个百分点的达标率对应的环境治理成本为5.12亿元。这还不计奥运会期间因工厂关停、设备整改等空气质量控制手段造成的生产损失。
显然，某些做法是不能持续的，不是科学发展的理念。更何况有些污染问题，例如水源的污染，生态的重建，即使采用极端做法，也不可能取得较快的结果。环境污染治理改善是个长期的过程。
但我们也不能因此而无所作为。环境的问题是发展造成的，解决污染还得通过改变发展方式解决。
第三个误区，环保部门的监测数据可能会造假。
不可否认，在中国的部分地方，环保部门为了配合当地政府经济的发展，可能在一些环境监测的数字公开透明上动点手脚，但像北上广这样的大城市，造假不仅没有必要，而且也很愚蠢。
以北京为例，作为首都，同时也在国际社会组织监督之下，如果权威环保部门在监测数据上不专业或有意造假，很容易就会被发现。
更何况环境问题往往可以直观感受到，如果环保部门公布的数据与人民群众的直观感受有较大差异，那么也很容易遭到质疑。
而环保部门公布真实的数字，客观地展现一个地方的环境污染的严重性，对于环保部门增强工作的必要性和获得各方面支持都会大有裨益。
第四个误区，这些年大气污染一直在变坏。
极端雾霾天让大家“步步惊心”是事实，但一些城市大气污染在改善也是事实。这些年北京的大气污染实际上自1998年连续14年在改善，大气中污染物的浓度都是在全面下降。
从2013年1月开始，一些城市开始执行新的空气质量标准，今后环境空气质量指数会显得比以往差些。但这并不意味着环境在变坏，只是因为启用新的标准后，衡量环境空气的尺子变多了。这表现出人们对于空气标准的新期待，新要求，也为制定更为严格的减排措施提供了更科学的依据。