论文部分内容阅读
预计下一步通过子力交换得子也是“捉”的形式之一。实战中这样的局例比例也相当大，在1987年规则中，对发生子力交换的局例按两种情况分别做出处理：其一，预计下一步吃子后，吃子的棋子不存在了，要计算双方丢失棋子的子力价值，占便宜的判捉，不占便宜的判闲。其二，预计下一步吃子的棋子仍能保留，则无论该方子力损失如何，均应按打处理。经过多年的实践，对后一种情况，出现了不少“合规不合棋理”的例子，特别是对那些“得小而损失惨重反而被判打”的例子，棋人们给予了更多的同情，觉得很有修改的必要。于是1999年规则对此进行了修改，不再强调吃子的棋子是否保留问题，也不再强调先失后得还是先得后失，均要计算双方子力价值。
新规则经过一年多的实践后，在这个规定上又出现了新的问题，比如“逼兑”、“一车与一马加一炮的交换”、“一马或一炮与两个弱子的交换”等问题。为此，以季本涵同志为主任的中国象棋协会裁判委员会又做出了口头补充规定。根据新的信息，笔者在此向棋友们介绍如下，在子力交换问题上，预计下一步符合下列条件之一者，均为得子：
1.白吃对方车、马、炮、仕(士)、相(象)、过河兵(卒)。(兵卒、将帅吃子除外)
2.多赚一个强子。
3.多赚一个弱子。
4.用低价子换取高价子。
5.主动用一马或一炮换取三个弱子。(补充规定)
6.预计吃子的棋子仍保留，等价交换也判捉。(补充规定)
请看图1，这是一个预计红方在交换中多得一个过河卒的例子。
红方首着马四退六捉象为一打。第二着马六进四，企图下一步：炮一平七，象5进3，马四退五多吃一个过河卒，符合得子规定，也为一打。
黑方两步动象都是解捉，为二闲。
裁定：双方为二打对二闲，红方必须变着，不变作负。
图2的红方企图在交换中占一个士的便宜。请看双方着法：
红方炮五平二，企图下一步炮二进六，象7进9，炮二平六，士5退4，车六进三，以炮换马之后，又多吃一个士，红方符合得子规定，为一打。第二步炮二平五后，造成车捉马，又为一打。
黑方相应两步动车均为捉无根炮，为长打。
裁定：双方为二打二还打，判和。
图3出自于1989年全国团体赛，红方是殷广顺，黑方是钟子林。
红马三进二为闲，马二退三是捉车，两步为一打一闲。黑方首着车6退2直接捉马为一打；第二着车6进2，企图下一步马2进3，相五退七，车6平7，用一马换得一马一相，占一个弱子的便宜，符合得子规定，也为一打。
裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变作负。
图4选自2000年4月全国团体赛，红方是上海万春林，黑方是河北阎文清。请看双方循环着法：
红方两步动车均是捉黑方过河卒。黑方首着卒6平7是联合底炮叫杀，为一打。第二步卒7平6，造成底炮借红车为炮架打底相叫将，接着再吃红方中炮，在连续交换中多得一相，也为一打。
裁定：双方为二打二还打，判和。
但此例现场误判为二打一还打，判红方变着。红方变着后，黑胜，为此上海队事后向大会提出申诉。
新规则经过一年多的实践后，在这个规定上又出现了新的问题，比如“逼兑”、“一车与一马加一炮的交换”、“一马或一炮与两个弱子的交换”等问题。为此，以季本涵同志为主任的中国象棋协会裁判委员会又做出了口头补充规定。根据新的信息，笔者在此向棋友们介绍如下，在子力交换问题上，预计下一步符合下列条件之一者，均为得子：
1.白吃对方车、马、炮、仕(士)、相(象)、过河兵(卒)。(兵卒、将帅吃子除外)
2.多赚一个强子。
3.多赚一个弱子。
4.用低价子换取高价子。
5.主动用一马或一炮换取三个弱子。(补充规定)
6.预计吃子的棋子仍保留，等价交换也判捉。(补充规定)
请看图1，这是一个预计红方在交换中多得一个过河卒的例子。
红方首着马四退六捉象为一打。第二着马六进四，企图下一步：炮一平七，象5进3，马四退五多吃一个过河卒，符合得子规定，也为一打。
黑方两步动象都是解捉，为二闲。
裁定：双方为二打对二闲，红方必须变着，不变作负。
图2的红方企图在交换中占一个士的便宜。请看双方着法：
红方炮五平二，企图下一步炮二进六，象7进9，炮二平六，士5退4，车六进三，以炮换马之后，又多吃一个士，红方符合得子规定，为一打。第二步炮二平五后，造成车捉马，又为一打。
黑方相应两步动车均为捉无根炮，为长打。
裁定：双方为二打二还打，判和。
图3出自于1989年全国团体赛，红方是殷广顺，黑方是钟子林。
红马三进二为闲，马二退三是捉车，两步为一打一闲。黑方首着车6退2直接捉马为一打；第二着车6进2，企图下一步马2进3，相五退七，车6平7，用一马换得一马一相，占一个弱子的便宜，符合得子规定，也为一打。
裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变作负。
图4选自2000年4月全国团体赛，红方是上海万春林，黑方是河北阎文清。请看双方循环着法：
红方两步动车均是捉黑方过河卒。黑方首着卒6平7是联合底炮叫杀，为一打。第二步卒7平6，造成底炮借红车为炮架打底相叫将，接着再吃红方中炮，在连续交换中多得一相，也为一打。
裁定：双方为二打二还打，判和。
但此例现场误判为二打一还打，判红方变着。红方变着后，黑胜，为此上海队事后向大会提出申诉。