论文部分内容阅读
“戴尔终于要收购一家网络厂商了，它是force 10。如此一来，戴尔在云计算领域拼杀所需要的服务器、存储、网络设备、咨询服务都已经齐活了。在我看来，思科、戴尔、惠普、IBM将是未来主宰云计算（cloud computing）基础架构的‘四大天王’，我称之为C4。你们觉得呢？”这是记者在8月4日发表的一条微博。
这是一条偏“技术化”和“圈子化”的微博，但是“粉丝”们对它的关注完全出乎记者的意料——在一天时间内，这条微博被转发了213条，评论104条。IBM、戴尔、EMC、H3C、华为、VMware、Oracle、微软、Google等公司的员工以及“粉丝”都纷纷围观，并发表意见，对“C4”之称颇多争议。
争议主要集中在两点：一是在云计算时代，重要的是云服务，所以“C4”作为基础设施提供商，不能主宰未来云计算，真正的“C4”应该是Google、Facebook、Twitter、Apple；二是对记者提出的“C4”——思科、戴尔、惠普、IBM有意见。他们质问，为什么没有EMC；为什么没有Oracle？
一名叫“Cris_Jiang”的网友就评论说：“思科虽然在网络设备方面占有绝对优势，但存储和服务器偏弱。个人看好IBM和EMC。”另一名网友则评论说：“现在是巨头之争，巨头要像移动运营商那样，承担起巨大的硬件布局，对云提供基础架构，包括服务器、存储及虚拟化的实现等等。IBM、戴尔优势在全，思科、EMC优势在专。”
这条微博所引起的关注和讨论，映射出云计算初期市场格局的动荡和混乱——所有的IT巨头都在备战云计算，力争成为真正主宰市场的“C4”，但是谁都没有绝对的胜算！
IT巨头 应“云”而变
所有的巨头都在布局，或者合纵连横，或者直接收购，目的都是成为完整的云计算基础设施提供商。因为，无论是什么“云”，都必须要漂浮在基础设施建设之上，卖云计算的解决方案是现在最赚钱的业务。记者曾听到这样的说法，几大IT巨头签云计算单子签到手软，金额动辄上千万元，上亿元的单子也不算稀奇。
对于IT巨头们而言，它们要做的就是“厉兵秣马”。在7月29日举行的“问道敦煌”戴尔高层客户峰会上，戴尔亚太区PLE（大型企业和公共事业部）总裁Joe kremer的演讲可以概括成两个关键词——“收购”和“转型”。近3年来，戴尔在面向云计算时代转型方面，做了一系列投资——收购了存储系统公司EqualLogic和Compellent；收购了存储压缩和管理公司Ocarina。除此之外，戴尔还收购了云计算服务公司Boomi和Exanet。
戴尔最新的一项举措，是向网络厂商force 10发起收购，如果并购交易达成，戴尔将成为继惠普之后第二家集服务器、存储、网络、服务、咨询为一体的云计算基础设施提供商。Joe kremer在接受记者专访时还透露了戴尔的另一个重大投资——在全球建设10个新的数据中心，其中至少有一个将建在中国。“我们这样做是为了让客户尽可能利用云计算的优势，与此同时能够在全球更广的范围内提升戴尔IT技术服务的能力。”
再看看其他云计算基础架构市场的重量级选手——IBM已经就绪的是服务器、存储，尚缺网络设备，目前主要与博科和Juniper合作；思科网络最强，服务器偏弱，又缺存储，所以思科拉上EMC和VMware组成VCE联盟，以侵略性的方式杀入云计算领域；惠普在收购3Com之后，其云计算基础架构所需要的“硬”实力也已经具备；而软件巨头Oracle通过并购Sun也算是“软硬兼施”了，其在云计算市场的野心也不容小觑。
“别忘了还有华为！虽然它目前在云计算方面的份额还很小，但是谁也不能忽视它！”一位网友在微博上留下这样一条评论。是的，作风彪悍的华为转向云计算，这个市场无疑将变得更加凶险。
全能选手 正面交火
其实，不难想象，在不久的将来，IBM、惠普、思科、戴尔、EMC、Oracle这几个IT巨头中的任何一家都能够提供云计算基础架构所需要的一切东西。IT巨头们变得越来越“全能”，也变得越来越像，巨头之间的正面交火也将变得更加猛烈。实际上，在很多场合，这些公司的高管都已经毫不忌讳地评论自己的对手。比如，思科中国区一位高管就曾对记者直言：“惠普是我们在云计算领域最直接的竞争对手。”
在接受记者专访时，Joe就表示，“的确，我们的竞争对手的产品组合中都包含了服务器、存储、网络等，但是戴尔有一点是与众不同的，我们采取的是开放性的平台。”Joe说，“一些竞争对手总是希望将客户锁定在专有、封闭的系统中，它们会要求客户放弃采用其他厂商的设备。而客户一旦采用了这些专有的系统和解决方案，将意味着付出更高的运营维护和服务成本。而戴尔的服务器、存储可以广泛兼容各个厂商的设备，而且成本更有优势。”
IT架构融合趋势明显，厂商“跨界”竞争更加激烈。现在，我们所称的云计算基础设施“C4”，只是暂时的。谁知道还有谁会在什么时候冒出来？
一些竞争对手总是希望将客户锁定在专有的、封闭的系统中，它们会要求客户放弃采用其他厂商的设备。而客户一旦采用了这些专有的系统和解决方案，将意味着付出更高的运营维护和服务成本。而戴尔的服务器、存储可以广泛兼容各个厂商的设备，而且成本更有优势。
这是一条偏“技术化”和“圈子化”的微博，但是“粉丝”们对它的关注完全出乎记者的意料——在一天时间内，这条微博被转发了213条，评论104条。IBM、戴尔、EMC、H3C、华为、VMware、Oracle、微软、Google等公司的员工以及“粉丝”都纷纷围观，并发表意见，对“C4”之称颇多争议。
争议主要集中在两点：一是在云计算时代，重要的是云服务，所以“C4”作为基础设施提供商，不能主宰未来云计算，真正的“C4”应该是Google、Facebook、Twitter、Apple；二是对记者提出的“C4”——思科、戴尔、惠普、IBM有意见。他们质问，为什么没有EMC；为什么没有Oracle？
一名叫“Cris_Jiang”的网友就评论说：“思科虽然在网络设备方面占有绝对优势，但存储和服务器偏弱。个人看好IBM和EMC。”另一名网友则评论说：“现在是巨头之争，巨头要像移动运营商那样，承担起巨大的硬件布局，对云提供基础架构，包括服务器、存储及虚拟化的实现等等。IBM、戴尔优势在全，思科、EMC优势在专。”
这条微博所引起的关注和讨论，映射出云计算初期市场格局的动荡和混乱——所有的IT巨头都在备战云计算，力争成为真正主宰市场的“C4”，但是谁都没有绝对的胜算！
IT巨头 应“云”而变
所有的巨头都在布局，或者合纵连横，或者直接收购，目的都是成为完整的云计算基础设施提供商。因为，无论是什么“云”，都必须要漂浮在基础设施建设之上，卖云计算的解决方案是现在最赚钱的业务。记者曾听到这样的说法，几大IT巨头签云计算单子签到手软，金额动辄上千万元，上亿元的单子也不算稀奇。
对于IT巨头们而言，它们要做的就是“厉兵秣马”。在7月29日举行的“问道敦煌”戴尔高层客户峰会上，戴尔亚太区PLE（大型企业和公共事业部）总裁Joe kremer的演讲可以概括成两个关键词——“收购”和“转型”。近3年来，戴尔在面向云计算时代转型方面，做了一系列投资——收购了存储系统公司EqualLogic和Compellent；收购了存储压缩和管理公司Ocarina。除此之外，戴尔还收购了云计算服务公司Boomi和Exanet。
戴尔最新的一项举措，是向网络厂商force 10发起收购，如果并购交易达成，戴尔将成为继惠普之后第二家集服务器、存储、网络、服务、咨询为一体的云计算基础设施提供商。Joe kremer在接受记者专访时还透露了戴尔的另一个重大投资——在全球建设10个新的数据中心，其中至少有一个将建在中国。“我们这样做是为了让客户尽可能利用云计算的优势，与此同时能够在全球更广的范围内提升戴尔IT技术服务的能力。”
再看看其他云计算基础架构市场的重量级选手——IBM已经就绪的是服务器、存储，尚缺网络设备，目前主要与博科和Juniper合作；思科网络最强，服务器偏弱，又缺存储，所以思科拉上EMC和VMware组成VCE联盟，以侵略性的方式杀入云计算领域；惠普在收购3Com之后，其云计算基础架构所需要的“硬”实力也已经具备；而软件巨头Oracle通过并购Sun也算是“软硬兼施”了，其在云计算市场的野心也不容小觑。
“别忘了还有华为！虽然它目前在云计算方面的份额还很小，但是谁也不能忽视它！”一位网友在微博上留下这样一条评论。是的，作风彪悍的华为转向云计算，这个市场无疑将变得更加凶险。
全能选手 正面交火
其实，不难想象，在不久的将来，IBM、惠普、思科、戴尔、EMC、Oracle这几个IT巨头中的任何一家都能够提供云计算基础架构所需要的一切东西。IT巨头们变得越来越“全能”，也变得越来越像，巨头之间的正面交火也将变得更加猛烈。实际上，在很多场合，这些公司的高管都已经毫不忌讳地评论自己的对手。比如，思科中国区一位高管就曾对记者直言：“惠普是我们在云计算领域最直接的竞争对手。”
在接受记者专访时，Joe就表示，“的确，我们的竞争对手的产品组合中都包含了服务器、存储、网络等，但是戴尔有一点是与众不同的，我们采取的是开放性的平台。”Joe说，“一些竞争对手总是希望将客户锁定在专有、封闭的系统中，它们会要求客户放弃采用其他厂商的设备。而客户一旦采用了这些专有的系统和解决方案，将意味着付出更高的运营维护和服务成本。而戴尔的服务器、存储可以广泛兼容各个厂商的设备，而且成本更有优势。”
IT架构融合趋势明显，厂商“跨界”竞争更加激烈。现在，我们所称的云计算基础设施“C4”，只是暂时的。谁知道还有谁会在什么时候冒出来？
一些竞争对手总是希望将客户锁定在专有的、封闭的系统中，它们会要求客户放弃采用其他厂商的设备。而客户一旦采用了这些专有的系统和解决方案，将意味着付出更高的运营维护和服务成本。而戴尔的服务器、存储可以广泛兼容各个厂商的设备，而且成本更有优势。