论文部分内容阅读
编译 明 风
在很多球迷眼里，他们是不折不扣的恶人，但没有他们，足球比赛就会变得索然无味。如果没有这些看似丑陋的演出，足球还会这么有魅力吗?
一
事情发生后的第二天，本·撒切尔想消除自己在球场上肘击朴茨茅斯球员佩德罗·门德斯所带来的恶劣影响已经是不可能的了。只要翻开报纸或看体育频道，你就可以看到这条新闻，而且它会被反复播出。首先，画面是以正常的速度播放，然后是慢镜头。一个粗野的动作出现，紧接着，摄像机的镜头转向当值的主裁判加拉格尔，他掏出了一张黄牌。人们此时似乎都成为了专家，争先恐后地发表着自己的观点，“从这个角度看。撒切尔的动作还不是那么粗野”，“裁判根本没看到他的胳膊抬得有多高”，“你是没看到撒切尔的眼神，简直太凶狠可怕了。”在这个信息发达的社会，你很容易就可以知道事情的真相，然后评头论足一番。而撒切尔这件事的真相已经一目了然，任何人都可以看到这一足坛丑闻究竟有多丑陋。
2006年世界杯是一本厚重的书，封面不是表现最好的球员，也不是当时最漂亮的那记入球，而是齐达内头撞马特拉齐的那一刻。而对于英格兰队来说，最刻骨铭心的记忆不是在踢了五场比赛后被无情淘汰，而是C·罗纳尔多是如何把鲁尼“请”出场的。
撒切尔的挑衅和齐达内的撞人都是不能被人们接受的，小小罗更是令人生厌，至少英格兰人是这样认为的。在过去的六个月中所发生的球场“战事”中。这三件事是最具代表性的。举个例子，如果你在google上搜索“齐达内撞人”或“齐达内头撞人”。你会得到2000万条信息，如果输入“齐达内进球”，会有1650万条信息，如果是“齐达内过人”，就只有877000条了，而关于“齐达内退役”的消息仅有559条。齐祖在其职业生涯里一共进了多少球固然引人关注，但头撞人事件显然更令人兴奋，而且大家可以围绕它谈论很久。
对于从事媒体工作的人来说，这样的事件还有双重意义，你在报纸和电视上都可以看到他们的专访。罗比·福勒曾因为在进球后以模仿瘾君子作为庆祝动作而被埃弗顿球迷嘲弄，舆论的压力也是铺天盖地。他这个不负责任的动作遭到了来自四面八方的声讨。也许我们是时候反省一下了，我们所反感的可能没必要让我们如此大动干戈。我们也许厌倦了穆里尼奥的口水战，但这些被认为是使足球蒙羞的事件是不是也让这个足坛更加有趣和更有娱乐性了呢?当然，本·撒切尔这件事另当别论，不过，有些球迷的确对球场上发生的争吵、扭打和群殴事件很感兴趣。
现在让我们来说说足球场上的欺骗行为。毫无疑问，英超是为数不多的几个存在这一问题的联赛之一，而且在很多人看来，有时这也是不得已而为之，是合乎逻辑的。资深足球记者布赖恩·格兰维尔曾经在一所学校演讲时说过：“不要在一个人倒下时讽刺他，即便他站起来后毫发无伤也不要那么做。”早在1905年，布宜诺斯艾利斯人就曾将南安普顿人称为“凶残的力量”，因为后者先前在造访阿根延时让当地人见识了他们的威力。在81年后的世界杯1／4决赛中，意想不到的事情发生了，英格兰人在一次次粗野地放倒马拉多纳后，竟然因为后者用手将球送进网窝而出局。这回。英格兰人尝到了被欺骗的滋味，甚至认为马拉多纳是千古罪人。
阿根廷人将骗术高明的人称为“viveza”，马拉多纳无疑是最具代表性的一个。在巴西，人们推崇的是“MaIandro”(玛兰多，传说是一个出生于贫民窟的人，利用自己的聪明才智和辛勤劳作，最终摆脱困境)。在巴西人心中，贝利就是现代版的“Malandro”。而在意大利人眼中，维亚利是球员中最“furbo”(在意大利语中是狡猾的意思)的一个，但亚平宁的球迷们不会声讨他的假摔行为，他们只会赞扬他为球队赢得了一个个宝贵的任意球。在克罗地亚也是这样，比利奇在1998年世界杯半决赛中以夸张倒地致使布兰克被红牌罚下之后。当时的主帅布拉泽维奇说：“过去。我们不得不以弱队的姿态生存。所以我们有时需要利用一些小动作引对手上钩。”
二
一个人的观念可能会改变，但无论你走到哪，总会有一些不那么光彩的事情在你周围上演，特别是电视会将其一遍遍重放。你想不注意都不行。当然，我们刚才提到的球员和球场事件只是其中微不足道的一小部分。但这毕竟不是什么好事。如今。足球不可能摆脱电视，而电视又和我们每个人的关系都如此密切。观众越多，广告越多，收入也就越多，如果某件事能引起人们的关注并引发一场争论，那更是好上加好，这可能就是足球事件曝光率如此之高的根源所在。
除了电视，报纸和杂志同样可以把一些事情放大。慢慢地你会发现，媒体反复强调的并不是哪个进球，取而代之的是一些能够充分刺激你视觉神经的事件，然后再添油加醋地加工一番，还有人不断地帮助当事人“出谋划策”，这一点，尤文图斯的前掌门人莫吉恐怕理解得比谁都要透彻。要是没有媒体，电话门事件也不会被如此“发扬光大”。
不过，足球的世界也需要被丰富和充实，仅有进球是不够的。有时，一场45分钟的比赛的确不如一场5分钟的打架更吸引人，很多人明显对后者更感兴趣。
三
一支俱乐部很可能因为人们的成见被推到舆论的风口浪尖，可这种成见本身就存在争议。这样很可能会慢慢地涣散人心，同时，总会有不同的声音出现。这就是电视的“功劳”。
而有些俱乐部或球员往往因为受到人们的偏爱，错误也被轻描淡写。举个例子，在纽伦堡，每个球迷都注意到了克劳奇是如何拽着桑乔的头发将皮球顶进了特立尼达和多巴哥的大门。可真的是这样吗?也不尽然。巴登巴登的报纸对这件事的反应就很平淡。前英格兰国家队球员特里·布彻说：“这没什么，如果想当后卫。那他就不该留那么长的头发。”就连桑乔本人都没有据理力争，他也觉得自己并不是一点责任都没有。只是，由于电视的存在，当时的事实还是被揭露了出去。
科技的发展把很多事情摆在了放大镜下，但很多球员都对此表示支持，亨利就是个例子，“应该有录像记录一切。人们怎么才能清清楚楚地了解所有的事?裁判也是人，是人就会犯错。有时，你看到球员跑去和裁判解释，这时比赛就需要中断两分钟。但如果有录像重放，球员就不用去解释什么了。”
确实存在很多实际问题：拖延的时间、中断比赛去搜索过去的画面有一定难度、主场的播音员在广播时会很为难、两部摄像机是否够用等等。最重要的是，过于循规蹈矩的机器会使比赛变得乏味，人们也少了很多乐趣，用西汉姆联队的托尼·科蒂的话说，“人们赛后在酒吧里谈天时，会少了很多话题。”而且，由于裁判经常出错的想法已经在人们的脑海中根深蒂固，很多的电脑游戏中都有很多不完美的裁判。这也是球迷们经常谈论的话题，对于竞技体育的自然规律来说，科蒂的话有着极其深远的意义。
澳大利亚人达雷尔·海尔就是执法水平遭到质疑 的裁判之一，那是英格兰与巴基斯坦之间的板球锦标赛的最后一场比赛，海尔宣布巴基斯坦队因临时拒绝继续比赛而输球，结果引起轩然大波。有人提出，最重要的是比赛和观看比赛的人。可球迷们真的是最重要的吗?电影《救生员》的动画导演理查德·威廉姆斯就不这么认为，“别总把这话挂在嘴边上，体育比赛重在参与，应该以从过程中获得乐趣为目的，这样才能让买票来看比赛的人得到最大的满足。环境只是附属品，不是最终的结果，门票收入是建立在健康的比赛、积极的球员和俱乐部的基础上的。”这种观点听起来有些老生常谈，但可能是正确的，而且很现实。比赛需要观众，而观众需要话题。
四
撒切尔的肘击事件过去仅几小时后，很多权威人士就不断重复一句话——“这种事在足坛简直没有地位”。那么，这些争议就真的没有一席之地吗?在世界杯之前，英国的《442》杂志就曾有过一篇《50个世界杯难忘瞬间》的文章，其中有19个都是有争议的事件，马拉多纳的“上帝之手”被排在了第一位。几个月前，《442》还推出了《足球史上的30个最有争议的判罚》。过了不久后，戴维·法勒和前埃弗顿中场布莱恩·汉密尔顿在一起解说比赛时突然停止分析场上的局势，开始讨论汉密尔顿是否该进入这份名单的问题(在1977年同利物浦的足总杯半决赛中，他的进球曾被克莱夫·托马斯判为无效)。类似的争议时有发生，最终，都成为了历史长河中的一部分遗留在了那里。
这些普遍存在的争议是能够接受的，但我也是在几年前才意识到它们的自然性。你在酒吧来杯啤酒，然后和来自四面八方、性格各异的人聊起足球场上的这些趣事。可以让你有一种愉悦身心的满足感。也许还会有人问你：为什么我们要浪费这么多的时间去讨论球是否越过了边线，是否出了底线，是否该判点球?这些问题令人大吃一惊，但很显然，我们讨论的事几乎没一件是至关重要的。但这是足球带给我们的，它可以为我们的沟通建立桥梁。
前英格兰前锋杰夫·赫斯特爵士在1966年世界杯对德国队的决赛加时赛中打入的制胜球是否越过球门线已不那么重要，重要的是，40年过去了，人们还在谈论它，这就是它给世人留下的独特记忆。我们关注的、谈论的可能都是些有争议的人和事，但你不必大惊小怪，要知道，这不过是一种自然现象罢了。
在很多球迷眼里，他们是不折不扣的恶人，但没有他们，足球比赛就会变得索然无味。如果没有这些看似丑陋的演出，足球还会这么有魅力吗?
一
事情发生后的第二天，本·撒切尔想消除自己在球场上肘击朴茨茅斯球员佩德罗·门德斯所带来的恶劣影响已经是不可能的了。只要翻开报纸或看体育频道，你就可以看到这条新闻，而且它会被反复播出。首先，画面是以正常的速度播放，然后是慢镜头。一个粗野的动作出现，紧接着，摄像机的镜头转向当值的主裁判加拉格尔，他掏出了一张黄牌。人们此时似乎都成为了专家，争先恐后地发表着自己的观点，“从这个角度看。撒切尔的动作还不是那么粗野”，“裁判根本没看到他的胳膊抬得有多高”，“你是没看到撒切尔的眼神，简直太凶狠可怕了。”在这个信息发达的社会，你很容易就可以知道事情的真相，然后评头论足一番。而撒切尔这件事的真相已经一目了然，任何人都可以看到这一足坛丑闻究竟有多丑陋。
2006年世界杯是一本厚重的书，封面不是表现最好的球员，也不是当时最漂亮的那记入球，而是齐达内头撞马特拉齐的那一刻。而对于英格兰队来说，最刻骨铭心的记忆不是在踢了五场比赛后被无情淘汰，而是C·罗纳尔多是如何把鲁尼“请”出场的。
撒切尔的挑衅和齐达内的撞人都是不能被人们接受的，小小罗更是令人生厌，至少英格兰人是这样认为的。在过去的六个月中所发生的球场“战事”中。这三件事是最具代表性的。举个例子，如果你在google上搜索“齐达内撞人”或“齐达内头撞人”。你会得到2000万条信息，如果输入“齐达内进球”，会有1650万条信息，如果是“齐达内过人”，就只有877000条了，而关于“齐达内退役”的消息仅有559条。齐祖在其职业生涯里一共进了多少球固然引人关注，但头撞人事件显然更令人兴奋，而且大家可以围绕它谈论很久。
对于从事媒体工作的人来说，这样的事件还有双重意义，你在报纸和电视上都可以看到他们的专访。罗比·福勒曾因为在进球后以模仿瘾君子作为庆祝动作而被埃弗顿球迷嘲弄，舆论的压力也是铺天盖地。他这个不负责任的动作遭到了来自四面八方的声讨。也许我们是时候反省一下了，我们所反感的可能没必要让我们如此大动干戈。我们也许厌倦了穆里尼奥的口水战，但这些被认为是使足球蒙羞的事件是不是也让这个足坛更加有趣和更有娱乐性了呢?当然，本·撒切尔这件事另当别论，不过，有些球迷的确对球场上发生的争吵、扭打和群殴事件很感兴趣。
现在让我们来说说足球场上的欺骗行为。毫无疑问，英超是为数不多的几个存在这一问题的联赛之一，而且在很多人看来，有时这也是不得已而为之，是合乎逻辑的。资深足球记者布赖恩·格兰维尔曾经在一所学校演讲时说过：“不要在一个人倒下时讽刺他，即便他站起来后毫发无伤也不要那么做。”早在1905年，布宜诺斯艾利斯人就曾将南安普顿人称为“凶残的力量”，因为后者先前在造访阿根延时让当地人见识了他们的威力。在81年后的世界杯1／4决赛中，意想不到的事情发生了，英格兰人在一次次粗野地放倒马拉多纳后，竟然因为后者用手将球送进网窝而出局。这回。英格兰人尝到了被欺骗的滋味，甚至认为马拉多纳是千古罪人。
阿根廷人将骗术高明的人称为“viveza”，马拉多纳无疑是最具代表性的一个。在巴西，人们推崇的是“MaIandro”(玛兰多，传说是一个出生于贫民窟的人，利用自己的聪明才智和辛勤劳作，最终摆脱困境)。在巴西人心中，贝利就是现代版的“Malandro”。而在意大利人眼中，维亚利是球员中最“furbo”(在意大利语中是狡猾的意思)的一个，但亚平宁的球迷们不会声讨他的假摔行为，他们只会赞扬他为球队赢得了一个个宝贵的任意球。在克罗地亚也是这样，比利奇在1998年世界杯半决赛中以夸张倒地致使布兰克被红牌罚下之后。当时的主帅布拉泽维奇说：“过去。我们不得不以弱队的姿态生存。所以我们有时需要利用一些小动作引对手上钩。”
二
一个人的观念可能会改变，但无论你走到哪，总会有一些不那么光彩的事情在你周围上演，特别是电视会将其一遍遍重放。你想不注意都不行。当然，我们刚才提到的球员和球场事件只是其中微不足道的一小部分。但这毕竟不是什么好事。如今。足球不可能摆脱电视，而电视又和我们每个人的关系都如此密切。观众越多，广告越多，收入也就越多，如果某件事能引起人们的关注并引发一场争论，那更是好上加好，这可能就是足球事件曝光率如此之高的根源所在。
除了电视，报纸和杂志同样可以把一些事情放大。慢慢地你会发现，媒体反复强调的并不是哪个进球，取而代之的是一些能够充分刺激你视觉神经的事件，然后再添油加醋地加工一番，还有人不断地帮助当事人“出谋划策”，这一点，尤文图斯的前掌门人莫吉恐怕理解得比谁都要透彻。要是没有媒体，电话门事件也不会被如此“发扬光大”。
不过，足球的世界也需要被丰富和充实，仅有进球是不够的。有时，一场45分钟的比赛的确不如一场5分钟的打架更吸引人，很多人明显对后者更感兴趣。
三
一支俱乐部很可能因为人们的成见被推到舆论的风口浪尖，可这种成见本身就存在争议。这样很可能会慢慢地涣散人心，同时，总会有不同的声音出现。这就是电视的“功劳”。
而有些俱乐部或球员往往因为受到人们的偏爱，错误也被轻描淡写。举个例子，在纽伦堡，每个球迷都注意到了克劳奇是如何拽着桑乔的头发将皮球顶进了特立尼达和多巴哥的大门。可真的是这样吗?也不尽然。巴登巴登的报纸对这件事的反应就很平淡。前英格兰国家队球员特里·布彻说：“这没什么，如果想当后卫。那他就不该留那么长的头发。”就连桑乔本人都没有据理力争，他也觉得自己并不是一点责任都没有。只是，由于电视的存在，当时的事实还是被揭露了出去。
科技的发展把很多事情摆在了放大镜下，但很多球员都对此表示支持，亨利就是个例子，“应该有录像记录一切。人们怎么才能清清楚楚地了解所有的事?裁判也是人，是人就会犯错。有时，你看到球员跑去和裁判解释，这时比赛就需要中断两分钟。但如果有录像重放，球员就不用去解释什么了。”
确实存在很多实际问题：拖延的时间、中断比赛去搜索过去的画面有一定难度、主场的播音员在广播时会很为难、两部摄像机是否够用等等。最重要的是，过于循规蹈矩的机器会使比赛变得乏味，人们也少了很多乐趣，用西汉姆联队的托尼·科蒂的话说，“人们赛后在酒吧里谈天时，会少了很多话题。”而且，由于裁判经常出错的想法已经在人们的脑海中根深蒂固，很多的电脑游戏中都有很多不完美的裁判。这也是球迷们经常谈论的话题，对于竞技体育的自然规律来说，科蒂的话有着极其深远的意义。
澳大利亚人达雷尔·海尔就是执法水平遭到质疑 的裁判之一，那是英格兰与巴基斯坦之间的板球锦标赛的最后一场比赛，海尔宣布巴基斯坦队因临时拒绝继续比赛而输球，结果引起轩然大波。有人提出，最重要的是比赛和观看比赛的人。可球迷们真的是最重要的吗?电影《救生员》的动画导演理查德·威廉姆斯就不这么认为，“别总把这话挂在嘴边上，体育比赛重在参与，应该以从过程中获得乐趣为目的，这样才能让买票来看比赛的人得到最大的满足。环境只是附属品，不是最终的结果，门票收入是建立在健康的比赛、积极的球员和俱乐部的基础上的。”这种观点听起来有些老生常谈，但可能是正确的，而且很现实。比赛需要观众，而观众需要话题。
四
撒切尔的肘击事件过去仅几小时后，很多权威人士就不断重复一句话——“这种事在足坛简直没有地位”。那么，这些争议就真的没有一席之地吗?在世界杯之前，英国的《442》杂志就曾有过一篇《50个世界杯难忘瞬间》的文章，其中有19个都是有争议的事件，马拉多纳的“上帝之手”被排在了第一位。几个月前，《442》还推出了《足球史上的30个最有争议的判罚》。过了不久后，戴维·法勒和前埃弗顿中场布莱恩·汉密尔顿在一起解说比赛时突然停止分析场上的局势，开始讨论汉密尔顿是否该进入这份名单的问题(在1977年同利物浦的足总杯半决赛中，他的进球曾被克莱夫·托马斯判为无效)。类似的争议时有发生，最终，都成为了历史长河中的一部分遗留在了那里。
这些普遍存在的争议是能够接受的，但我也是在几年前才意识到它们的自然性。你在酒吧来杯啤酒，然后和来自四面八方、性格各异的人聊起足球场上的这些趣事。可以让你有一种愉悦身心的满足感。也许还会有人问你：为什么我们要浪费这么多的时间去讨论球是否越过了边线，是否出了底线，是否该判点球?这些问题令人大吃一惊，但很显然，我们讨论的事几乎没一件是至关重要的。但这是足球带给我们的，它可以为我们的沟通建立桥梁。
前英格兰前锋杰夫·赫斯特爵士在1966年世界杯对德国队的决赛加时赛中打入的制胜球是否越过球门线已不那么重要，重要的是，40年过去了，人们还在谈论它，这就是它给世人留下的独特记忆。我们关注的、谈论的可能都是些有争议的人和事，但你不必大惊小怪，要知道，这不过是一种自然现象罢了。