真的存在自动驾驶汽车事故“责任空场”吗?r——基于经典的亚里士多德责任伦理视角

来源 :创新 | 被引量 : 0次 | 上传用户:supperprecom
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一些伦理学者认为,当自动驾驶汽车引起伤害、损失时,无法分清谁应为此承担道德责任,即自动驾驶汽车事故存在“责任空场”.亚里士多德责任伦理是研究道德责任问题的经典理论.从经典的亚里士多德责任伦理来看,自动驾驶汽车的使用者满足承担道德责任的三个条件,且不符合免除责任的条件:“被强迫”或“无知”.使用者是自动驾驶汽车事故的道德责任主体,他们应为自动驾驶汽车事故负责(承担道德责任).自动驾驶汽车事故并不存在“责任空场”.
其他文献
目的:  恶性肿瘤逃避机体免疫监视和产生免疫耐受的重要原因之一,是肿瘤细胞能抑制肿瘤微环境中免疫杀伤细胞的功能。PD-1是主要表达于肿瘤浸润性淋巴细胞CTL表面的免疫抑制
构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,亟待我国对外贸易在新的环境和条件下转型升级.运用马克思社会再生产理论辨析构建新发展格局中的对外贸易转型