论文部分内容阅读
读了贵刊2005年12期张正欣先生《关于用虹吸方式南水北调的思考》一文之后，本人认为有些问题值得探讨：
第一，按照建议所采用的逐级(建造水库)提升水位以解决虹吸输水的办法，现假设某选做计划取水的水库水面海拔为1000米，“虹吸管”要跨过(并不太高的)2000米高原(或山脉)到排放点，则必须逐级建造10座以上落差各100米的高坝才能满足要求——而这样做的目的却仅仅是为了获得大气压“赐给”的10米虹吸效应，这显然是不值得的。
第二，设想的虹吸输水方案所用的管道必须耗费大量的大通径钢管。此外，如何对这样粗径的超长水管启动虹吸也是很犯难的问题。
第三，南水北调工程虽然浩大，但办法却并不复杂。例如可从某适合的高坝水库通过引渠——架空(或架河)渡槽——穿山涵管——必要的中间贮水池／中间水泵站的方式来实现。这条南北向输水渠道基本上可沿京广铁路线修筑(或再沿东西走向的铁路线修筑渠道折向西部地区输水)。
虽然上面这样的引水方式也需耗用一定的电力，但比较采用逐级提升水位到“高空”水库肯定要节约许多。
第一，按照建议所采用的逐级(建造水库)提升水位以解决虹吸输水的办法，现假设某选做计划取水的水库水面海拔为1000米，“虹吸管”要跨过(并不太高的)2000米高原(或山脉)到排放点，则必须逐级建造10座以上落差各100米的高坝才能满足要求——而这样做的目的却仅仅是为了获得大气压“赐给”的10米虹吸效应，这显然是不值得的。
第二，设想的虹吸输水方案所用的管道必须耗费大量的大通径钢管。此外，如何对这样粗径的超长水管启动虹吸也是很犯难的问题。
第三，南水北调工程虽然浩大，但办法却并不复杂。例如可从某适合的高坝水库通过引渠——架空(或架河)渡槽——穿山涵管——必要的中间贮水池／中间水泵站的方式来实现。这条南北向输水渠道基本上可沿京广铁路线修筑(或再沿东西走向的铁路线修筑渠道折向西部地区输水)。
虽然上面这样的引水方式也需耗用一定的电力，但比较采用逐级提升水位到“高空”水库肯定要节约许多。