论文部分内容阅读
目的 评价柏林标准、传统的ESSG及Amor标准在中国未分化脊柱关节病(uSpA)患者诊断中的价值.方法 用ESSG标准以及Amor标准里的参数对94例临床诊断为uSpA患者,以及用柏林诊断流程对其中81例有脊柱受累的uSpA患者,以及对123例其他风湿病患者进行资料收集分析.结果 94例uSpA患者中85例行人类白细胞抗原(HLA)-B27检查,62例阳性,占73%;81例有脊柱受累的uSpA患者中,40岁前起病占96%,HLA-B27阳性率为69%(51/74);CRP和/或ESR增高阳性率40%(29/72);骶髂关节磁共振成像(MRI)阳性率91%(29/32).ESSG标准、Amor标准诊断uSpA的敏感性分别为70%及64%,特异性分别为93%和94%;柏林诊断流程在中轴受累的uSpA患者中的诊断敏感性和特异性分别为67%及96%.结论 新的柏林标准与传统的ESSG和Amor标准类似,在我国诊断uSpA方面均具有较好的应用价值;临床上应重视把SpA临床特点和HLA-B27、CRP/ESR以及MRI相结合。