论文部分内容阅读
iPad的横空出世给世界带来了“平”的风暴，正当几乎所有IT厂商都摩拳擦掌地跟进这股漩涡的中心之时，iPad 2的突然发布和iPad的大幅降价又为逐渐成型的iOS Vs Android平板市场格局增添了几分扑朔迷离的味道。面对咄咄逼人的iPad，众A系平板厂商又该如何以应对?一时间，买A还是买i成了众多消费者内心无比纠结的悬念。
在乐Pad尚未面世之时，市面上的热点平板产品俨然成为了MOTO Xoom、三星Galaxy Tab、iPad和iPad 2四分天下的局势。但是作为消费者的你，究竟应该如何选择?如果能有消费者以他们的实际体验告诉你这些产品的特色与缺陷，对你而言是不是更有直观的参考意义呢?
自从《平板-智能手机》栏目开设以来，有不少读者都喜欢将他们的平板使用心得以体验文章的形式发给我们作为参考，可惜的是限于篇幅，我们不能一一刊登。不久前，我们在《微型计算机》读者群中进行了次抽样征文——《我的平板使用体验报告》，最后我们收到了超过100位读者发来的各款平板产品的使用心得报告。从中，我们选择了四款热点平板产品的体验心得文章，并将它们整合在一起以对比的形式呈现给大家，以供大家在选择平板产品时的参考之用。
这四款平板产品分别是：iPad 2、MOTO Xoom、三星GaIaxy Tab以及iPad，如果你近期有关注或意欲购买其中的—款产品，那么不妨看看这些先行的消费者们是怎么说的吧!
读者资料
刘魁：模具设计工程师，iPad老用户。
李培志：某大型IT公司技术部经理，Android系统坚定拥护者，GalaxyTab最早一批使用者之一。
王双乐：IT图书作者，SOHO一族，iPad 2的拥有者，典型果粉。
张庚生：3D动画设计师，Xoom实地试用者，Android手机拥护者。
硬件与外观设计
李培志：Galaxy Tab，二合一未必不好用
毫无疑问，便携性是Galaxy Tab最大的优点。7英寸的机身相比iPad或其它10英寸的平板而言，在便携性上的优势的确无可比拟。你可以将Galaxy Tab真正地揣进口袋里随时使用，其它的平板谁能做到，iPad有木有，有木有，有木有?实话实说，你还不得不将穿上外壳的iPad(我相信99％的消费者都会为iPad穿上“保护套”)放在手提袋或者公文包中。此外，Galaxy Tab同时还是一个大屏幕手机，尽管7英寸的机身放在耳边打电话多少显得有点那个，但假如配置一副蓝牙耳机的话，这个问题似乎也并不是太大的障碍。
王双乐：除了iPad 2，不爱其它板儿
谁都得承认，iPad 2相比上一代在外观上更加的“喜人”了。其实我觉得有个自认为非常合理的例子——iPad好比是13英寸的Macbook，而iPad 2就好比是13英寸的Macbook Air，在质感进化的同时，给人更好的设计感与操控感。尤其是在增加了iPad上为众人所诟病的摄像头功能缺失之后，iPad 2个人认为已经逐渐趋于完美(编者注：哥，啥叫完美?禁止个人崇拜。)
张庚生：爱Xoom的理由
Xoom的质感非常强烈，不管是具有软塑料质感的喷涂表面、整块的康宁Gorilla玻璃以及坚硬的塑料外壳都让人眼前为之一亮。而且Xoom采用了1280×800分辨率的16:10显示屏，这也让它的屏幕显示内容更为丰富，而且在全屏播放高清电影的时候能获得更加的收视体验，这绝对不吹牛。虽然与苹果iPad具有相同尺寸的显示屏，但宽屏的分辨率使得它看起来更加“瘦弱”和“狭长”一些——事实上让我感觉Xoom比iPad更加便携(编者注：事实上……二者重量差不多)。
刘魁：现在，ipad胜在价格和操作感
唔……我觉得再说iPad如何好用和易用都是多余的了，没有几个人不知道吧?你不得不承认，尽管iPad的硬件配置在今天看来似平有点点“落伍”，但是相同的应用程序，尤其是一些iOS和Androld平台共有的游戏，在iPad上运行感觉就是要流畅一些。我想，至少iOS在系统优化和资源占用方面做得比Androld要好许多的吧。
操作感
张庚生：Xoom媲美ipad，甚至有超越
我认为，Xoom是目前所有的Android系统平板中在手感上最接近iPad的一款产品。无论是产品的轻薄程度、尺寸大小以及在实际使用体验上，Xoom都给人非常棒的感觉，甚至比iPad更薄。在操作面上，Xoom感觉非常干净，绝对没有多余的按钮存在，这完全符合平板Touch操作的习惯，消费者手指活动范围更大，更易上手。
李培志：还是便携决定一切
尽管乔布斯曾说过将平板做到7英寸或以下的尺寸是非常“傻”的行为，但是你不得不承认，7英寸的小东西带来的便捷操控性是无与伦比的。事实上，我个人认为7英寸的屏幕是非常适中的平板尺寸，既能揣在兜里，在双手握持的时候，不管是横向还是纵向，几乎都能以两根大拇指覆盖全部的操作面。这样的屏幕大小在进行些游戏的时候特别方便——我更愿意将其称作不费吹灰之力。
王双乐：轻薄曲线更舒适
尽管我是忠实的果粉，但还是不得不说，第一代iPad在手感上还是略有欠缺的——确实感觉太大且重了一点点，尤其是在床上手持着看电影或者电子书的时候，时间稍长一点就会感到有些累。而iPad 2我觉得就比较合适，尤其是在床上躺着看电影的时候，明显感到要轻松许多，甚至可以说比大部分Android平板更为轻便。当然，触摸屏的质量仍然如同第一代iPad一样优秀，滑动控制非常给力。
刘魁：操作感压倒一切
iPad的操作感让我真的不想去尝试其它平板产品。说真的，iPad所使用的电容式触摸屏的感觉真的太出色了——即使是我自己使用的iPhone 4也没法跟iPad操作的爽快感相媲美(编者注那是你的心理因素吧，其实iPhone 4的屏幕貌似要比iPad的质量好一些。另外，与Android系统的平板相比，iPad的有限几个按键却能通过不同的组合方式产生多种常用的组合操作，这在其它平板产品上是绝对看不到的。
系统与上手难度
李培志：Android2.2，廉颇虽老，尚且能饭
尽管Androld 3.0蜂巢系统现在看来已经如火如荼势不可挡，而Galaxy Tab所采用的Android 2.2系统看似有些老旧了。不过我还是对Galaxy Tab比较满意，毕竟现在Android Market中的绝大部分应用程序都能完美地在Galaxy Tab上运行。而且在习惯了Androld 2.2系统的智能手机之 后，这样的界面会让我感觉十分亲切，也更易上手。尤其让我感到满意的是，GalaxyTab还自动支持3G无线共享上网功能，这也就意味着可将Galaxy Tab作为个无线Wi—Fi AP在家里与其它设备或PC进行无线互联且共享上网。
张庚生：Android3.0，蜂巢的进化
蜂巢系统(编者注：Android 3.0，代号Honeycomb，中文译为蜂巢)不愧是为平板而专门打造的，相比Android 2.2而言，在界面的直观性和便捷性上更为人性化。举几个简单的例子，相对于Android 2.x系统，蜂巢舍弃了“搜索”和“Menu”这两个常用的快捷键，而增加了个“Task”快捷按键，所有在后台运行的程序均可通过“Task”按键来进行搜索。而且在界面的设置上，蜂巢显得更加科技化，整个界面非常干净清爽，而且在不同桌面之间切换的时候还有炫目的滑动特效，颇有几分Windows 7的Areo特效的感觉。事实上，经过一段时间的体验，我个人感觉蜂巢系统真的很接近Windows 7的风格，相信对于习惯了Windows的消费者而言，是非常容易上手的。(编者注：张庚生读者写了一长篇对于蜂巢系统的详细使用心得，限于篇幅我们在此就只能节选部分了。)
与iOS相比，我即使不说蜂巢已经完全超越，但正在逐渐接近iOS那种简单易用的操作界面却是不争的事实，而且我十分确信，蜂巢的这种专门为平板打造的界面操作风格，将来必定会成为主流平板操作系统的设计标杆。
刘魁，王双乐：iOS的无敌易用
一直以来，简单的美都是乔布斯的追求方向，从Mac到MacBook，从iPod到iPad，无一例外皆是如此。我觉得iOS最大的优势就在于亲和力非常强的人机互动界面，没有繁琐的层层查找，没有过多的快捷按键，更没有让人哭笑不得的“确定”or“取消”的多重选项。(刘魁)我曾经将iPad直接拿回去让我妈妈使用，我没有给她进行过任何的讲解，本来仅会开关电脑和在网上玩玩小游戏的她，仅用了半天时间就已经能熟练操作iPad了。
软件与应用程序
张庚生、李培志：
事实上，Android Market以及众多第三方免费Android应用程序的存在使得基于Android系统的Xoom与Galaxy Tab根本没有遇到应用匮乏的囧局面。数十万的应用程序数量相比App Store也未见逊色多少。Android最大的优势其实还是在于它的开源性，开源就决定了后续软件的更新与开发不会存在任何的技术门槛，甚至消费者还能得到众多的免费软件供使用。在目前Android已经成气候的前提下，对于包括游戏在内的应用程序，是完全不必担心的。
王双乐，刘魁：
App Store的“悠久”历史我想就不必多说了，但是从目前出现的众多模仿甚至抄袭App Store的在线软件商城模式(编者注：这个，说抄袭有点过了吧。)，就可以知道这种模式是多么的受欢迎和多么的成功。目前App Sore的软件数量已经接近40万个，我想这是其它任何一个系统的在线商城都无法比拟的吧!对于iPad来说，由于大量的软件与应用程序在iPod Touch和iPhone上取得了成功，这些软件直接移植到iPad上也不存在任何的难度——即使不移植，以iPad直接运行基于iPhone开发的程序也是得心应手。凭着iPhone与iPad的热度，AppSore里的软件和应用程序永远都不会匮乏，永远都不会!都不会!都不会!(编者注：拜托下次投稿别再用咆哮体了好不……)
硬件性能大PK
李培志：性能不强也玩之有道
呃，好吧，Galaxy Tab配置的三星Hummingbird S5PC110处理器和512MB的内存，尽管与某些顶级机型动辄1GHz主频双核处理器与1GB内存相比不是那么的夺目显眼，但在我的日常应用中却已经显得足够。《愤怒的小鸟》、720p高清播放、《水果忍者》……都没有问题——尽管偶尔会小小卡一下，但是不会影响基本的游戏流畅性。不过实话实说，在用Galaxy Tab进行页面／图片翻转或程序切换时的确有一些阻滞感，没有iPad那么流畅。如果有人非要介意这点瑕疵，我也没话说……
张庚生：Tegra2，游戏性能独领风骚
在Xoom上玩游戏真是太爽了!Tegra 2的图形性能真不是盖的!说真的，平板和智能手机我本身也玩得不少，但是还没发现哪款智能手机或是平板，包括iPad和iPad 2在内，能够在游戏性能上与Xoom一比高低的。在运行《极品飞车》、《刺客信条》等大型3D游戏的时候，在其它我玩过的机型上始终会偶有停顿的现象，但在Xoom上这些都不存在，游戏非常的流畅，而且在1280×800的高分辨率下，Xoom呈现出来的3D游戏品质已经与PC游戏品质相差无几，注意，我说的是相差无几，而不是接近!
事实上，双核的Tegra 2芯片给了我非常深的印象，程序切换与屏幕切换时的毫不拖泥带水以及应用启动时的快速高效都使得Xoom表现异常突出。而1GB的内存也属于当前平板产品中的顶级配置，Tegra 2芯片加上高容量的内存，而且支持硬件GPU图形加速，我认为Xoom具备了成为SuperPad代言人的一切潜质(编者注：要不要给你配个内裤外穿的美国英雄在旁边……)
刘魁：同为ARM架构，它明显好用
iPad所采用的A4处理器也是基于ARM架构，而且还是由三星生产的(编者注：看到没，微机的读者还是很专业的)。可是在iPad上的表现而言，我认为iPad明显超过Galaxy Tab(公司研发部的韩国主管就有一台Galaxy Tab)，同时也比iPhone 3G和iPhone 3Gs拥有更强的性能。其实，iPad的运行流畅除了与处理器的性能相关之外，我认为iOS赋予应用程序的优化与源自MacOS时代的低系统资源占用规划也在其中起到了很大的作用。所以，你不得不承认，同样主频的处理器，甚至是完全相同型号的处理器，在iOS和Android下运行的效率也会有不同。这也是为什么iPad可以让你玩得非常舒服，而初期的很多Andreid平板总是让你感到非常别扭的原因之。
王双乐：性能翻倍了，谁能与之相比?
虽然只是单纯的将A4处理器升级为A5，但这颗由单核变为双核的处理器却让前后两代iPad在性能上有了极大的提升，几乎都达到了2倍以上的性能提升。而最直观的改变我认为来自个游戏——《街头霸王4》，以往我在第一代iPad或iPhone 3Gs上玩《街头霸王4》的时候，虽然不会有停顿或完全卡住的情况，但始终没有在PC或PS3游戏机上进行时的那种流畅感。直观一点描述，就好像角色人物的动作与按键节奏之间存在零点几秒的误 差似的，这是种很难以言语形容的感觉。但是在iPad 2上，这种感觉完全消失了，我觉得跟在游戏机上玩没有什么分别!在网上我也查看了不少关于号称目前最强平板的Xoom与iPad 2之间的对比测试结果，从Benchmark成绩上来看，A5处理器和PowerVR SGX 543MP2图形核心在许多测试项目上都胜过了Tegra 2，所以我认为目前最强的平板就是iPad 2，没有之一!
异样PK赛，短板互揭
说真的，iPad的4:3的屏幕在看16:9高清视频的时候的确不能展现太好的效果，相比16:9的高分辨率屏幕有所不及。而且iPad上不支持1080p高清视频的播放，这也是一个不大不小的遗憾。当然，最让人不舒服的就是iPad没有提供对扩展存储的支持，而且没有摄像头。当然，没有USB接口更是为众多消费者所诟病的知名缺陷之。顺便说下，对于不支持Flash网页动画特效的事儿，我想就不用说太多了，难道乔布斯真认为以后所有网页都将抛弃Flash而统一规范为HTML5?是不是有些疯狂?
所以想要随身只带一件数码产品即可实现诸多功能的话，iPad真不合适。哦，最后补充一下，安装程序时的繁琐也是iPad很让人“恶心”的地方，什么应用都不能离开iTunes，连简单的导入文件都需要iTunes!反正我是受不了。
尽管苹果亡羊补牢似地加入了前后摄像头，但是对扩展存储的支持依旧是零，对Flash的支持依旧是零，16:9高清视频的播放依旧不如人意。顺便说下，iPad 2的摄像头效果并不算太好，别抱太大希望!
Xoom的表面太干净了，以至于当你拿起的时候甚至不知道哪面是上或哪面是下。而且硬件快捷键的缺失导致屏幕上出现过多的虚拟按键，有些杂乱。与iPad不同，目前可供选择的Xoom版本极其有限，而且它不支持MicroUSB充电，只可用专用充电器，而问题是——它的专用充电器实在有些个头偏大。另外也要抱怨—下，Xoom的音质还有待提高，而且竖着用Xoom感觉特怪，尤其是看电影的时候……另外，Xoom的电池续航能力还需要提高、提高、再提高。
硬件性能相对的赢弱是Galaxy Tab最不讨人喜欢的地方，在玩部分游戏的时候会有停顿的现象，而且在页面切换与程序转换的时候也有停顿感，开启图片较多的网页时速度较慢。另外想吐槽下，世人都说Galaxy Tab的电话功能增加了它的价值，可是我直认为，拿着Galaxy Tab打电话实在是太傻了——大半个脸都遮住了，实在有些滑稽。最后，Galaxy Tab的价格实在有些贵得离谱，真搞不懂买来干嘛……
在这个战火纷飞的平板混战时代，的确很难以极其准确的定义去圈出一款“最好”的平板。每一款热点平板产品都有其自身无可替代的优点，同时也有着不被“另一阵营”人所喜欢的缺点。不过俗话说得好，“情人眼里出西施”，我们一直坚信一个道理——存在即合理，每一款热点产品总会有其存在的价值，只是这个价值是否正是你所需要的将直接决定你的购买欲望。当然，我们也希望未来会有更多的优秀平板产品出现，极力抗争来势汹汹的iPad 2。不管怎么说，百家争鸣对消费者而言始终是要比一家独大来得要好得多!我们也实在不希望平板的市场为iPad家族所垄断，否则这个世界就真的是“苹”的了!
在乐Pad尚未面世之时，市面上的热点平板产品俨然成为了MOTO Xoom、三星Galaxy Tab、iPad和iPad 2四分天下的局势。但是作为消费者的你，究竟应该如何选择?如果能有消费者以他们的实际体验告诉你这些产品的特色与缺陷，对你而言是不是更有直观的参考意义呢?
自从《平板-智能手机》栏目开设以来，有不少读者都喜欢将他们的平板使用心得以体验文章的形式发给我们作为参考，可惜的是限于篇幅，我们不能一一刊登。不久前，我们在《微型计算机》读者群中进行了次抽样征文——《我的平板使用体验报告》，最后我们收到了超过100位读者发来的各款平板产品的使用心得报告。从中，我们选择了四款热点平板产品的体验心得文章，并将它们整合在一起以对比的形式呈现给大家，以供大家在选择平板产品时的参考之用。
这四款平板产品分别是：iPad 2、MOTO Xoom、三星GaIaxy Tab以及iPad，如果你近期有关注或意欲购买其中的—款产品，那么不妨看看这些先行的消费者们是怎么说的吧!
读者资料
刘魁：模具设计工程师，iPad老用户。
李培志：某大型IT公司技术部经理，Android系统坚定拥护者，GalaxyTab最早一批使用者之一。
王双乐：IT图书作者，SOHO一族，iPad 2的拥有者，典型果粉。
张庚生：3D动画设计师，Xoom实地试用者，Android手机拥护者。
硬件与外观设计
李培志：Galaxy Tab，二合一未必不好用
毫无疑问，便携性是Galaxy Tab最大的优点。7英寸的机身相比iPad或其它10英寸的平板而言，在便携性上的优势的确无可比拟。你可以将Galaxy Tab真正地揣进口袋里随时使用，其它的平板谁能做到，iPad有木有，有木有，有木有?实话实说，你还不得不将穿上外壳的iPad(我相信99％的消费者都会为iPad穿上“保护套”)放在手提袋或者公文包中。此外，Galaxy Tab同时还是一个大屏幕手机，尽管7英寸的机身放在耳边打电话多少显得有点那个，但假如配置一副蓝牙耳机的话，这个问题似乎也并不是太大的障碍。
王双乐：除了iPad 2，不爱其它板儿
谁都得承认，iPad 2相比上一代在外观上更加的“喜人”了。其实我觉得有个自认为非常合理的例子——iPad好比是13英寸的Macbook，而iPad 2就好比是13英寸的Macbook Air，在质感进化的同时，给人更好的设计感与操控感。尤其是在增加了iPad上为众人所诟病的摄像头功能缺失之后，iPad 2个人认为已经逐渐趋于完美(编者注：哥，啥叫完美?禁止个人崇拜。)
张庚生：爱Xoom的理由
Xoom的质感非常强烈，不管是具有软塑料质感的喷涂表面、整块的康宁Gorilla玻璃以及坚硬的塑料外壳都让人眼前为之一亮。而且Xoom采用了1280×800分辨率的16:10显示屏，这也让它的屏幕显示内容更为丰富，而且在全屏播放高清电影的时候能获得更加的收视体验，这绝对不吹牛。虽然与苹果iPad具有相同尺寸的显示屏，但宽屏的分辨率使得它看起来更加“瘦弱”和“狭长”一些——事实上让我感觉Xoom比iPad更加便携(编者注：事实上……二者重量差不多)。
刘魁：现在，ipad胜在价格和操作感
唔……我觉得再说iPad如何好用和易用都是多余的了，没有几个人不知道吧?你不得不承认，尽管iPad的硬件配置在今天看来似平有点点“落伍”，但是相同的应用程序，尤其是一些iOS和Androld平台共有的游戏，在iPad上运行感觉就是要流畅一些。我想，至少iOS在系统优化和资源占用方面做得比Androld要好许多的吧。
操作感
张庚生：Xoom媲美ipad，甚至有超越
我认为，Xoom是目前所有的Android系统平板中在手感上最接近iPad的一款产品。无论是产品的轻薄程度、尺寸大小以及在实际使用体验上，Xoom都给人非常棒的感觉，甚至比iPad更薄。在操作面上，Xoom感觉非常干净，绝对没有多余的按钮存在，这完全符合平板Touch操作的习惯，消费者手指活动范围更大，更易上手。
李培志：还是便携决定一切
尽管乔布斯曾说过将平板做到7英寸或以下的尺寸是非常“傻”的行为，但是你不得不承认，7英寸的小东西带来的便捷操控性是无与伦比的。事实上，我个人认为7英寸的屏幕是非常适中的平板尺寸，既能揣在兜里，在双手握持的时候，不管是横向还是纵向，几乎都能以两根大拇指覆盖全部的操作面。这样的屏幕大小在进行些游戏的时候特别方便——我更愿意将其称作不费吹灰之力。
王双乐：轻薄曲线更舒适
尽管我是忠实的果粉，但还是不得不说，第一代iPad在手感上还是略有欠缺的——确实感觉太大且重了一点点，尤其是在床上手持着看电影或者电子书的时候，时间稍长一点就会感到有些累。而iPad 2我觉得就比较合适，尤其是在床上躺着看电影的时候，明显感到要轻松许多，甚至可以说比大部分Android平板更为轻便。当然，触摸屏的质量仍然如同第一代iPad一样优秀，滑动控制非常给力。
刘魁：操作感压倒一切
iPad的操作感让我真的不想去尝试其它平板产品。说真的，iPad所使用的电容式触摸屏的感觉真的太出色了——即使是我自己使用的iPhone 4也没法跟iPad操作的爽快感相媲美(编者注那是你的心理因素吧，其实iPhone 4的屏幕貌似要比iPad的质量好一些。另外，与Android系统的平板相比，iPad的有限几个按键却能通过不同的组合方式产生多种常用的组合操作，这在其它平板产品上是绝对看不到的。
系统与上手难度
李培志：Android2.2，廉颇虽老，尚且能饭
尽管Androld 3.0蜂巢系统现在看来已经如火如荼势不可挡，而Galaxy Tab所采用的Android 2.2系统看似有些老旧了。不过我还是对Galaxy Tab比较满意，毕竟现在Android Market中的绝大部分应用程序都能完美地在Galaxy Tab上运行。而且在习惯了Androld 2.2系统的智能手机之 后，这样的界面会让我感觉十分亲切，也更易上手。尤其让我感到满意的是，GalaxyTab还自动支持3G无线共享上网功能，这也就意味着可将Galaxy Tab作为个无线Wi—Fi AP在家里与其它设备或PC进行无线互联且共享上网。
张庚生：Android3.0，蜂巢的进化
蜂巢系统(编者注：Android 3.0，代号Honeycomb，中文译为蜂巢)不愧是为平板而专门打造的，相比Android 2.2而言，在界面的直观性和便捷性上更为人性化。举几个简单的例子，相对于Android 2.x系统，蜂巢舍弃了“搜索”和“Menu”这两个常用的快捷键，而增加了个“Task”快捷按键，所有在后台运行的程序均可通过“Task”按键来进行搜索。而且在界面的设置上，蜂巢显得更加科技化，整个界面非常干净清爽，而且在不同桌面之间切换的时候还有炫目的滑动特效，颇有几分Windows 7的Areo特效的感觉。事实上，经过一段时间的体验，我个人感觉蜂巢系统真的很接近Windows 7的风格，相信对于习惯了Windows的消费者而言，是非常容易上手的。(编者注：张庚生读者写了一长篇对于蜂巢系统的详细使用心得，限于篇幅我们在此就只能节选部分了。)
与iOS相比，我即使不说蜂巢已经完全超越，但正在逐渐接近iOS那种简单易用的操作界面却是不争的事实，而且我十分确信，蜂巢的这种专门为平板打造的界面操作风格，将来必定会成为主流平板操作系统的设计标杆。
刘魁，王双乐：iOS的无敌易用
一直以来，简单的美都是乔布斯的追求方向，从Mac到MacBook，从iPod到iPad，无一例外皆是如此。我觉得iOS最大的优势就在于亲和力非常强的人机互动界面，没有繁琐的层层查找，没有过多的快捷按键，更没有让人哭笑不得的“确定”or“取消”的多重选项。(刘魁)我曾经将iPad直接拿回去让我妈妈使用，我没有给她进行过任何的讲解，本来仅会开关电脑和在网上玩玩小游戏的她，仅用了半天时间就已经能熟练操作iPad了。
软件与应用程序
张庚生、李培志：
事实上，Android Market以及众多第三方免费Android应用程序的存在使得基于Android系统的Xoom与Galaxy Tab根本没有遇到应用匮乏的囧局面。数十万的应用程序数量相比App Store也未见逊色多少。Android最大的优势其实还是在于它的开源性，开源就决定了后续软件的更新与开发不会存在任何的技术门槛，甚至消费者还能得到众多的免费软件供使用。在目前Android已经成气候的前提下，对于包括游戏在内的应用程序，是完全不必担心的。
王双乐，刘魁：
App Store的“悠久”历史我想就不必多说了，但是从目前出现的众多模仿甚至抄袭App Store的在线软件商城模式(编者注：这个，说抄袭有点过了吧。)，就可以知道这种模式是多么的受欢迎和多么的成功。目前App Sore的软件数量已经接近40万个，我想这是其它任何一个系统的在线商城都无法比拟的吧!对于iPad来说，由于大量的软件与应用程序在iPod Touch和iPhone上取得了成功，这些软件直接移植到iPad上也不存在任何的难度——即使不移植，以iPad直接运行基于iPhone开发的程序也是得心应手。凭着iPhone与iPad的热度，AppSore里的软件和应用程序永远都不会匮乏，永远都不会!都不会!都不会!(编者注：拜托下次投稿别再用咆哮体了好不……)
硬件性能大PK
李培志：性能不强也玩之有道
呃，好吧，Galaxy Tab配置的三星Hummingbird S5PC110处理器和512MB的内存，尽管与某些顶级机型动辄1GHz主频双核处理器与1GB内存相比不是那么的夺目显眼，但在我的日常应用中却已经显得足够。《愤怒的小鸟》、720p高清播放、《水果忍者》……都没有问题——尽管偶尔会小小卡一下，但是不会影响基本的游戏流畅性。不过实话实说，在用Galaxy Tab进行页面／图片翻转或程序切换时的确有一些阻滞感，没有iPad那么流畅。如果有人非要介意这点瑕疵，我也没话说……
张庚生：Tegra2，游戏性能独领风骚
在Xoom上玩游戏真是太爽了!Tegra 2的图形性能真不是盖的!说真的，平板和智能手机我本身也玩得不少，但是还没发现哪款智能手机或是平板，包括iPad和iPad 2在内，能够在游戏性能上与Xoom一比高低的。在运行《极品飞车》、《刺客信条》等大型3D游戏的时候，在其它我玩过的机型上始终会偶有停顿的现象，但在Xoom上这些都不存在，游戏非常的流畅，而且在1280×800的高分辨率下，Xoom呈现出来的3D游戏品质已经与PC游戏品质相差无几，注意，我说的是相差无几，而不是接近!
事实上，双核的Tegra 2芯片给了我非常深的印象，程序切换与屏幕切换时的毫不拖泥带水以及应用启动时的快速高效都使得Xoom表现异常突出。而1GB的内存也属于当前平板产品中的顶级配置，Tegra 2芯片加上高容量的内存，而且支持硬件GPU图形加速，我认为Xoom具备了成为SuperPad代言人的一切潜质(编者注：要不要给你配个内裤外穿的美国英雄在旁边……)
刘魁：同为ARM架构，它明显好用
iPad所采用的A4处理器也是基于ARM架构，而且还是由三星生产的(编者注：看到没，微机的读者还是很专业的)。可是在iPad上的表现而言，我认为iPad明显超过Galaxy Tab(公司研发部的韩国主管就有一台Galaxy Tab)，同时也比iPhone 3G和iPhone 3Gs拥有更强的性能。其实，iPad的运行流畅除了与处理器的性能相关之外，我认为iOS赋予应用程序的优化与源自MacOS时代的低系统资源占用规划也在其中起到了很大的作用。所以，你不得不承认，同样主频的处理器，甚至是完全相同型号的处理器，在iOS和Android下运行的效率也会有不同。这也是为什么iPad可以让你玩得非常舒服，而初期的很多Andreid平板总是让你感到非常别扭的原因之。
王双乐：性能翻倍了，谁能与之相比?
虽然只是单纯的将A4处理器升级为A5，但这颗由单核变为双核的处理器却让前后两代iPad在性能上有了极大的提升，几乎都达到了2倍以上的性能提升。而最直观的改变我认为来自个游戏——《街头霸王4》，以往我在第一代iPad或iPhone 3Gs上玩《街头霸王4》的时候，虽然不会有停顿或完全卡住的情况，但始终没有在PC或PS3游戏机上进行时的那种流畅感。直观一点描述，就好像角色人物的动作与按键节奏之间存在零点几秒的误 差似的，这是种很难以言语形容的感觉。但是在iPad 2上，这种感觉完全消失了，我觉得跟在游戏机上玩没有什么分别!在网上我也查看了不少关于号称目前最强平板的Xoom与iPad 2之间的对比测试结果，从Benchmark成绩上来看，A5处理器和PowerVR SGX 543MP2图形核心在许多测试项目上都胜过了Tegra 2，所以我认为目前最强的平板就是iPad 2，没有之一!
异样PK赛，短板互揭
说真的，iPad的4:3的屏幕在看16:9高清视频的时候的确不能展现太好的效果，相比16:9的高分辨率屏幕有所不及。而且iPad上不支持1080p高清视频的播放，这也是一个不大不小的遗憾。当然，最让人不舒服的就是iPad没有提供对扩展存储的支持，而且没有摄像头。当然，没有USB接口更是为众多消费者所诟病的知名缺陷之。顺便说下，对于不支持Flash网页动画特效的事儿，我想就不用说太多了，难道乔布斯真认为以后所有网页都将抛弃Flash而统一规范为HTML5?是不是有些疯狂?
所以想要随身只带一件数码产品即可实现诸多功能的话，iPad真不合适。哦，最后补充一下，安装程序时的繁琐也是iPad很让人“恶心”的地方，什么应用都不能离开iTunes，连简单的导入文件都需要iTunes!反正我是受不了。
尽管苹果亡羊补牢似地加入了前后摄像头，但是对扩展存储的支持依旧是零，对Flash的支持依旧是零，16:9高清视频的播放依旧不如人意。顺便说下，iPad 2的摄像头效果并不算太好，别抱太大希望!
Xoom的表面太干净了，以至于当你拿起的时候甚至不知道哪面是上或哪面是下。而且硬件快捷键的缺失导致屏幕上出现过多的虚拟按键，有些杂乱。与iPad不同，目前可供选择的Xoom版本极其有限，而且它不支持MicroUSB充电，只可用专用充电器，而问题是——它的专用充电器实在有些个头偏大。另外也要抱怨—下，Xoom的音质还有待提高，而且竖着用Xoom感觉特怪，尤其是看电影的时候……另外，Xoom的电池续航能力还需要提高、提高、再提高。
硬件性能相对的赢弱是Galaxy Tab最不讨人喜欢的地方，在玩部分游戏的时候会有停顿的现象，而且在页面切换与程序转换的时候也有停顿感，开启图片较多的网页时速度较慢。另外想吐槽下，世人都说Galaxy Tab的电话功能增加了它的价值，可是我直认为，拿着Galaxy Tab打电话实在是太傻了——大半个脸都遮住了，实在有些滑稽。最后，Galaxy Tab的价格实在有些贵得离谱，真搞不懂买来干嘛……
在这个战火纷飞的平板混战时代，的确很难以极其准确的定义去圈出一款“最好”的平板。每一款热点平板产品都有其自身无可替代的优点，同时也有着不被“另一阵营”人所喜欢的缺点。不过俗话说得好，“情人眼里出西施”，我们一直坚信一个道理——存在即合理，每一款热点产品总会有其存在的价值，只是这个价值是否正是你所需要的将直接决定你的购买欲望。当然，我们也希望未来会有更多的优秀平板产品出现，极力抗争来势汹汹的iPad 2。不管怎么说，百家争鸣对消费者而言始终是要比一家独大来得要好得多!我们也实在不希望平板的市场为iPad家族所垄断，否则这个世界就真的是“苹”的了!