论文部分内容阅读
情侣恋爱期间，男孩出具借据，向女孩母亲借得一笔款项。情侣分手后，为了替失恋的女儿追讨“青春损失费”，女孩的母亲竟让女孩模仿男孩的笔迹，克隆了一张欠条，并在索回借款时，只将克隆的欠条归还。随后，女孩母亲又持原真实欠条，将男孩告上法庭。男孩因不能提供足够的证据，官司败诉。可是，就在女孩母亲为打赢官司沾沾自喜时，男孩意外获知克隆欠条的线索，便向检察院求助。检察院经审查后，依法向法院提起了抗诉，终使真相大白……
规避借款风险，
“准丈母娘”打如意算盘
现年31岁的何天浩，是江苏省无锡市人，在一家大型企业担任市场部负责人，与同城的美女许书颖曾是一对恋人。何天浩高大帅气，头脑灵活，很得许书颖的喜欢和许书颖母亲胡秀雯的满意。
2012年10月的一天晚上，何天浩带着许书颖到外面吃饭。席间，何天浩接到一个电话，有说有笑地和对方寒暄了一会儿后，突然有些为难地说：“我现在手上没有这么多钱，要不我再帮你想想办法吧。”见何天浩和对方说到了钱，且面露难色，不明就里的许书颖便问何天浩是怎么一回事。何天浩随口说道：“我有一个朋友，资金暂时周转不开，想跟我借10万元钱，可以支付高额利息……”
说者无心，听者有意，许书颖将何天浩的话记在了心里，回家后告诉了母亲胡秀雯。胡秀雯手上正好有一些积蓄，便在心里打起了小算盘：“我如果借钱给何天浩的朋友，一来可以送何天浩一个人情，二来还可以赚些利息。”可转念一想，她又觉得不妥：自己对何天浩的朋友不了解，钱借出去会不会有风险呢？思来想去，胡秀雯最终决定只将钱借给何天浩，然后再由何天浩转借给他的朋友。
几天后，何天浩到许书颖家吃饭，胡秀雯主动向何天浩提起了借钱一事。何天浩觉得这样既可以讨好“准丈母娘”，又能帮朋友解燃眉之急，两全其美，于是就写了一张借条，向胡秀雯借款10万元。
平时，何天浩经常会给许书颖一些零用钱。向胡秀雯借钱后，何天浩定期向许书颖的银行卡中汇钱，在两年左右的时间里，陆续汇给许书颖七八万。同时，何天浩还通过银行卡，给了胡秀雯1.2万元。当时，何天浩与许书颖正处于热恋中，对于给的这些钱，究竟是给许书颖的零用钱，还是付给胡秀雯的借款利息，抑或是归还胡秀雯的借款本金，双方都没有说明。
转眼间，双方约定的还款期到了，由于朋友还未摆脱困境，所借的10万元钱不能按时归还，致使何天浩欠胡秀雯的借款也不能按时还清。由于胡秀雯只认可何天浩归还了1.2万元，为此，胡秀雯于2014年9月21日将何天浩叫到自己家中，让他重新写一张8.8万元的欠条。
“我已经给了许书颖七八万元，为什么还要写一张8.8万元的欠条？”何天浩很想争辩一番，但鉴于对自己给许书颖的这些钱的性质，双方说法不一，为了不影响自己与许书颖的感情，他还是把到了嘴边的话咽了回去，极不情愿地重新写了一张欠条给胡秀雯，内容是：“本人今借胡秀雯捌万捌仟元整（88000），于2015年2月15日之前归还伍万元整，余款于2015年5月1日前归还。如不归还愿意承担一切法律后果。”之后，何天浩分四次通过银行转账方式向胡秀雯归还了1.15万元。
追讨青春损失，
糊涂母亲导演荒唐闹剧
2015年初，因性格不合，何天浩与许书颖的感情出现了问题，两人没能好好沟通，最终分道扬镳。两人分手后，何天浩很快有了新女友。胡秀雯得到消息，对何天浩充满了恨意：“两人处了几年对象，说分手就分手了，我女儿的青春白白被耽误了，不能就这么算了！”
可恋爱是自由的，硬来肯定不行，怎么才能让何天浩出点血呢？胡秀雯绞尽脑汁，终于想到了一个计策。她拿出何天浩的借条，让女儿照着借条，模仿何天浩的笔迹，克隆了一份内容相同的借条，想等何天浩归还完欠款后，将克隆的欠条还给他，把真的欠条留下，再到法院打官司。
起初，许书颖认为这是违法的，不肯做。胡秀雯便开导女儿：“你真是个傻孩子，你们处了这么多年对象，他现在却要和别人结婚，你的青春被白白耽搁了好几年，你为他付出的青春不值钱吗？”架不住母亲的劝说，许书颖只好照做，按照见条的内容，模仿何天浩的笔迹克隆了一张8.8万元的欠条。
一切准备就绪后，胡秀雯拿着克隆的欠条上门向何天浩索要剩余的欠款。可是，何天浩认为，自己给胡秀雯母女的钱已远超10万元，虽然重新写了欠条，但也没有还钱的义务了，便拒绝了胡秀雯的要求。胡秀雯见何天浩不想还钱，便于2015年4月的一天，带着几个人到何天浩家要钱，双方因此发生纠纷。后经他人调解，双方达成一致：何天浩再付给胡秀雯4.5万元，了结双方的债务关系。何天浩当场给付胡秀雯3万元，约好余款1.5万下月再还，到时胡秀雯把借条还给他。胡秀雯收到钱后，给何天浩写了一张收据。
2015年5月4日，胡秀雯按照约定，又来到何天浩家中索要余款1.5万元。因何天浩当时不在家，何天浩的父亲代儿子给付胡秀雯1.5万元，胡秀雯当场将许书颖模仿书写的那张8.8万元欠条交给了何天浩的父亲。
瞒天过海起诉，
“前准女婿”哑巴吃黄连
至此，何天浩本以为事情全部结束了，可让他万万没想到的是，2015年5月18日，他接到了法院向他送达的一份民事诉讼状——胡秀雯又将他告上了法庭，要求他归还借款4.72万元及利息。
法庭上，胡秀雯凭手中的真欠條，诉称：“何天浩与我女儿许书颖原系恋爱关系。2012年10月，何天浩向我借款10万元。2013年夏天，何天浩通过许书颖分两次归还了1.2万元现金。2014年9月21日，何天浩又写了我手中的这张欠条，约定8.8万元的利息是每月2700元。何天浩在分几次归还了4.08万元后就不愿再归还，多次催讨无果，请求法院判令被告归还余款及利息。” 针对胡秀雯的起诉，何天浩辩称：“2012年，我向胡秀雯借款10万元。后我通过银行卡转了2万元左右给胡秀雯，又陆续给了许书颖七八万元。2014年9月21日，考虑到确实还欠胡秀雯一部分钱，具体多少不清楚，我就写了一张8.8万元的欠条，8.8万元只是个大概数字。欠条出具后，我又通过银行转账形式支付了部分借款，在2015年四五月份，又给了胡秀雯现金4.5万元。当时没有约定利息，现在我已不欠胡秀雯钱了。”法庭上，何天浩提供了由胡秀雯交给他父亲的那张克隆“欠条”。
两张欠条内容完全相同，无论从字迹、行文、内容、签名及所按的手印，看上去完全相同，何天浩仔细辨认后彻底蒙了——自己明明只写了一张欠条，怎么会出现两张完全一样的欠条呢？尽管心中有疑惑，但何天浩不能提供证据证明哪张欠条不是他书写的。
法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。何天浩与胡秀雯虽自2012年10月开始形成债权债务关系，但因何天浩于2014年9月21日重新向胡秀雯出具欠条，应视为双方对债权债务进行重新确认。该欠条的出具未违反有关法律规定，法院对其真实性予以确认。
通过何天浩出具的欠条可以确认当时的欠款数额为8.8万元。由于欠条上未对借款利息进行约定，且何天浩庭审中也明确表示没有约定利息，故胡秀雯主张何天浩通过银行转账所支付的款项均系利息，法院不予认可，该部分还款应作为归还的本金;由于公民之间的无息借款，在约定偿还期限内未偿还的，出借人可自期满后的次日起要求比照银行同类贷款利率计算逾期利息，故对于胡秀雯要求自借条出具之日起，按照银行同期贷款利率四倍主张利率的诉讼请求，法院不予支持。
综上，在欠条出具后，何天浩通过银行转账归还了1.15万元，以现金方式归还了4.5万元，合计5.65万元，尚欠本金3.15万元。何天浩向胡秀雯借款后，未能按时还款，应当承担相应的民事责任。
2015年10月28日，法院依法做出一审判决：何天浩自判决生效之日起3日内归还胡秀雯借款3.15万元及相应的利息。
意外惊悉真相，
求助检察院成功翻盘
该还的钱都还了，欠条也在自己手上，怎么又变出来一张欠条？输了官司，何天浩对个中缘由怎么也想不明白，自然不能接受这个结果。就在何天浩感到十分郁闷时，一个偶然的机会，他得知了事情的真相。
2016年5月，曾帮胡秀雯去讨债的董云翔成了何天浩公司的客户。在业务交往中，董云翔觉得何天浩厚道、诚信、爽快，就在一次私下闲聊时坦言：“胡秀雯还想让我来找你讨债，可我知道你欠她的钱早就还清了，所以一直没答应。”
而董云翔接下来的一番话更让何天浩大吃一惊：胡秀雯给你的那张欠条，其实是她让许书颖模仿你的笔迹伪造的。
经咨询律师，何天浩认为，胡秀雯伪造欠条向法院起诉要求其还款，系虚假诉讼，于是来到无锡市梁溪区人民检察院，请求依法进行监督，申请梁溪区人民检察院提起抗诉。
接到何天浩的申请后，梁溪区人民检察院立即对何天浩的申请进行审查。首先，他们委托公安机关对何天浩提及的克隆欠条进行鉴定。2016年12月8日，公安机关出具物证鉴定书，确认何天浩原审诉讼所提供的“欠条”上的指印为胡秀雯女儿（许书颖）右手食指指印。2017年1月16日，公安機关出具另一份鉴定书，确认该“欠条”上笔迹也为胡秀雯女儿许书颖的。
查明事实真相后，无锡市人民检察院经梁溪区人民检察院提请，于2017年3月31日向无锡市中级人民法院提起抗诉。
2017年4月27日，无锡市中级人民法院做出民事裁定，就无锡市人民检察院对原审诉讼提出的抗诉，指定梁溪区人民法院再审。
在再审中，胡秀雯辩称，收到何天浩4.5万元钱款后，她将1.5万元给了帮助催讨的“中间人”，故原欠款8.8万元实际只收到3万元，对检察机关抗诉没有意见，由法院依法判决。
梁溪区人民法院经再审后，于2017年11月27日，依法做出了再审一审判决，撤销原审判决，并驳回胡秀雯的诉讼请求。
再审一审判决后，双方均没有提出上诉。一起简单的民间借贷纠纷，历经三年才真相大白，糊涂母亲导演的荒唐闹剧，随之落幕。
〔编辑：潘金瑞〕
规避借款风险，
“准丈母娘”打如意算盘
现年31岁的何天浩，是江苏省无锡市人，在一家大型企业担任市场部负责人，与同城的美女许书颖曾是一对恋人。何天浩高大帅气，头脑灵活，很得许书颖的喜欢和许书颖母亲胡秀雯的满意。
2012年10月的一天晚上，何天浩带着许书颖到外面吃饭。席间，何天浩接到一个电话，有说有笑地和对方寒暄了一会儿后，突然有些为难地说：“我现在手上没有这么多钱，要不我再帮你想想办法吧。”见何天浩和对方说到了钱，且面露难色，不明就里的许书颖便问何天浩是怎么一回事。何天浩随口说道：“我有一个朋友，资金暂时周转不开，想跟我借10万元钱，可以支付高额利息……”
说者无心，听者有意，许书颖将何天浩的话记在了心里，回家后告诉了母亲胡秀雯。胡秀雯手上正好有一些积蓄，便在心里打起了小算盘：“我如果借钱给何天浩的朋友，一来可以送何天浩一个人情，二来还可以赚些利息。”可转念一想，她又觉得不妥：自己对何天浩的朋友不了解，钱借出去会不会有风险呢？思来想去，胡秀雯最终决定只将钱借给何天浩，然后再由何天浩转借给他的朋友。
几天后，何天浩到许书颖家吃饭，胡秀雯主动向何天浩提起了借钱一事。何天浩觉得这样既可以讨好“准丈母娘”，又能帮朋友解燃眉之急，两全其美，于是就写了一张借条，向胡秀雯借款10万元。
平时，何天浩经常会给许书颖一些零用钱。向胡秀雯借钱后，何天浩定期向许书颖的银行卡中汇钱，在两年左右的时间里，陆续汇给许书颖七八万。同时，何天浩还通过银行卡，给了胡秀雯1.2万元。当时，何天浩与许书颖正处于热恋中，对于给的这些钱，究竟是给许书颖的零用钱，还是付给胡秀雯的借款利息，抑或是归还胡秀雯的借款本金，双方都没有说明。
转眼间，双方约定的还款期到了，由于朋友还未摆脱困境，所借的10万元钱不能按时归还，致使何天浩欠胡秀雯的借款也不能按时还清。由于胡秀雯只认可何天浩归还了1.2万元，为此，胡秀雯于2014年9月21日将何天浩叫到自己家中，让他重新写一张8.8万元的欠条。
“我已经给了许书颖七八万元，为什么还要写一张8.8万元的欠条？”何天浩很想争辩一番，但鉴于对自己给许书颖的这些钱的性质，双方说法不一，为了不影响自己与许书颖的感情，他还是把到了嘴边的话咽了回去，极不情愿地重新写了一张欠条给胡秀雯，内容是：“本人今借胡秀雯捌万捌仟元整（88000），于2015年2月15日之前归还伍万元整，余款于2015年5月1日前归还。如不归还愿意承担一切法律后果。”之后，何天浩分四次通过银行转账方式向胡秀雯归还了1.15万元。
追讨青春损失，
糊涂母亲导演荒唐闹剧
2015年初，因性格不合，何天浩与许书颖的感情出现了问题，两人没能好好沟通，最终分道扬镳。两人分手后，何天浩很快有了新女友。胡秀雯得到消息，对何天浩充满了恨意：“两人处了几年对象，说分手就分手了，我女儿的青春白白被耽误了，不能就这么算了！”
可恋爱是自由的，硬来肯定不行，怎么才能让何天浩出点血呢？胡秀雯绞尽脑汁，终于想到了一个计策。她拿出何天浩的借条，让女儿照着借条，模仿何天浩的笔迹，克隆了一份内容相同的借条，想等何天浩归还完欠款后，将克隆的欠条还给他，把真的欠条留下，再到法院打官司。
起初，许书颖认为这是违法的，不肯做。胡秀雯便开导女儿：“你真是个傻孩子，你们处了这么多年对象，他现在却要和别人结婚，你的青春被白白耽搁了好几年，你为他付出的青春不值钱吗？”架不住母亲的劝说，许书颖只好照做，按照见条的内容，模仿何天浩的笔迹克隆了一张8.8万元的欠条。
一切准备就绪后，胡秀雯拿着克隆的欠条上门向何天浩索要剩余的欠款。可是，何天浩认为，自己给胡秀雯母女的钱已远超10万元，虽然重新写了欠条，但也没有还钱的义务了，便拒绝了胡秀雯的要求。胡秀雯见何天浩不想还钱，便于2015年4月的一天，带着几个人到何天浩家要钱，双方因此发生纠纷。后经他人调解，双方达成一致：何天浩再付给胡秀雯4.5万元，了结双方的债务关系。何天浩当场给付胡秀雯3万元，约好余款1.5万下月再还，到时胡秀雯把借条还给他。胡秀雯收到钱后，给何天浩写了一张收据。
2015年5月4日，胡秀雯按照约定，又来到何天浩家中索要余款1.5万元。因何天浩当时不在家，何天浩的父亲代儿子给付胡秀雯1.5万元，胡秀雯当场将许书颖模仿书写的那张8.8万元欠条交给了何天浩的父亲。
瞒天过海起诉，
“前准女婿”哑巴吃黄连
至此，何天浩本以为事情全部结束了，可让他万万没想到的是，2015年5月18日，他接到了法院向他送达的一份民事诉讼状——胡秀雯又将他告上了法庭，要求他归还借款4.72万元及利息。
法庭上，胡秀雯凭手中的真欠條，诉称：“何天浩与我女儿许书颖原系恋爱关系。2012年10月，何天浩向我借款10万元。2013年夏天，何天浩通过许书颖分两次归还了1.2万元现金。2014年9月21日，何天浩又写了我手中的这张欠条，约定8.8万元的利息是每月2700元。何天浩在分几次归还了4.08万元后就不愿再归还，多次催讨无果，请求法院判令被告归还余款及利息。” 针对胡秀雯的起诉，何天浩辩称：“2012年，我向胡秀雯借款10万元。后我通过银行卡转了2万元左右给胡秀雯，又陆续给了许书颖七八万元。2014年9月21日，考虑到确实还欠胡秀雯一部分钱，具体多少不清楚，我就写了一张8.8万元的欠条，8.8万元只是个大概数字。欠条出具后，我又通过银行转账形式支付了部分借款，在2015年四五月份，又给了胡秀雯现金4.5万元。当时没有约定利息，现在我已不欠胡秀雯钱了。”法庭上，何天浩提供了由胡秀雯交给他父亲的那张克隆“欠条”。
两张欠条内容完全相同，无论从字迹、行文、内容、签名及所按的手印，看上去完全相同，何天浩仔细辨认后彻底蒙了——自己明明只写了一张欠条，怎么会出现两张完全一样的欠条呢？尽管心中有疑惑，但何天浩不能提供证据证明哪张欠条不是他书写的。
法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。何天浩与胡秀雯虽自2012年10月开始形成债权债务关系，但因何天浩于2014年9月21日重新向胡秀雯出具欠条，应视为双方对债权债务进行重新确认。该欠条的出具未违反有关法律规定，法院对其真实性予以确认。
通过何天浩出具的欠条可以确认当时的欠款数额为8.8万元。由于欠条上未对借款利息进行约定，且何天浩庭审中也明确表示没有约定利息，故胡秀雯主张何天浩通过银行转账所支付的款项均系利息，法院不予认可，该部分还款应作为归还的本金;由于公民之间的无息借款，在约定偿还期限内未偿还的，出借人可自期满后的次日起要求比照银行同类贷款利率计算逾期利息，故对于胡秀雯要求自借条出具之日起，按照银行同期贷款利率四倍主张利率的诉讼请求，法院不予支持。
综上，在欠条出具后，何天浩通过银行转账归还了1.15万元，以现金方式归还了4.5万元，合计5.65万元，尚欠本金3.15万元。何天浩向胡秀雯借款后，未能按时还款，应当承担相应的民事责任。
2015年10月28日，法院依法做出一审判决：何天浩自判决生效之日起3日内归还胡秀雯借款3.15万元及相应的利息。
意外惊悉真相，
求助检察院成功翻盘
该还的钱都还了，欠条也在自己手上，怎么又变出来一张欠条？输了官司，何天浩对个中缘由怎么也想不明白，自然不能接受这个结果。就在何天浩感到十分郁闷时，一个偶然的机会，他得知了事情的真相。
2016年5月，曾帮胡秀雯去讨债的董云翔成了何天浩公司的客户。在业务交往中，董云翔觉得何天浩厚道、诚信、爽快，就在一次私下闲聊时坦言：“胡秀雯还想让我来找你讨债，可我知道你欠她的钱早就还清了，所以一直没答应。”
而董云翔接下来的一番话更让何天浩大吃一惊：胡秀雯给你的那张欠条，其实是她让许书颖模仿你的笔迹伪造的。
经咨询律师，何天浩认为，胡秀雯伪造欠条向法院起诉要求其还款，系虚假诉讼，于是来到无锡市梁溪区人民检察院，请求依法进行监督，申请梁溪区人民检察院提起抗诉。
接到何天浩的申请后，梁溪区人民检察院立即对何天浩的申请进行审查。首先，他们委托公安机关对何天浩提及的克隆欠条进行鉴定。2016年12月8日，公安机关出具物证鉴定书，确认何天浩原审诉讼所提供的“欠条”上的指印为胡秀雯女儿（许书颖）右手食指指印。2017年1月16日，公安機关出具另一份鉴定书，确认该“欠条”上笔迹也为胡秀雯女儿许书颖的。
查明事实真相后，无锡市人民检察院经梁溪区人民检察院提请，于2017年3月31日向无锡市中级人民法院提起抗诉。
2017年4月27日，无锡市中级人民法院做出民事裁定，就无锡市人民检察院对原审诉讼提出的抗诉，指定梁溪区人民法院再审。
在再审中，胡秀雯辩称，收到何天浩4.5万元钱款后，她将1.5万元给了帮助催讨的“中间人”，故原欠款8.8万元实际只收到3万元，对检察机关抗诉没有意见，由法院依法判决。
梁溪区人民法院经再审后，于2017年11月27日，依法做出了再审一审判决，撤销原审判决，并驳回胡秀雯的诉讼请求。
再审一审判决后，双方均没有提出上诉。一起简单的民间借贷纠纷，历经三年才真相大白，糊涂母亲导演的荒唐闹剧，随之落幕。
〔编辑：潘金瑞〕