论文部分内容阅读
范志毅，前著名国脚、中国男子国家足球队队长，现任中超上海中邦队队员兼教练员。绰号“范大将军”的范志毅多年来以场上的生猛火爆著名。在场下，范志毅近年更是因数起与小车司机的冲突而著名。
古希腊哲人曰：人不可能两次踏进同一条河流。但是我们的小范同学却N次桥段相同地犯下错误，多少令人匪夷所思。在给小范开具心理诊断报告时，困惑一直萦绕在我的心头：是什么，究竟是什么让一个成年人一次次地完全无法控制自己的行为?而且是几乎相同的场景克隆?
心理分析报告：
在我们这个日益文明男人攻击性日益退化的城市里，依旧那么喜欢“刮人”并且几次刮下来动静都不小的，除了范志毅，谁还能做二人想?
当然，“刮人”不是什么“扎台型”的事情，兵书上说：上兵伐谋。小范同学如果理解困难我可以给你通俗地解释：搞定一桩事体，刮人家耳光最后达到目的是最不上档次的，比较高级的是“搞脑子”。从霍金到李嘉诚，从爱因斯坦到申思，哪个不是“搞脑子”搞出名堂的?
客观地讲，仅从“刮人事件”看，范志毅有点吃亏。同样是磕磕绊绊的事情，在别人那里或许连纠纷也算不上。但一方是你范志毅，关注的人就多了，媒体衡量的标准也不一样。这和你的知名度以及职业收益是成正比的。从报纸上我们得知，此次小范的“刮人”来自于热心读者的爆料。你捋起袖子的时候在读者眼中是什么样的形象，知道了吧?一个人的“吃相”最重要，尤其是名人的。
范志毅的前导师米卢有句名言：态度决定一切。多年来被媒体多次爆炒的N桩“刮人事件”，究其根底，在于小范的“态度”。场面本没有惨烈、没有血淋答滴，就像范志毅本人向媒体抱怨的，基本上连“交通事故”都算不上，但居然就这么一次次在报章上引发了这么多的口水战，真是始料未及。事情被曝光之后，范志毅心里的“挖塞”显而易见，相信过得也不安生。
翻翻报纸，我一直在思考一个问题：媒体对你范志毅是不是太苛刻了一点?经过长时间的深思，我得出结论：没有。原因很简单：你是范志毅。我前几天开助动车和一个胖子碰在一起，场面比侬难看多了，也没有热心读者向报社爆料，因为我们谁也不是范志毅。电话打到报社，拿不到爆料奖金。
说得再明白一点，你在场上的一举一动，代表上海球员的形象；你在场下的一举一动，代表上海滩尚有那么一点名气的一个男人的形象。当你拉开杜师傅的车门，拔拳相向时，大概觉得自己很男人，但真正的男人气概不在于敢不敢动粗，而在动粗之后敢不敢承担责任。
在范志毅所有和司机发生的冲突中，有一个有趣的现象：被刮的往往指证范像大力水手，粗手粗脚料理司机，范本人则辩解“绝对没有大动作”。运动员出身的手脚轻重程度自然非寻常人可比。但是，在解决事情的关键环节中，范的态度是第一要件，至于当时发生的是“拍”还是“打”，是“踹”还是“踢”，这种细节问题，如果你把握不准，不妨去请教《咬文嚼字》的主编郝铭鉴先生。郝先生可是正宗的学术权威，做报纸的吃不准都去问他呢。
如果时光倒流十几年，我还是大学一名中文系汉语言专业的学生，很想写一篇《范志毅语言艺术初探》的论文，但又怕导师骂我偷懒——如果说《钱钟书语言艺术》之类能写一本厚书，咱们小范的“艺术”最多只能写到700字。
小范，其实我也不相信你有你口头语言表现出来的那样凶神恶煞。为了一时的“口腔快感”一而再再而三地降低自己的社会评价，实在不值，也不智。
其实写什么《范志毅语言艺术初探》之类完全是为了和你开玩笑，但我还是要正正经经送你一句话：学好一门汉语实在太重要了。
在诊断报告的最后，我想送你两个字，经常看报纸头版的也许已经耳朵听出老茧了，但你一定觉得新鲜：和谐。
范志毅“刮人”的心理动因，源自球场火爆情绪未能良好释放之后在现实中的映射，换言之：小范“戏如人生，人生如戏”，他把场下不肯让他超车的司机当作场上将他人球分过的对方前锋了。从人际交往的角度分析，频频的“刮人”属于较为典型的“交往型人格障碍”。阐释得再明晰一点就是：范志毅因其豪放的性格，在朋友眼中是“模子”、“男人味道十足”，但他始终摆不正在陌生人面前的位置，无法做到在突发事件之前的冷静处世，尤其是当这个陌生人让他无法遂愿，更容易在极为短暂的时间内让他肾上腺激素急速分泌。
好了，最后轻松一下，让我们以下边这段顶针格结束今天的话题：从我开始——费里尼说他跑得最快，刘翔笑了；刘翔说他围棋下得好，常昊笑了；常昊说他最像上海男人，范志毅笑了；范志毅说他再也不刮人，全世界都笑了。
外一篇之一：
萧蔷：我是景德镇花瓶
事件背景：我国台湾娱乐界两大美女林志玲和萧蔷近日被卷入相互攻讦的口水战中。而当事人之一的萧蔷更是以一句颇具挑衅性的“我是景德镇花瓶”，将两人的明争暗战推向极致。
心理分析报告：
我转过几个单位，总结出一个有趣的现象：几乎在每一个地方，总有两个女人是天生对立的。这两个女人的互相较真、攀比衍生出的一系列精彩故事，差不多成为企业文化的一个有机组成部分。
在娱乐界，这两个女人，一个叫萧蔷，一个叫林志玲。这两大美女近日就各自衣着的暴露程度展开的口水战，让我回想起我经历过的几个单位中的那些针尖对麦芒的女人们——姿色有高低，境界差不离：语带讥讽、含沙射影，一副深谙办公室政治的“金枝欲孽”的模样，怎么看怎么透着一股掩饰不了的虚伪劲儿，但见面热络得好似亲姐妹。
本来对这两个人我都没有太多的好感，但是萧大美人近日的这句话引起了我的兴趣，她说自己早就欣然接受“花瓶”称谓，不过今天的她，正努力成为一个景德镇花瓶，有历史、有文化又充满内涵。
赵宝刚那句话真没说错：逢高必傻。以绰约萧美人之智商，难道真的想不明白：“景德镇花瓶”就不是花瓶了吗?它盖上“景德镇”的印鉴就不具备花瓶的特性了吗?我们就不应该拿花瓶的要求来衡量她了吗?
无论是“萧蔷牌”花瓶，还是“志玲牌”花瓶，现在都搁在一只浮浅的花架子上，这个架子有个名称，叫“名利场”。架子上位置有限，架子下一堆碎片。架子周围一坨不怀好意的花瓶和鼓噪的看客，正眼巴巴盼着听响儿。他们和我一样，都明白，花瓶就是花瓶：无论是500万元从索斯比拍来的，还是花5块钱从花鸟市场买来的，跌到地上都是一堆废瓷片，破碎的程度取决于地面的坚硬系数而与花瓶本身的“历史、文化和内涵”无关。
萧大美人“景德镇花瓶”的说法，究其心理动因，是对传媒爆炒她和林志玲两人微妙关系的一种反弹，或说是“失口”，从人际交往的成本而言，此举是较为典型的“杀人一千，自损八百”，虽可在短时间内达到“口腔快感”，但极易被传媒利用，经过自然主义的传播后，造成自身的社会评价降低。
外一篇之二：
“霸气”张铁林
事件背景：“皇帝专业户”近年在记者面前的作派十足一副“我是皇帝我怕谁”的霸气，众多记者私底下交流，觉得演惯“皇帝”的张铁林已经将荧屏上的“皇帝气”带到了生活中。对此，张铁林依然有自己“霸气”的看法：“与你们说的恰恰相反，演员会被选中演某个角色，是因为他符合创作者理想中角色的气质。我不是演了皇帝才把皇帝特征带入生活，而是因为我本来就有霸气，所以他们才挑中我的!”
心理分析报告：
上海人评价一个人处世狂妄有一个词：老×，发音端的不雅。张铁林就是这么一个老×的人。
和范志毅一样，老张也是“人生如戏，戏如人生”，皇帝演惯了，久而久之还真把自个儿当一大人物了。只是要说张铁林生活中本来就有霸气，并非“演了皇帝才把皇帝特征带入生活”，这话我存疑。多年前张铁林还在上影厂时演过一部《大桥下面》，那个人物整个就是一面瓜，难道也是当时张铁林“符合创作者理想中角色的气质”不成?
扒了荧屏露了一小脸，赚了点钞票，腰杆子硬了，说话中气足了——你翻身道情旁人也说不上什么，但是如此赤裸裸的“性格张扬”未免犯了人际交往中的大忌：过于高调。
人们总是喜欢和自己素质差不多的人交往，所以有“人以类聚”的说法。作为一个公众人物，坦诚是优秀的品质，但过于坦诚，说话毫无顾及，势必影响公众对你的社会评价。张铁林关于“霸气”的解释看似酣畅淋漓，但后遗症是显见的。
我给张铁林的建议是：为了您的演艺事业能够在良性轨道上向前向前再向前，把好您嘴上的那扇门并非妄言。要想红旗传万代，要想不被人灭，适当的低调是完全策略的。就是真正的乾隆皇上，也未必就有您那么老×啊。
[结语]
以上三份报告，资料完全取自于公开发行的媒体。名人自有名人的生活圈子，名人和普通人的交往，99%是通过这些传媒。名人的所作所为，99%也是通过传媒广为人知。因此，名人在传媒面前的表现，实际上是他(她)人际交往水平的直接体现。
名人情商达到一定水准，懂得利用传媒、引导传媒，无疑将会“四两拨千斤”，无形中增加自己的社会评价。反之，口无遮拦、喜欢放炮，说话完全不顾忌可能产生的负面效果(媒体遭遇此类兴奋型选手往往窃喜)，有时会起到意想不到的糟糕结果。
一个名人情商的高低，除了平日在公众面前的处世之外，如何应付传媒，也是一门大学问。
古希腊哲人曰：人不可能两次踏进同一条河流。但是我们的小范同学却N次桥段相同地犯下错误，多少令人匪夷所思。在给小范开具心理诊断报告时，困惑一直萦绕在我的心头：是什么，究竟是什么让一个成年人一次次地完全无法控制自己的行为?而且是几乎相同的场景克隆?
心理分析报告：
在我们这个日益文明男人攻击性日益退化的城市里，依旧那么喜欢“刮人”并且几次刮下来动静都不小的，除了范志毅，谁还能做二人想?
当然，“刮人”不是什么“扎台型”的事情，兵书上说：上兵伐谋。小范同学如果理解困难我可以给你通俗地解释：搞定一桩事体，刮人家耳光最后达到目的是最不上档次的，比较高级的是“搞脑子”。从霍金到李嘉诚，从爱因斯坦到申思，哪个不是“搞脑子”搞出名堂的?
客观地讲，仅从“刮人事件”看，范志毅有点吃亏。同样是磕磕绊绊的事情，在别人那里或许连纠纷也算不上。但一方是你范志毅，关注的人就多了，媒体衡量的标准也不一样。这和你的知名度以及职业收益是成正比的。从报纸上我们得知，此次小范的“刮人”来自于热心读者的爆料。你捋起袖子的时候在读者眼中是什么样的形象，知道了吧?一个人的“吃相”最重要，尤其是名人的。
范志毅的前导师米卢有句名言：态度决定一切。多年来被媒体多次爆炒的N桩“刮人事件”，究其根底，在于小范的“态度”。场面本没有惨烈、没有血淋答滴，就像范志毅本人向媒体抱怨的，基本上连“交通事故”都算不上，但居然就这么一次次在报章上引发了这么多的口水战，真是始料未及。事情被曝光之后，范志毅心里的“挖塞”显而易见，相信过得也不安生。
翻翻报纸，我一直在思考一个问题：媒体对你范志毅是不是太苛刻了一点?经过长时间的深思，我得出结论：没有。原因很简单：你是范志毅。我前几天开助动车和一个胖子碰在一起，场面比侬难看多了，也没有热心读者向报社爆料，因为我们谁也不是范志毅。电话打到报社，拿不到爆料奖金。
说得再明白一点，你在场上的一举一动，代表上海球员的形象；你在场下的一举一动，代表上海滩尚有那么一点名气的一个男人的形象。当你拉开杜师傅的车门，拔拳相向时，大概觉得自己很男人，但真正的男人气概不在于敢不敢动粗，而在动粗之后敢不敢承担责任。
在范志毅所有和司机发生的冲突中，有一个有趣的现象：被刮的往往指证范像大力水手，粗手粗脚料理司机，范本人则辩解“绝对没有大动作”。运动员出身的手脚轻重程度自然非寻常人可比。但是，在解决事情的关键环节中，范的态度是第一要件，至于当时发生的是“拍”还是“打”，是“踹”还是“踢”，这种细节问题，如果你把握不准，不妨去请教《咬文嚼字》的主编郝铭鉴先生。郝先生可是正宗的学术权威，做报纸的吃不准都去问他呢。
如果时光倒流十几年，我还是大学一名中文系汉语言专业的学生，很想写一篇《范志毅语言艺术初探》的论文，但又怕导师骂我偷懒——如果说《钱钟书语言艺术》之类能写一本厚书，咱们小范的“艺术”最多只能写到700字。
小范，其实我也不相信你有你口头语言表现出来的那样凶神恶煞。为了一时的“口腔快感”一而再再而三地降低自己的社会评价，实在不值，也不智。
其实写什么《范志毅语言艺术初探》之类完全是为了和你开玩笑，但我还是要正正经经送你一句话：学好一门汉语实在太重要了。
在诊断报告的最后，我想送你两个字，经常看报纸头版的也许已经耳朵听出老茧了，但你一定觉得新鲜：和谐。
范志毅“刮人”的心理动因，源自球场火爆情绪未能良好释放之后在现实中的映射，换言之：小范“戏如人生，人生如戏”，他把场下不肯让他超车的司机当作场上将他人球分过的对方前锋了。从人际交往的角度分析，频频的“刮人”属于较为典型的“交往型人格障碍”。阐释得再明晰一点就是：范志毅因其豪放的性格，在朋友眼中是“模子”、“男人味道十足”，但他始终摆不正在陌生人面前的位置，无法做到在突发事件之前的冷静处世，尤其是当这个陌生人让他无法遂愿，更容易在极为短暂的时间内让他肾上腺激素急速分泌。
好了，最后轻松一下，让我们以下边这段顶针格结束今天的话题：从我开始——费里尼说他跑得最快，刘翔笑了；刘翔说他围棋下得好，常昊笑了；常昊说他最像上海男人，范志毅笑了；范志毅说他再也不刮人，全世界都笑了。
外一篇之一：
萧蔷：我是景德镇花瓶
事件背景：我国台湾娱乐界两大美女林志玲和萧蔷近日被卷入相互攻讦的口水战中。而当事人之一的萧蔷更是以一句颇具挑衅性的“我是景德镇花瓶”，将两人的明争暗战推向极致。
心理分析报告：
我转过几个单位，总结出一个有趣的现象：几乎在每一个地方，总有两个女人是天生对立的。这两个女人的互相较真、攀比衍生出的一系列精彩故事，差不多成为企业文化的一个有机组成部分。
在娱乐界，这两个女人，一个叫萧蔷，一个叫林志玲。这两大美女近日就各自衣着的暴露程度展开的口水战，让我回想起我经历过的几个单位中的那些针尖对麦芒的女人们——姿色有高低，境界差不离：语带讥讽、含沙射影，一副深谙办公室政治的“金枝欲孽”的模样，怎么看怎么透着一股掩饰不了的虚伪劲儿，但见面热络得好似亲姐妹。
本来对这两个人我都没有太多的好感，但是萧大美人近日的这句话引起了我的兴趣，她说自己早就欣然接受“花瓶”称谓，不过今天的她，正努力成为一个景德镇花瓶，有历史、有文化又充满内涵。
赵宝刚那句话真没说错：逢高必傻。以绰约萧美人之智商，难道真的想不明白：“景德镇花瓶”就不是花瓶了吗?它盖上“景德镇”的印鉴就不具备花瓶的特性了吗?我们就不应该拿花瓶的要求来衡量她了吗?
无论是“萧蔷牌”花瓶，还是“志玲牌”花瓶，现在都搁在一只浮浅的花架子上，这个架子有个名称，叫“名利场”。架子上位置有限，架子下一堆碎片。架子周围一坨不怀好意的花瓶和鼓噪的看客，正眼巴巴盼着听响儿。他们和我一样，都明白，花瓶就是花瓶：无论是500万元从索斯比拍来的，还是花5块钱从花鸟市场买来的，跌到地上都是一堆废瓷片，破碎的程度取决于地面的坚硬系数而与花瓶本身的“历史、文化和内涵”无关。
萧大美人“景德镇花瓶”的说法，究其心理动因，是对传媒爆炒她和林志玲两人微妙关系的一种反弹，或说是“失口”，从人际交往的成本而言，此举是较为典型的“杀人一千，自损八百”，虽可在短时间内达到“口腔快感”，但极易被传媒利用，经过自然主义的传播后，造成自身的社会评价降低。
外一篇之二：
“霸气”张铁林
事件背景：“皇帝专业户”近年在记者面前的作派十足一副“我是皇帝我怕谁”的霸气，众多记者私底下交流，觉得演惯“皇帝”的张铁林已经将荧屏上的“皇帝气”带到了生活中。对此，张铁林依然有自己“霸气”的看法：“与你们说的恰恰相反，演员会被选中演某个角色，是因为他符合创作者理想中角色的气质。我不是演了皇帝才把皇帝特征带入生活，而是因为我本来就有霸气，所以他们才挑中我的!”
心理分析报告：
上海人评价一个人处世狂妄有一个词：老×，发音端的不雅。张铁林就是这么一个老×的人。
和范志毅一样，老张也是“人生如戏，戏如人生”，皇帝演惯了，久而久之还真把自个儿当一大人物了。只是要说张铁林生活中本来就有霸气，并非“演了皇帝才把皇帝特征带入生活”，这话我存疑。多年前张铁林还在上影厂时演过一部《大桥下面》，那个人物整个就是一面瓜，难道也是当时张铁林“符合创作者理想中角色的气质”不成?
扒了荧屏露了一小脸，赚了点钞票，腰杆子硬了，说话中气足了——你翻身道情旁人也说不上什么，但是如此赤裸裸的“性格张扬”未免犯了人际交往中的大忌：过于高调。
人们总是喜欢和自己素质差不多的人交往，所以有“人以类聚”的说法。作为一个公众人物，坦诚是优秀的品质，但过于坦诚，说话毫无顾及，势必影响公众对你的社会评价。张铁林关于“霸气”的解释看似酣畅淋漓，但后遗症是显见的。
我给张铁林的建议是：为了您的演艺事业能够在良性轨道上向前向前再向前，把好您嘴上的那扇门并非妄言。要想红旗传万代，要想不被人灭，适当的低调是完全策略的。就是真正的乾隆皇上，也未必就有您那么老×啊。
[结语]
以上三份报告，资料完全取自于公开发行的媒体。名人自有名人的生活圈子，名人和普通人的交往，99%是通过这些传媒。名人的所作所为，99%也是通过传媒广为人知。因此，名人在传媒面前的表现，实际上是他(她)人际交往水平的直接体现。
名人情商达到一定水准，懂得利用传媒、引导传媒，无疑将会“四两拨千斤”，无形中增加自己的社会评价。反之，口无遮拦、喜欢放炮，说话完全不顾忌可能产生的负面效果(媒体遭遇此类兴奋型选手往往窃喜)，有时会起到意想不到的糟糕结果。
一个名人情商的高低，除了平日在公众面前的处世之外，如何应付传媒，也是一门大学问。