论文部分内容阅读
摘要：文章对经济法在经济转型中的作用进行了探讨，从阐明经济转型的概念、论述经济转型的特征入手，进一步剖析了经济法与经济转型的关系，说明了经济法在经济转型中的作用，最后对经济法在经济转型中的应用问题展开了研究。
关键词：经济法;经济转型;概念与特征;关系;作用;应用
随着我国经济社会的发展，经济转型可谓是一个热点话题，这也是新时代促进我国整体实力全面提升所必须要完成的一大任务。经济转型具有依靠政府推进、要实现经济结构与经济方式转型同步等特征，且存在法律制度不完善等问题，此时就需要发挥经济法的作用。而如何对经济法进行必要的完善，值得思考。
一、经济转型的概念与特征
随着我国经济社会的进步，传统的一味追求发展数量的模式得到改变，更多企业开始追求质量，这就要求各企业积极促进各类技术的进步与管理模式的创新，进而实现升级，促进我国整体经济的全面转型。事实上，经济转型即是指从速度型效益转向质量型效益;从行业之间生产要素再配置转向行业内部生产要素再配置;从引进、消化、吸收国外先进技术转向自主创新;从以工业制造业开放为主转向以服务业的全面对外开放为主。其特征主要表现在以下几个方面。
（一）依靠政府推进
要实现我国整体经济的全面转型进步，必然离不开政府的科学引导与推动，自20世纪提出改革开放政策后，我国经济活力得到了全面焕发，这一政策的推进也是由政府推动完成的，以此鼓励带动群众积极参与到经济建设中来。而在当前经济平稳发展的情况下，要实现经济制度的革新，也需要政府发挥主导作用，实现政治经济的相互协调，通过政策的出台与扶持，为经济转型提供强大的支撑。
（二）经济结构与经济方式转型同步
一直以来，我国实行了很长时间的计划经济体制，该制度对我国的经济结构、经济方式都形成了深远的影响，这一形势一度起到了促进我国经济快速发展、实现共同富裕的作用。但步入现代社会，必须因时制宜地对该制度所影响的经济结构与方式进行同步创新。尤其是在科技高度发达的今天，企业发展必然离不开技术的支持，因此要实现我国经济的转型升级，就需要运用科技的力量，同时采取科学的管理模式，使得粗放经营模式向集约型转变，改善发展效益。
（三）法律制度不完善
自从改革开放至今，我国的经济在随时发生着变革，制度的创新、技术的更新换代从未止步，这也可以在一定程度上说经济转型工作一直在进行。但与高速发展的经济相比，国内法律制度的建设却存在相对滞后的问题，这就导致许多经济行为缺乏对应的法律的引导与约束，而在当前经济转型快速推进的背景下，法律体系的不完善，无疑会阻碍转型工作的进行。
二、经济转型与经济法的关系
在社会经济转型时期，经济法立法过程中呈现法治形态差异化，使得法律体制变革日益深入，经济法在立法过程中呈现出立法量多、权力大、差别待遇突出的现象。经济法的改革有了经济转型作为基础保障，在总结社会经济发展、探索经验、吸取教训的前提下，明确社会发展需要所要求的经济立法目标、改革目标和民法目标之间是相互独立的，经济法在管理工作中具有可行性、目标性和针对性等特点，改善了法律体系中互相干扰的问题。因此，经济法和经济转型之间有着密不可分的联系，在发展理论和实践中呈现出统一性，相关部门应当依据社会发展的实际情况，突出中国的社会主义特点，及时转变政府部门相关职能，高效利用经济法在经济转型中的作用。
三、经济法在经济转型中的作用
（一）调整经济活动
依法治国是我国基本方略，因此经济社会的发展也必须由科学的法律引导与约束，经济法就是专门用于调节经济行为的法律类型，各经济行为主体的关系也需要经济法的协调，正是因为经济法的存在，使得国内经济社会的发展与运行始终处于正常有序状态，社会秩序因此得以保持稳定，群众和各类社会组织单位的合法效益因此得到强有力的保护。对应到经济转型的新形势下，市场局势更为复杂，变幻更为多端，此时更需要经济法的作用，由其对经济行为加以引导、对各个行业的经营者关系加以处理，从而维护市场竞争的公平性，为经济转型工作的顺利进行保驾护航。
（二）保证经济转型稳步推进
在经济逐步转型升级的过程中，市场体系内不断衍生出新的经济元素，制度变化更为快速，许多新的企业开始冒头，这就使得市场结构更为复杂、竞争更为激烈，经济活动主体之间的联系表现出千丝万缕的特征，且其各自在市场上面临的风险也是极为不可控的，此时，如果对这一系列要素的调节不当、对各方关系的处理不到位，就可能导致市场秩序出现紊乱，进而威胁我国社会的健康发展与群众的正常生活。而借助经济法的作用，通过其条文内容的不断完善，兼顾到更多的法律主体，对各主体的权利与义务提出更全面科学的要求，利用强制性手段，规范各类经济行为，严厉杜绝不合法现象的大量滋生。
（三）约束政府权力
在经济转型的过程中，不仅企业单位、个人是重要的经济活动主体，政府也在扮演着极为重要的角色，因此经济法的约束与管理作用应该同样覆盖到政府头上。而在之前的计划经济模式中，我国各地区政府所具有的权力更大、覆盖范围更广，基本全部的经济活动都要经过政府之手，这就使得从前期生产到后期的销售等整个生产链都受到政府控制，其灵活性可能会受到一定的影响。但在当前的市场经济模式中，经济管理权力更多地被交还给市场，政府不再能完全地强力干预，仅限于宏观调控职能的履行。而当前促进经济的全面转型升级，就要求不断刺激自身市场自身的活力，排斥政府的大力干预，因此经济法依然需要对政府权力做出持续的约束，以免其干扰正常经济活动的自主进行。
（四）调整约束市场关系
经济法的诞生及其后期的一系列調整与完善，本身是根源于现实的经济社会的，后者可以说构成了前者的土壤。考虑到经济社会本身有独特的发展规律，因此经济法的建设必须遵从社会发展的客观规律;同时，因为市场体系内分布着成分复杂的主体——即个人、企事业单位、政府、社会组织，这些主体的不规范行为很可能打乱经济秩序、破坏其运行规则，因此就需要发挥经济法的管理与约束功能，使其对各方主体行为加以引导，进而约束市场关系，形成良好的经济发展环境。
关键词：经济法;经济转型;概念与特征;关系;作用;应用
随着我国经济社会的发展，经济转型可谓是一个热点话题，这也是新时代促进我国整体实力全面提升所必须要完成的一大任务。经济转型具有依靠政府推进、要实现经济结构与经济方式转型同步等特征，且存在法律制度不完善等问题，此时就需要发挥经济法的作用。而如何对经济法进行必要的完善，值得思考。
一、经济转型的概念与特征
随着我国经济社会的进步，传统的一味追求发展数量的模式得到改变，更多企业开始追求质量，这就要求各企业积极促进各类技术的进步与管理模式的创新，进而实现升级，促进我国整体经济的全面转型。事实上，经济转型即是指从速度型效益转向质量型效益;从行业之间生产要素再配置转向行业内部生产要素再配置;从引进、消化、吸收国外先进技术转向自主创新;从以工业制造业开放为主转向以服务业的全面对外开放为主。其特征主要表现在以下几个方面。
（一）依靠政府推进
要实现我国整体经济的全面转型进步，必然离不开政府的科学引导与推动，自20世纪提出改革开放政策后，我国经济活力得到了全面焕发，这一政策的推进也是由政府推动完成的，以此鼓励带动群众积极参与到经济建设中来。而在当前经济平稳发展的情况下，要实现经济制度的革新，也需要政府发挥主导作用，实现政治经济的相互协调，通过政策的出台与扶持，为经济转型提供强大的支撑。
（二）经济结构与经济方式转型同步
一直以来，我国实行了很长时间的计划经济体制，该制度对我国的经济结构、经济方式都形成了深远的影响，这一形势一度起到了促进我国经济快速发展、实现共同富裕的作用。但步入现代社会，必须因时制宜地对该制度所影响的经济结构与方式进行同步创新。尤其是在科技高度发达的今天，企业发展必然离不开技术的支持，因此要实现我国经济的转型升级，就需要运用科技的力量，同时采取科学的管理模式，使得粗放经营模式向集约型转变，改善发展效益。
（三）法律制度不完善
自从改革开放至今，我国的经济在随时发生着变革，制度的创新、技术的更新换代从未止步，这也可以在一定程度上说经济转型工作一直在进行。但与高速发展的经济相比，国内法律制度的建设却存在相对滞后的问题，这就导致许多经济行为缺乏对应的法律的引导与约束，而在当前经济转型快速推进的背景下，法律体系的不完善，无疑会阻碍转型工作的进行。
二、经济转型与经济法的关系
在社会经济转型时期，经济法立法过程中呈现法治形态差异化，使得法律体制变革日益深入，经济法在立法过程中呈现出立法量多、权力大、差别待遇突出的现象。经济法的改革有了经济转型作为基础保障，在总结社会经济发展、探索经验、吸取教训的前提下，明确社会发展需要所要求的经济立法目标、改革目标和民法目标之间是相互独立的，经济法在管理工作中具有可行性、目标性和针对性等特点，改善了法律体系中互相干扰的问题。因此，经济法和经济转型之间有着密不可分的联系，在发展理论和实践中呈现出统一性，相关部门应当依据社会发展的实际情况，突出中国的社会主义特点，及时转变政府部门相关职能，高效利用经济法在经济转型中的作用。
三、经济法在经济转型中的作用
（一）调整经济活动
依法治国是我国基本方略，因此经济社会的发展也必须由科学的法律引导与约束，经济法就是专门用于调节经济行为的法律类型，各经济行为主体的关系也需要经济法的协调，正是因为经济法的存在，使得国内经济社会的发展与运行始终处于正常有序状态，社会秩序因此得以保持稳定，群众和各类社会组织单位的合法效益因此得到强有力的保护。对应到经济转型的新形势下，市场局势更为复杂，变幻更为多端，此时更需要经济法的作用，由其对经济行为加以引导、对各个行业的经营者关系加以处理，从而维护市场竞争的公平性，为经济转型工作的顺利进行保驾护航。
（二）保证经济转型稳步推进
在经济逐步转型升级的过程中，市场体系内不断衍生出新的经济元素，制度变化更为快速，许多新的企业开始冒头，这就使得市场结构更为复杂、竞争更为激烈，经济活动主体之间的联系表现出千丝万缕的特征，且其各自在市场上面临的风险也是极为不可控的，此时，如果对这一系列要素的调节不当、对各方关系的处理不到位，就可能导致市场秩序出现紊乱，进而威胁我国社会的健康发展与群众的正常生活。而借助经济法的作用，通过其条文内容的不断完善，兼顾到更多的法律主体，对各主体的权利与义务提出更全面科学的要求，利用强制性手段，规范各类经济行为，严厉杜绝不合法现象的大量滋生。
（三）约束政府权力
在经济转型的过程中，不仅企业单位、个人是重要的经济活动主体，政府也在扮演着极为重要的角色，因此经济法的约束与管理作用应该同样覆盖到政府头上。而在之前的计划经济模式中，我国各地区政府所具有的权力更大、覆盖范围更广，基本全部的经济活动都要经过政府之手，这就使得从前期生产到后期的销售等整个生产链都受到政府控制，其灵活性可能会受到一定的影响。但在当前的市场经济模式中，经济管理权力更多地被交还给市场，政府不再能完全地强力干预，仅限于宏观调控职能的履行。而当前促进经济的全面转型升级，就要求不断刺激自身市场自身的活力，排斥政府的大力干预，因此经济法依然需要对政府权力做出持续的约束，以免其干扰正常经济活动的自主进行。
（四）调整约束市场关系
经济法的诞生及其后期的一系列調整与完善，本身是根源于现实的经济社会的，后者可以说构成了前者的土壤。考虑到经济社会本身有独特的发展规律，因此经济法的建设必须遵从社会发展的客观规律;同时，因为市场体系内分布着成分复杂的主体——即个人、企事业单位、政府、社会组织，这些主体的不规范行为很可能打乱经济秩序、破坏其运行规则，因此就需要发挥经济法的管理与约束功能，使其对各方主体行为加以引导，进而约束市场关系，形成良好的经济发展环境。