论文部分内容阅读
［摘 要］随着贸易全球化的发展,各国间自由贸易与可持续发展之间的关系愈加密切,二者相互促进,并进行理论补充,在国际贸易实践中发挥作用。相关理论的充实使其在坚实的理论基础之上得以进一步发展,在创造和谐自然环境与贸易环境方面具有重要影响。
［关键词］可持续发展；环境保护；自由贸易；世界贸易组织
［中图分类号］F740 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）49-0212-01
1 可持续发展概念的提出与发展
可持续发展对不同的人群有不同的定义,但被人们最广泛引用的定义来源于《我们共同的未来》的报告,这一定义由挪威首相布伦特兰于1987年世界环境与发展委员会大会上首次提出。可持续发展被定义为“既满足当代人的需要,又不损害后代人满足其需要的能力的发展”。
可持续发展的横轴性(横向要求)要求全球的广泛合作与利益的合理分配,以应对全球化经济带来的环境、资源危机。其基础切中危机产生根源,因而具有合理性。可持续发展在发展中平衡多方利益,强调贸易公平化。可持续发展的纵轴性(纵向要求)要求当代人利用资源的合理性与预测性,强调考虑后代人的需求,以保证良性的发展,保障发展动力的持续存在,避免普遍资源危机的爆发。
2 贸易与资源、环境的相互关系
首先,经济发展与资源、环境开发潜力相互制衡。全球经济发展整体呈现从粗放型向集约型转变,从早期的掠夺式开采向合理规划、协调发展的方向转化的趋势,二者相互制约作用在这一过程中日益强化,体现在以下三个方面：①资源、环境开发潜力决定经济发展的持续性；②环境指数影响市场发展；③经济发展的程度影响资源、环境的开发模式。
其次,经济发展效应与环境效应具有时间差。在产品生产的同时,资源、环境损耗作为内化成本,潜存于产品之中,但环境的循环周期较长,且其负面效应多为积聚形式出现,具有一定的隐蔽性,将诱发经济增长与资源利用脱节,引发新一轮的资源竞争的恶性循环。
最后,全球发展模式是可持续发展与环境贸易项目合作的共同道路。一是由于市场一体化与生态链整体性的存在,只有充分合作,才有可能应对大规模贸易—环境事件,制约危机的发生。二是发达国家与发展中国家不同发展模式与利益的不同使其在贸易中具体的政策、手段具有差异,但其最终的发展目标是一致的,其发展方向必然趋于统一。
3 环境与贸易相互关系的理论基础
首先,贸易与环境的矛盾源于二者补偿机制的不协调,从而使贸易额补偿环境的部分往往低于资源、环境消耗支出,限制了其再生产能力。因此贸易对环境的补偿是不足的,使环境往往处于持续消耗的状态。
其次,外部性问题在科斯看来,却是个交易费用问题。借助于政府其他形式的帮助,受到影响的有关方面之间就能够也曾经设计出对外部性情形的帕累托最优解决办法,而且这一结果的性质是独立于最初产权安排的。即在不存在交易成本和谈判成本的条件下,受外部影响的各方将会就资源配置达成一致意见,使这种资源配置既是帕累托最优的,又独立于任何事先的产权安排。
最后,博弈论的囚徒困境为解决环境与贸易的冲突开辟了解决途径。这一问题引发了发展与成本的思考,根据囚徒困境的最佳解决方案,政府可能以相对消极的态度应对一定层面的贸易问题。而政府间行为从反面刺激了贸易发展,促进了政府的积极参与,以适合环境—贸易较高的发展速度,同时避免单纯政府行为带来的不利影响,从而推动可持续发展与自由贸易的正常运行。
4 结 论
可持续发展在WTO规则中扮演的角色日益重要,作为平衡贸易与环境的杠杆,可持续发展要求世界贸易组织规则更加科学化。从争端解决机制到条款本身的适用性等问题上,绿色发展模式对世界贸易组织的多边机制要求越来越高,尤其在应对生产、分配、消费环节的可持续发展模式问题上,要求世界贸易组织规则能从整体上对各国给予公平的对待,构建科学的评价、预测体系,使世界贸易组织的效能得到整体提高。发展中国家与发达国家的协调依靠世界贸易组织。随着相关立法不断完善,但可持续发展已经成为国际贸易发展模式选择的发展方向与趋势,世界贸易组织将在更广的范围、更高的层次发挥其作用,以达到贸易与环境效益的双赢。
［关键词］可持续发展；环境保护；自由贸易；世界贸易组织
［中图分类号］F740 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）49-0212-01
1 可持续发展概念的提出与发展
可持续发展对不同的人群有不同的定义,但被人们最广泛引用的定义来源于《我们共同的未来》的报告,这一定义由挪威首相布伦特兰于1987年世界环境与发展委员会大会上首次提出。可持续发展被定义为“既满足当代人的需要,又不损害后代人满足其需要的能力的发展”。
可持续发展的横轴性(横向要求)要求全球的广泛合作与利益的合理分配,以应对全球化经济带来的环境、资源危机。其基础切中危机产生根源,因而具有合理性。可持续发展在发展中平衡多方利益,强调贸易公平化。可持续发展的纵轴性(纵向要求)要求当代人利用资源的合理性与预测性,强调考虑后代人的需求,以保证良性的发展,保障发展动力的持续存在,避免普遍资源危机的爆发。
2 贸易与资源、环境的相互关系
首先,经济发展与资源、环境开发潜力相互制衡。全球经济发展整体呈现从粗放型向集约型转变,从早期的掠夺式开采向合理规划、协调发展的方向转化的趋势,二者相互制约作用在这一过程中日益强化,体现在以下三个方面：①资源、环境开发潜力决定经济发展的持续性；②环境指数影响市场发展；③经济发展的程度影响资源、环境的开发模式。
其次,经济发展效应与环境效应具有时间差。在产品生产的同时,资源、环境损耗作为内化成本,潜存于产品之中,但环境的循环周期较长,且其负面效应多为积聚形式出现,具有一定的隐蔽性,将诱发经济增长与资源利用脱节,引发新一轮的资源竞争的恶性循环。
最后,全球发展模式是可持续发展与环境贸易项目合作的共同道路。一是由于市场一体化与生态链整体性的存在,只有充分合作,才有可能应对大规模贸易—环境事件,制约危机的发生。二是发达国家与发展中国家不同发展模式与利益的不同使其在贸易中具体的政策、手段具有差异,但其最终的发展目标是一致的,其发展方向必然趋于统一。
3 环境与贸易相互关系的理论基础
首先,贸易与环境的矛盾源于二者补偿机制的不协调,从而使贸易额补偿环境的部分往往低于资源、环境消耗支出,限制了其再生产能力。因此贸易对环境的补偿是不足的,使环境往往处于持续消耗的状态。
其次,外部性问题在科斯看来,却是个交易费用问题。借助于政府其他形式的帮助,受到影响的有关方面之间就能够也曾经设计出对外部性情形的帕累托最优解决办法,而且这一结果的性质是独立于最初产权安排的。即在不存在交易成本和谈判成本的条件下,受外部影响的各方将会就资源配置达成一致意见,使这种资源配置既是帕累托最优的,又独立于任何事先的产权安排。
最后,博弈论的囚徒困境为解决环境与贸易的冲突开辟了解决途径。这一问题引发了发展与成本的思考,根据囚徒困境的最佳解决方案,政府可能以相对消极的态度应对一定层面的贸易问题。而政府间行为从反面刺激了贸易发展,促进了政府的积极参与,以适合环境—贸易较高的发展速度,同时避免单纯政府行为带来的不利影响,从而推动可持续发展与自由贸易的正常运行。
4 结 论
可持续发展在WTO规则中扮演的角色日益重要,作为平衡贸易与环境的杠杆,可持续发展要求世界贸易组织规则更加科学化。从争端解决机制到条款本身的适用性等问题上,绿色发展模式对世界贸易组织的多边机制要求越来越高,尤其在应对生产、分配、消费环节的可持续发展模式问题上,要求世界贸易组织规则能从整体上对各国给予公平的对待,构建科学的评价、预测体系,使世界贸易组织的效能得到整体提高。发展中国家与发达国家的协调依靠世界贸易组织。随着相关立法不断完善,但可持续发展已经成为国际贸易发展模式选择的发展方向与趋势,世界贸易组织将在更广的范围、更高的层次发挥其作用,以达到贸易与环境效益的双赢。