论文部分内容阅读
繼7月1日所謂「占中活動」草草收場後，鼓吹占中者隨後又弄新花樣——策劃鼓動學生罷課，將學生「綁上戰車」當「占中炮灰」。不管如何變換戲法，有一點是毋庸置疑的，那就是在香港搞政治對抗是沒有民意基礎的，這也是占中行為被香港市民普遍唾棄的原因。
香港社會生存的基礎是持續繁榮的經濟，不管白領還是普羅大眾，都心知肚明「揾食」的重要性，而「揾食」的條件是保證香港社會、經濟發展穩定，如果香港動蕩不安，香港很快會變成「臭港」、「死港」。不管是英國統治香港百年，還是迴歸後的17年，經濟都是維繫香港發展的唯一基礎，占中之所以不被市民支持，其主要原因是其脫離香港實際。
鼓吹占中者還有一個盲點，那就是把香港與台灣相提並論。其實，兩者是完全不同的社會形態。台灣在解嚴之前接受的是「高壓統治」，香港則一直比較開放、自由，港英政府雖然沒有給香港什麼民主，但是甚少鉗制香港言論自由和行為，讓香港市民並未感受到「政治壓迫」。由於香港長期接受港英政府的「經濟為主訓練」，所謂的「民主」對港人來說，並不像台灣那樣迫切。台灣當時僅為廢除「刑法第100條」，就不知道發生了多少次政治抗爭，而香港則根本沒有這個社會背景。
當鼓吹占中者「把個人喜好強加給市民」時，自然不會得到市民支持。
再者，鼓吹占中者恰恰把「占中」作為行動目的，這又是犯港人大忌。中環是香港經濟發展命脈，與無數香港人的荷包（股票、金融、期貨）緊密相聯，一旦有風吹草動，港股一定大跌，香港金市、房市一定波動，港人荷包勢必縮水，如此損人害己的行為，香港人怎麼會支持？發動占中者為何不懂這些淺顯道理？
民主不是少數人玩的遊戲
更主要的是，香港市民一直在問發動占中者：占中到底是要推動香港民主，還是要打著民主旗號集結對抗中央政府的力量？
若是推動香港民主，請問港英時代你們在哪裡？你們在做什麼？你們那時為何不站出來鼓吹民主？即便是「錯過了港英時代」，如今要推動香港民主也未嘗不可，那麼，到底要採取什麼民主方式？天下民主方式有很多種，到底哪一種才符合香港現況和利益？你們推出的民主方式有沒有廣泛徵求港人意見？硬把自己的意見強加給百姓，其本身就是不民主。民主方向是香港發展趨勢，民主路徑需廣泛徵求港人意見和討論。少數人說了算的「民主路径」本身就是對民主的踐踏。
如果是假借民主、打著民主旗號「集結對抗中央政府」的力量，那就不是「香港民主問題」了。這也是香港很多市民不支持占中和罷課的另一個顧慮所在。
香港社會生存的基礎是持續繁榮的經濟，不管白領還是普羅大眾，都心知肚明「揾食」的重要性，而「揾食」的條件是保證香港社會、經濟發展穩定，如果香港動蕩不安，香港很快會變成「臭港」、「死港」。不管是英國統治香港百年，還是迴歸後的17年，經濟都是維繫香港發展的唯一基礎，占中之所以不被市民支持，其主要原因是其脫離香港實際。
鼓吹占中者還有一個盲點，那就是把香港與台灣相提並論。其實，兩者是完全不同的社會形態。台灣在解嚴之前接受的是「高壓統治」，香港則一直比較開放、自由，港英政府雖然沒有給香港什麼民主，但是甚少鉗制香港言論自由和行為，讓香港市民並未感受到「政治壓迫」。由於香港長期接受港英政府的「經濟為主訓練」，所謂的「民主」對港人來說，並不像台灣那樣迫切。台灣當時僅為廢除「刑法第100條」，就不知道發生了多少次政治抗爭，而香港則根本沒有這個社會背景。
當鼓吹占中者「把個人喜好強加給市民」時，自然不會得到市民支持。
再者，鼓吹占中者恰恰把「占中」作為行動目的，這又是犯港人大忌。中環是香港經濟發展命脈，與無數香港人的荷包（股票、金融、期貨）緊密相聯，一旦有風吹草動，港股一定大跌，香港金市、房市一定波動，港人荷包勢必縮水，如此損人害己的行為，香港人怎麼會支持？發動占中者為何不懂這些淺顯道理？
民主不是少數人玩的遊戲
更主要的是，香港市民一直在問發動占中者：占中到底是要推動香港民主，還是要打著民主旗號集結對抗中央政府的力量？
若是推動香港民主，請問港英時代你們在哪裡？你們在做什麼？你們那時為何不站出來鼓吹民主？即便是「錯過了港英時代」，如今要推動香港民主也未嘗不可，那麼，到底要採取什麼民主方式？天下民主方式有很多種，到底哪一種才符合香港現況和利益？你們推出的民主方式有沒有廣泛徵求港人意見？硬把自己的意見強加給百姓，其本身就是不民主。民主方向是香港發展趨勢，民主路徑需廣泛徵求港人意見和討論。少數人說了算的「民主路径」本身就是對民主的踐踏。
如果是假借民主、打著民主旗號「集結對抗中央政府」的力量，那就不是「香港民主問題」了。這也是香港很多市民不支持占中和罷課的另一個顧慮所在。