论文部分内容阅读
现年20岁的岳欣怡，原是江苏省盱眙县一所中学（以下简称育才学校）高中部的学生，学习成绩不太理想。學校为提高升学率，为有志报考艺术类院校的学生开设了音乐、舞蹈等特色班。喜欢唱歌跳舞的岳欣怡决定扬长避短。
高一下半学期快结束时，岳欣怡参加了舞蹈班，学期为两年，学费4000元。直到高二小高考结束，岳欣怡才正式接受训练。
2013年7月24日上午，经过前期几个课程的基础性训练后，岳欣怡和同学们一起接受撕腿训练。这是一种传统的压腿方法，由他人用力，将训练者的腿向其身上推压。训练者平躺在地上，其中一条腿要压到耳边。
参与的学生大部分没基础，撕腿训练强度很大，大家难以适应，多半达不到课程要求，老师顾一帆就逐一外加压腿训练。岳欣怡感觉十分痛苦，对老师提出中止，却没得到应允。岳欣怡疼得受不了，忍不住哭了，老师还是强行压腿，并让其他同学帮忙。岳欣怡整条腿都麻了，一点力气也没有。
压完腿，顾老师及同学们都没注意到岳欣怡已经受伤，便离开了舞蹈教室。岳欣怡试图站起来，却失败了。她的左下肢感觉慢慢丧失，无法用力，只能痛苦地躺在地上。直到放学后，同学才发现一动不能动的她，立即通知了她的父母及顾老师。
岳欣怡被送到盱眙县第二人民医院就诊。因病情较重，先后又至盱眙县人民医院、南京市鼓楼医院、复旦大学附属华山医院等处治疗，花去医疗费、交通费、住宿费等近4万元。
期间，育才学校给付1万元，顾老师给付4万元。四个多月后，岳欣怡的病情虽然好转，却留下了终身残疾。
2014年11月18日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定：岳欣怡因故致左下肢损伤伴坐骨神经损伤，目前遗留左膝关节主动活动受限，左膝以下浅表感觉稍减退，左下肢肌力4级，肌张力减退，左足略内翻下垂的致残程度为九级。
女儿一下变成了残疾人，岳欣怡的父母难以接受，将育才学校及顾一帆推上了被告席。
法院经审理后认为：岳欣怡作为限制民事行为能力的未成年人，本身并无过错，不应承担责任。而学校及老师负有教育、管理和保护义务，应预见到舞蹈动作本身带有一定危险性，并可能产生危害后果。事发时，顾一帆强行压腿，不考虑该培训为短期训练，而岳欣怡无任何功底，仍按照一贯教学做法，违背循序渐进的教学规律、因材施教的教学原则。
结合法院谈话笔录，可知类似事故之前也有发生，但校方并没有足够重视，未采取相应措施防范风险，应对岳欣怡的损害承担全部责任。而舞蹈老师履行的是职务行为，因此赔偿责任由学校承担。
2015年4月2日，盱眙法院依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审判决，育才学校赔偿岳欣怡128685元。
法官说法：学校请求适用侵权责任法中“自甘风险”原则的主张，最终没得到法院支持，对类似侵权纠纷的法律适用，具有一定的指导意义。
所谓自甘风险，指已经知道有风险，而自愿去冒风险。它是侵权行为免责的事由之一。
我国法律对自甘风险没有明文规定，但在司法实践中，越来越多的法院尝试运用它。然而，自甘风险原则，有严格的构成要件。
一是，对于危险的存在，受害人明知，或者根据证据证明其已经知道。
二是，受害人有自愿承担危险的明确表示，或者有可以推知的默示。明确表示承担危险的，须为文字或口头表示;默示表示承担危险的，须有证据证明。
三是，接受该危险不违反公共利益或善良风俗。
具备上述三个要件，受害人不得请求损害赔偿。
本案中，顾一帆作为舞蹈老师，应知道因为年龄原因，岳欣怡的韧带不可能达到小孩那样的柔软，更不能一蹴而就，且岳欣怡表示过放弃，故本案不存在适用自甘风险原则的余地。
（文中人名、学校名系化名）
（编辑 赵莹
zhaoyingno.1@163.com）
高一下半学期快结束时，岳欣怡参加了舞蹈班，学期为两年，学费4000元。直到高二小高考结束，岳欣怡才正式接受训练。
2013年7月24日上午，经过前期几个课程的基础性训练后，岳欣怡和同学们一起接受撕腿训练。这是一种传统的压腿方法，由他人用力，将训练者的腿向其身上推压。训练者平躺在地上，其中一条腿要压到耳边。
参与的学生大部分没基础，撕腿训练强度很大，大家难以适应，多半达不到课程要求，老师顾一帆就逐一外加压腿训练。岳欣怡感觉十分痛苦，对老师提出中止，却没得到应允。岳欣怡疼得受不了，忍不住哭了，老师还是强行压腿，并让其他同学帮忙。岳欣怡整条腿都麻了，一点力气也没有。
压完腿，顾老师及同学们都没注意到岳欣怡已经受伤，便离开了舞蹈教室。岳欣怡试图站起来，却失败了。她的左下肢感觉慢慢丧失，无法用力，只能痛苦地躺在地上。直到放学后，同学才发现一动不能动的她，立即通知了她的父母及顾老师。
岳欣怡被送到盱眙县第二人民医院就诊。因病情较重，先后又至盱眙县人民医院、南京市鼓楼医院、复旦大学附属华山医院等处治疗，花去医疗费、交通费、住宿费等近4万元。
期间，育才学校给付1万元，顾老师给付4万元。四个多月后，岳欣怡的病情虽然好转，却留下了终身残疾。
2014年11月18日，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定：岳欣怡因故致左下肢损伤伴坐骨神经损伤，目前遗留左膝关节主动活动受限，左膝以下浅表感觉稍减退，左下肢肌力4级，肌张力减退，左足略内翻下垂的致残程度为九级。
女儿一下变成了残疾人，岳欣怡的父母难以接受，将育才学校及顾一帆推上了被告席。
法院经审理后认为：岳欣怡作为限制民事行为能力的未成年人，本身并无过错，不应承担责任。而学校及老师负有教育、管理和保护义务，应预见到舞蹈动作本身带有一定危险性，并可能产生危害后果。事发时，顾一帆强行压腿，不考虑该培训为短期训练，而岳欣怡无任何功底，仍按照一贯教学做法，违背循序渐进的教学规律、因材施教的教学原则。
结合法院谈话笔录，可知类似事故之前也有发生，但校方并没有足够重视，未采取相应措施防范风险，应对岳欣怡的损害承担全部责任。而舞蹈老师履行的是职务行为，因此赔偿责任由学校承担。
2015年4月2日，盱眙法院依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，一审判决，育才学校赔偿岳欣怡128685元。
法官说法：学校请求适用侵权责任法中“自甘风险”原则的主张，最终没得到法院支持，对类似侵权纠纷的法律适用，具有一定的指导意义。
所谓自甘风险，指已经知道有风险，而自愿去冒风险。它是侵权行为免责的事由之一。
我国法律对自甘风险没有明文规定，但在司法实践中，越来越多的法院尝试运用它。然而，自甘风险原则，有严格的构成要件。
一是，对于危险的存在，受害人明知，或者根据证据证明其已经知道。
二是，受害人有自愿承担危险的明确表示，或者有可以推知的默示。明确表示承担危险的，须为文字或口头表示;默示表示承担危险的，须有证据证明。
三是，接受该危险不违反公共利益或善良风俗。
具备上述三个要件，受害人不得请求损害赔偿。
本案中，顾一帆作为舞蹈老师，应知道因为年龄原因，岳欣怡的韧带不可能达到小孩那样的柔软，更不能一蹴而就，且岳欣怡表示过放弃，故本案不存在适用自甘风险原则的余地。
（文中人名、学校名系化名）
（编辑 赵莹
zhaoyingno.1@163.com）