论文部分内容阅读
【摘 要】 营运能力是指企业各项资产的利用效率，即企业资产营运的效率和效益，反映企业的资产管理水平和资产周转情况。战略性新兴产业企业的基础是重大技术突破和重大发展需求，引领带动经济社会全局和长远的发展，是知识技术密集、成长潜力大、物质资源消耗少、综合效益好的产业。文章选取四川42家战略性新兴产业企业，以上海的50家战略性新兴产业企业为对比样本，运用相关财务指标，对四川战略性新兴产业企业营运能力进行比较分析，发现近年四川战略性新兴产业企业营运能力在不断上升，但发展情况整体不如上海地区，并提出意见与建议。
【关键词】 战略性新兴产业企业； 营运能力； 财务指标； 非财务因素
中图分类号：F275；F272 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2016）10-0044-05
一、引言
营运能力分析是计算及分析反映企业资产营运效率与效益的指标，表明企业资产的营运状况和提高经济效益的方向。营运能力的研究与分析有利于评价企业资产利用的效益，找到适合的资产存量规模，促进企业各类资产的合理分配，进而提高企业资产的使用效率。
本文选取四川战略性新兴产业企业42家[ 1 ]为研究对象，由于上海战略性新兴产业企业中的部分企业正处于停牌阶段、重组过程以及未出具无保留意见的审计报告等原因，本文仅选择了50家[ 2 ]上海同期可比企业作为对比样本，共分为5个类别，分别是新一代信息技术产业、高端装备制造业、节能环保产业、新材料产业、生物产业。首先从个股指标数据分析平均值，对企业所处行业地位定位；其次分行业分析内部产业发展情况；最后是地域分析并与上海50家战略性新兴产业企业做行业财务指标对比。通过对营运能力各指标的计算和分析，结合两地近年来的业绩以及中国战略性新兴产业企业的发展行情，分析财务因素和非财务因素，对比得出四川省战略性新兴产业企业的发展状况和存在的问题并提出意见。
二、企业营运能力分析的概述
（一）企业营运能力的涵义
营运能力即企业资产经营运行的效率和效益，体现企业的资产管理水平和资产运转情况。营运资产的效率是指企业资产的周转率或周转速度。营运资产的效益是指企业的生产效益和被占用资产的比值。[ 3 ]企业资产管理好，周转速度快，企业的效益就高。
（二）研究营运能力的目的
营运能力可以体现企业的盈利能力，分析企业的营运能力还可以看出企业在日常管理、经营方针、市场营销等方面是否有问题，有利于全面了解企业的运营，以便及时改正经营策略，应对未知风险；有利于企业及时改善自我，以求得企业可持续发展，吸引更多投资者。
1.股东角度
对股东来说，企业发展趋势、盈利情况才是其所关心的。营运能力是盈利能力和偿债能力的基础和补充，营运能力的分析有利于股东了解企业发展状况，预估企业营业收入，作为未来投资的参考依据。
2.债权人角度
营运能力的分析间接体现企业的盈利水平，对于上市公司债权人而言，盈利能力直接影响公司偿还欠款的能力。企业所获得的利润是公司偿还债务的主要来源，上市公司拥有较强的盈利能力才能获取更多的利润，才有充足的资金偿还欠款，避免债权人遭受损失。
3.经营者角度
分析企业的营运能力可以发现企业在资产管理中存在的不足，有利于日后管理企业，更好地发展企业；有利于提高企业资产的利用率，评价企业资产利用的效益；有利于从各项指标反映企业营运能力，综合分析，找出存在的问题，及时调整经营策略。
（三）影响企业营运能力的因素
1.财务因素
本文研究营运能力主要采用下列指标：总资产周转率、流动资产周转率、固定资产周转率、应收账款周转率、存货周转率。
2.非财务因素
除了财务指标，以下非财务因素[ 4 ]也会影响企业的营运能力：（1）创新能力。创新能力是企业的源泉，创新能力体现新产品的开发能力和研发投资及其结果。只有不断创新，企业才能发展壮大。（2）市场份额。市场份额反映了企业的经营状况同时更直观地体现了企业的市场排名。只有拥有合适的市场占有率，企业一切行动才不会过于被动，也不会影响企业发展。（3）产品和服务质量。对于一个企业来说，其产品和服务是企业发展的关键。只有企业的产品和服务好才是王道，才能使企业有好口碑，提高销量，进而提高企业本身经营业绩。（4）公司潜在发展能力。潜在发展能力对一个公司来说是极其重要的，对于企业的可持续发展有显著作用。潜在发展能力包括企业员工满意度和对工作的保持力，员工培训和企业的团队精神，还包括管理有效性和公共责任。本文重点分析财务因素的影响。
三、战略性新兴产业企业营运能力指标分析
（一）总资产周转率
由图1可以清晰地看出2011—2013年四川企业的总资产周转率低于上海企业的总资产周转率，可见上海地区战略性新兴产业企业的营运能力整体优于四川区域。分地方来看（表1），上海企业指标呈下降趋势，从2011年的0.71到2013年的0.68；四川企业波动幅度大，但总体是上升趋势，而且两者差距在逐渐缩小，按此趋势发展下去，未来的几年内，四川有可能赶超上海。
从行业分析看，四川、上海的节能环保企业、高端装备制造业总资产周转率普遍低于平均指标，说明这两个行业的盈利水平和资产分配情况有待改善。其中高端装备制造业与平均值的差距最大，反映出高端装备制造业的发展有短板。上海的新材料产业指标值远高于平均值，2011年达到0.92的最高值，2013年最低值也有0.80。再看其余行业，指标值都较高于平均值，可见营运能力发展较平稳。
四川与上海的战略性新兴产业企业的总资产周转率还有差距。影响总资产周转率的因素主要是企业盈利水平和资产的利用情况。四川企业指标低于上海企业的指标，应该确定各项资产的合理比例，提高企业的盈利。 （二）流动资产周转率
由图2、表2来看，上海企业的流动资产周转率3年来都高于四川企业的指标，可见上海企业的流动资产周转率速度快，对利润的贡献大。四川企业和上海企业2011—2013年发展趋势相同，四川企业从2011年的1.25降到2012年的1.17，然后有所上升，到2013年的1.24；再看上海企业发展趋势，与之相同。2012年两地指标都有所下降，可见2012年形势不好，但是2013年都有所回升。
从行业分析看，新一代信息技术产业的流动资产周转率远低于平均指标，说明新一代信息技术产业行业的流动资产周转率不高，考虑到行业性质可以理解。目前，我国创新能力不足，信息技术产业处于开始阶段。由表2分析看出3年来各指标差距不大，都是1左右，可见各行业在流动资产周转率方面水平相当。单看四川企业，高端装备制造业的流动资产周转率还是不足，有待企业加强。
流动资产周转率的影响因素主要有流动资产周转额的大小和流动资产占用额的大小。面对指标下降的情况，两地应该加强定额管理，降低材料采购成本；按时收回款项，避免过量存款。
（三）固定资产周转率
由图3可看出上海企业的固定资产周转率要大于四川企业的指标，但是两地都呈逐年下降趋势，其中上海下降幅度较大，可见两地3年来资产的利用效果不好。
从各行业分析看（表3），四川的新一代信息技术产业固定资产周转率相比其他产业较高，拉动平均值，但是也不可避免地呈下降趋势。上海的节能环保产业指标远大于平均指标，从2011年的17.73到2012年的16.69，再到2013年的7.58，可见节能环保产业资产利用效果好，但是也应该看到3年来在逐年下降。
固定资产周转率的高低关系企业持续发展，两地企业近三年该项指标整体呈现下降趋势，需要引起重视，加强固定资产的管理，提高资产使用效率，从而提高企业的竞争力。
（四）应收账款周转率
由图4、表4可看出四川企业的应收账款周转率要远大于上海企业的指标，3年来四川企业都是30以上，上海企业从2011年的11.72下降到8.71，3年来差距变大，可见四川企业资金被占用程度低，应收账款周转次数多，未来损失风险小，上海企业应该学习借鉴四川企业。
表4行业比较分析，四川企业作出特殊贡献的是新材料产业，远高于平均指标。横向纵向比较都是新材料产业遥遥领先，纵向看拉动平均值，2011年是97.17，到2012年达到峰值112.08，是平均值的4倍。上海也是如此，2011年是16.43，应收账款周转率行业最高，2012年、2013年都如此。再分析其他行业，高端装备制造业、生物产业指标都比较低。
（五）存货周转率
由图5、表5可以清晰地看出，四川企业的存货周转率方差大于上海企业，同时四川企业的存货周转率远高于上海企业，尤其2011年和2012年，四川企业指标都是50以上，存货周转率是上海的3倍，2013年两个地区持平但是四川企业还是略高于上海企业。说明四川企业2011—2013年的存货周转率比上海企业高，四川企业在存货方面管理好。
分析表5，纵向比较，四川节能环保产业2011年指标为171.02，最低的2013年为54.74，比平均值高了近2倍。再横向比较看出四川节能环保产业的存货周转率远大于上海的指标值，可见四川的节能环保产业在存货方面管理效率好，存货从资金投入到销售收回的时间短。上海在节能环保这项做得不好，指标数值低于平均指标，而且生物产业也远低于平均指标，这点四川企业和上海企业相同，两地应该加强这一项目的研究，提高存货周转率。深层次分析产生差距的原因是由于四川的岷江水电，2011年的存货周转率为2 120.88，大幅度拉动平均值，结合产业特点分析，出现这种情况较合理。比较新一代信息技术产业和高端装备制造业，上海的指标要大于四川，可见四川企业在科技创新这方面要加强存货管理，更要推进科技产业的进步和技术创新能力，做到产销配合。
四、四川省战略性新兴产业企业营运能力提升建议
（一）体制机制创新
战略性新兴产业企业管理部门比较多，政策协调难度大，缺乏统一组织协调机制，现存多方管理、政策不协调、措施不契合等问题。四川省应该学习发达地区的管理模式，完善管理机制，要创新体制机制，在前期学习的基础上大力改革创新，加强组织领导和统筹协调。同时，深化改革开放，尤其是重点领域的改革，对于战略性新兴行业中发展不平衡的行业要加强组织领导，宏观规划；加强与相关规划和政策的衔接，跟着国家政策走，优化区域布局，从四川省实际出发，重点发展优势行业，避免人云亦云。
（二）鼓励引导社会投入
加大地方财政支持力度。国家在政策上和财政上要给予支持，重点发展产学研；政府要发挥主体作用，给新兴企业创业投资资金，并扩大投资规模，充分运用市场机制，带动社会资金投入到战略性新兴产业企业中；鼓励金融机构加大信贷支持，建立相符的信贷管理和贷款评审制度，财政优惠政策不断促进金融机构对战略性新兴产业的发展。同时也要鼓励民间资本不断加大对战略性新兴产业的投资。
（三）科技创新，提升产业竞争力
由分析看出，四川在高端技术产业、生物产业方面发展滞后，可见创新能力一般，技术支持不到位；产品竞争力不强，创新能力有待提高。四川省战略性新兴产业企业应建立以企业为主体、市场为导向的技术创新体系，要明确科技创新目标，突破关键核心技术，加强产业化；要提高企业技术创新能力，加大投入力度，充实科技储备，发展创新人才；要改革人才培养模式，促进技能型、创新型、应用型人才的培养；要建立产业集聚区，带动创新，改变以往科技资源分割严重的问题，形成战略性新兴产业企业的示范基地，以带动区域经济发展。
（四）培育市场
企业发展的基础是市场，四川政府要充分调动企业积极性，发挥主体作用，加快产业化进程，加大市场培育；要加强基础设施的建设，积极拓展市场，规范市场秩序，为企业发展营造一个公平、良好的环境，这是国家的责任更是企业自身的责任；企业要加大宣传，制作适合市场的产品，吸引消费者。
结 论
通过对四川和上海企业上述各指标的计算和分析，结合两地企业近年来的业绩可以看出企业的营运能力都处于增长状态，发展态势良好。近三年来，上海企业总资产周转率和流动资产周转率都高于四川企业，折线图上海平均值要在四川之上，而固定资产周转率则远高于四川企业，表明上海企业的营运能力强于四川企业。从应收账款周转率和存货周转率来看，四川企业的平均指标要高于上海企业，尤其应收账款周转率远高于上海企业，但是存货周转率2013年开始下降，只有20.83，是2011年57的一半不到，发展不稳定，应该产销配合，控制存货量的大小。整体来看3年中2011年的经济环境最好，2012年指标下降快，2013年有所回升。结合国内、国际经济环境，与之相符。
综合评定，单从财务这个角度来看，上海企业营运能力稍强于四川企业，但是四川企业的应收账款周转率和存货周转率远高于上海企业。若加上非财务因素，上海地区的营运能力要大于四川地区。
【参考文献】
[1] 四川省“十二五”战略性新兴产业发展规划[EB/OL].http： // baike. haosou. com /doc /6623342-6837139.html，2013-06-23.
[2] 上海市“十二五”战略性新兴产业发展规划[EB/OL].http： // baike. haosou. com /doc /7094650-7317573. html，2013-09-10.
[3] 闫书丽，宋靖，许世英.财务管理（第二版）[M].西南财经大学出版社，2008.
[4] 刘颖.企业非财务因素分析[J].现代商业，2010（29）：225.
【关键词】 战略性新兴产业企业； 营运能力； 财务指标； 非财务因素
中图分类号：F275；F272 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2016）10-0044-05
一、引言
营运能力分析是计算及分析反映企业资产营运效率与效益的指标，表明企业资产的营运状况和提高经济效益的方向。营运能力的研究与分析有利于评价企业资产利用的效益，找到适合的资产存量规模，促进企业各类资产的合理分配，进而提高企业资产的使用效率。
本文选取四川战略性新兴产业企业42家[ 1 ]为研究对象，由于上海战略性新兴产业企业中的部分企业正处于停牌阶段、重组过程以及未出具无保留意见的审计报告等原因，本文仅选择了50家[ 2 ]上海同期可比企业作为对比样本，共分为5个类别，分别是新一代信息技术产业、高端装备制造业、节能环保产业、新材料产业、生物产业。首先从个股指标数据分析平均值，对企业所处行业地位定位；其次分行业分析内部产业发展情况；最后是地域分析并与上海50家战略性新兴产业企业做行业财务指标对比。通过对营运能力各指标的计算和分析，结合两地近年来的业绩以及中国战略性新兴产业企业的发展行情，分析财务因素和非财务因素，对比得出四川省战略性新兴产业企业的发展状况和存在的问题并提出意见。
二、企业营运能力分析的概述
（一）企业营运能力的涵义
营运能力即企业资产经营运行的效率和效益，体现企业的资产管理水平和资产运转情况。营运资产的效率是指企业资产的周转率或周转速度。营运资产的效益是指企业的生产效益和被占用资产的比值。[ 3 ]企业资产管理好，周转速度快，企业的效益就高。
（二）研究营运能力的目的
营运能力可以体现企业的盈利能力，分析企业的营运能力还可以看出企业在日常管理、经营方针、市场营销等方面是否有问题，有利于全面了解企业的运营，以便及时改正经营策略，应对未知风险；有利于企业及时改善自我，以求得企业可持续发展，吸引更多投资者。
1.股东角度
对股东来说，企业发展趋势、盈利情况才是其所关心的。营运能力是盈利能力和偿债能力的基础和补充，营运能力的分析有利于股东了解企业发展状况，预估企业营业收入，作为未来投资的参考依据。
2.债权人角度
营运能力的分析间接体现企业的盈利水平，对于上市公司债权人而言，盈利能力直接影响公司偿还欠款的能力。企业所获得的利润是公司偿还债务的主要来源，上市公司拥有较强的盈利能力才能获取更多的利润，才有充足的资金偿还欠款，避免债权人遭受损失。
3.经营者角度
分析企业的营运能力可以发现企业在资产管理中存在的不足，有利于日后管理企业，更好地发展企业；有利于提高企业资产的利用率，评价企业资产利用的效益；有利于从各项指标反映企业营运能力，综合分析，找出存在的问题，及时调整经营策略。
（三）影响企业营运能力的因素
1.财务因素
本文研究营运能力主要采用下列指标：总资产周转率、流动资产周转率、固定资产周转率、应收账款周转率、存货周转率。
2.非财务因素
除了财务指标，以下非财务因素[ 4 ]也会影响企业的营运能力：（1）创新能力。创新能力是企业的源泉，创新能力体现新产品的开发能力和研发投资及其结果。只有不断创新，企业才能发展壮大。（2）市场份额。市场份额反映了企业的经营状况同时更直观地体现了企业的市场排名。只有拥有合适的市场占有率，企业一切行动才不会过于被动，也不会影响企业发展。（3）产品和服务质量。对于一个企业来说，其产品和服务是企业发展的关键。只有企业的产品和服务好才是王道，才能使企业有好口碑，提高销量，进而提高企业本身经营业绩。（4）公司潜在发展能力。潜在发展能力对一个公司来说是极其重要的，对于企业的可持续发展有显著作用。潜在发展能力包括企业员工满意度和对工作的保持力，员工培训和企业的团队精神，还包括管理有效性和公共责任。本文重点分析财务因素的影响。
三、战略性新兴产业企业营运能力指标分析
（一）总资产周转率
由图1可以清晰地看出2011—2013年四川企业的总资产周转率低于上海企业的总资产周转率，可见上海地区战略性新兴产业企业的营运能力整体优于四川区域。分地方来看（表1），上海企业指标呈下降趋势，从2011年的0.71到2013年的0.68；四川企业波动幅度大，但总体是上升趋势，而且两者差距在逐渐缩小，按此趋势发展下去，未来的几年内，四川有可能赶超上海。
从行业分析看，四川、上海的节能环保企业、高端装备制造业总资产周转率普遍低于平均指标，说明这两个行业的盈利水平和资产分配情况有待改善。其中高端装备制造业与平均值的差距最大，反映出高端装备制造业的发展有短板。上海的新材料产业指标值远高于平均值，2011年达到0.92的最高值，2013年最低值也有0.80。再看其余行业，指标值都较高于平均值，可见营运能力发展较平稳。
四川与上海的战略性新兴产业企业的总资产周转率还有差距。影响总资产周转率的因素主要是企业盈利水平和资产的利用情况。四川企业指标低于上海企业的指标，应该确定各项资产的合理比例，提高企业的盈利。 （二）流动资产周转率
由图2、表2来看，上海企业的流动资产周转率3年来都高于四川企业的指标，可见上海企业的流动资产周转率速度快，对利润的贡献大。四川企业和上海企业2011—2013年发展趋势相同，四川企业从2011年的1.25降到2012年的1.17，然后有所上升，到2013年的1.24；再看上海企业发展趋势，与之相同。2012年两地指标都有所下降，可见2012年形势不好，但是2013年都有所回升。
从行业分析看，新一代信息技术产业的流动资产周转率远低于平均指标，说明新一代信息技术产业行业的流动资产周转率不高，考虑到行业性质可以理解。目前，我国创新能力不足，信息技术产业处于开始阶段。由表2分析看出3年来各指标差距不大，都是1左右，可见各行业在流动资产周转率方面水平相当。单看四川企业，高端装备制造业的流动资产周转率还是不足，有待企业加强。
流动资产周转率的影响因素主要有流动资产周转额的大小和流动资产占用额的大小。面对指标下降的情况，两地应该加强定额管理，降低材料采购成本；按时收回款项，避免过量存款。
（三）固定资产周转率
由图3可看出上海企业的固定资产周转率要大于四川企业的指标，但是两地都呈逐年下降趋势，其中上海下降幅度较大，可见两地3年来资产的利用效果不好。
从各行业分析看（表3），四川的新一代信息技术产业固定资产周转率相比其他产业较高，拉动平均值，但是也不可避免地呈下降趋势。上海的节能环保产业指标远大于平均指标，从2011年的17.73到2012年的16.69，再到2013年的7.58，可见节能环保产业资产利用效果好，但是也应该看到3年来在逐年下降。
固定资产周转率的高低关系企业持续发展，两地企业近三年该项指标整体呈现下降趋势，需要引起重视，加强固定资产的管理，提高资产使用效率，从而提高企业的竞争力。
（四）应收账款周转率
由图4、表4可看出四川企业的应收账款周转率要远大于上海企业的指标，3年来四川企业都是30以上，上海企业从2011年的11.72下降到8.71，3年来差距变大，可见四川企业资金被占用程度低，应收账款周转次数多，未来损失风险小，上海企业应该学习借鉴四川企业。
表4行业比较分析，四川企业作出特殊贡献的是新材料产业，远高于平均指标。横向纵向比较都是新材料产业遥遥领先，纵向看拉动平均值，2011年是97.17，到2012年达到峰值112.08，是平均值的4倍。上海也是如此，2011年是16.43，应收账款周转率行业最高，2012年、2013年都如此。再分析其他行业，高端装备制造业、生物产业指标都比较低。
（五）存货周转率
由图5、表5可以清晰地看出，四川企业的存货周转率方差大于上海企业，同时四川企业的存货周转率远高于上海企业，尤其2011年和2012年，四川企业指标都是50以上，存货周转率是上海的3倍，2013年两个地区持平但是四川企业还是略高于上海企业。说明四川企业2011—2013年的存货周转率比上海企业高，四川企业在存货方面管理好。
分析表5，纵向比较，四川节能环保产业2011年指标为171.02，最低的2013年为54.74，比平均值高了近2倍。再横向比较看出四川节能环保产业的存货周转率远大于上海的指标值，可见四川的节能环保产业在存货方面管理效率好，存货从资金投入到销售收回的时间短。上海在节能环保这项做得不好，指标数值低于平均指标，而且生物产业也远低于平均指标，这点四川企业和上海企业相同，两地应该加强这一项目的研究，提高存货周转率。深层次分析产生差距的原因是由于四川的岷江水电，2011年的存货周转率为2 120.88，大幅度拉动平均值，结合产业特点分析，出现这种情况较合理。比较新一代信息技术产业和高端装备制造业，上海的指标要大于四川，可见四川企业在科技创新这方面要加强存货管理，更要推进科技产业的进步和技术创新能力，做到产销配合。
四、四川省战略性新兴产业企业营运能力提升建议
（一）体制机制创新
战略性新兴产业企业管理部门比较多，政策协调难度大，缺乏统一组织协调机制，现存多方管理、政策不协调、措施不契合等问题。四川省应该学习发达地区的管理模式，完善管理机制，要创新体制机制，在前期学习的基础上大力改革创新，加强组织领导和统筹协调。同时，深化改革开放，尤其是重点领域的改革，对于战略性新兴行业中发展不平衡的行业要加强组织领导，宏观规划；加强与相关规划和政策的衔接，跟着国家政策走，优化区域布局，从四川省实际出发，重点发展优势行业，避免人云亦云。
（二）鼓励引导社会投入
加大地方财政支持力度。国家在政策上和财政上要给予支持，重点发展产学研；政府要发挥主体作用，给新兴企业创业投资资金，并扩大投资规模，充分运用市场机制，带动社会资金投入到战略性新兴产业企业中；鼓励金融机构加大信贷支持，建立相符的信贷管理和贷款评审制度，财政优惠政策不断促进金融机构对战略性新兴产业的发展。同时也要鼓励民间资本不断加大对战略性新兴产业的投资。
（三）科技创新，提升产业竞争力
由分析看出，四川在高端技术产业、生物产业方面发展滞后，可见创新能力一般，技术支持不到位；产品竞争力不强，创新能力有待提高。四川省战略性新兴产业企业应建立以企业为主体、市场为导向的技术创新体系，要明确科技创新目标，突破关键核心技术，加强产业化；要提高企业技术创新能力，加大投入力度，充实科技储备，发展创新人才；要改革人才培养模式，促进技能型、创新型、应用型人才的培养；要建立产业集聚区，带动创新，改变以往科技资源分割严重的问题，形成战略性新兴产业企业的示范基地，以带动区域经济发展。
（四）培育市场
企业发展的基础是市场，四川政府要充分调动企业积极性，发挥主体作用，加快产业化进程，加大市场培育；要加强基础设施的建设，积极拓展市场，规范市场秩序，为企业发展营造一个公平、良好的环境，这是国家的责任更是企业自身的责任；企业要加大宣传，制作适合市场的产品，吸引消费者。
结 论
通过对四川和上海企业上述各指标的计算和分析，结合两地企业近年来的业绩可以看出企业的营运能力都处于增长状态，发展态势良好。近三年来，上海企业总资产周转率和流动资产周转率都高于四川企业，折线图上海平均值要在四川之上，而固定资产周转率则远高于四川企业，表明上海企业的营运能力强于四川企业。从应收账款周转率和存货周转率来看，四川企业的平均指标要高于上海企业，尤其应收账款周转率远高于上海企业，但是存货周转率2013年开始下降，只有20.83，是2011年57的一半不到，发展不稳定，应该产销配合，控制存货量的大小。整体来看3年中2011年的经济环境最好，2012年指标下降快，2013年有所回升。结合国内、国际经济环境，与之相符。
综合评定，单从财务这个角度来看，上海企业营运能力稍强于四川企业，但是四川企业的应收账款周转率和存货周转率远高于上海企业。若加上非财务因素，上海地区的营运能力要大于四川地区。
【参考文献】
[1] 四川省“十二五”战略性新兴产业发展规划[EB/OL].http： // baike. haosou. com /doc /6623342-6837139.html，2013-06-23.
[2] 上海市“十二五”战略性新兴产业发展规划[EB/OL].http： // baike. haosou. com /doc /7094650-7317573. html，2013-09-10.
[3] 闫书丽，宋靖，许世英.财务管理（第二版）[M].西南财经大学出版社，2008.
[4] 刘颖.企业非财务因素分析[J].现代商业，2010（29）：225.