论文部分内容阅读
摘 要：“全民健身路径”是全民健身工程中的一项重要建设项目，社区居民是全民健身路径的直接受益人，只有客观了解居民的意愿与态度，才能更好地从时间、空间等方面更加科学化、合理化地将路径投放社区中，更好地为居民服务。本论文以三线城市郴州市社区居民对全民健身路径的满意度为切入点，主要运用问卷调查法、实地调查法、数理统计法等研究方法，对全民健身路径总量、质量、布局三个方面进行满意度调查，为郴州及其他省市全民健身路径的可持续发展提供理论支撑和现实依据。
关键词：社区居民 全民健身路径 满意度
中图分类号：G812.4 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）11（b）-0134-02
全民健身活动是在一系列政策指引和号召下逐渐得到有效开展的，但是受到经济、社会等各种因素的影响，全民健身活动在开展的过程中遇到一些瓶颈，使全民健身活动可持续发展受到一定的影响。全民健身活动的有效开展与全民健身路径的科学设置、合理布局，以及居民对全民健身路径的满意度有很大的关联。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象
本文以社区居民对全民健身路径的满意度为研究对象，以郴州市苏仙区选取的4个街道的居民为调查对象，具体包括苏仙岭街道、南塔街道、白鹿洞街道、观山洞街道四大街道居民。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
在中国知网上搜索有关健身路径，满意度的文献资料，对其进行整理分析。
1.2.2 实地调查法
实地走访4个街道健身路径的情况，包括数量、质量情况等。
1.2.3 问卷调查法
给社区居民发放问卷，了解他们对健身路径的满意度。
1.2.4 数理统计法
利用Excel对问卷收集到的数据进行整合处理并分析。
2 结果与分析
2.1 全民健身路径总量的满意度调查
体育设施的数量关系到群众活动的规模和发展，是衡量群众性体育活动开展的重要指标。健身器材是社区居民进行健身外在且必备的条件。健身路径数量的多少是硬件指标，且路径场地与器材数量的多少是一个相对值，它与其附近居民的人数有很大的关系。全民健身路径数量的多少，在一定程度上决定了社区居民从事身体锻炼时选择器械的种类和身体锻炼效果。
由表1可知，社区居民对全民健身路径总量很满意的比率分别是24%、30%、30%、36%；不满意的比率分别是56%、34%、46%、30%。根据以上数据可以看出，社区居民对全民健身路径总量的满意度不高，间接表达出全民健身路径总量较少，仍有相当一部分居民的需求难以得到满足。
2.2 全民健身路径质量的满意度调查
由表2可知，社区居民对全民健身路径质量很满意的比率分别是22%、28%、46%、62%；不满意的比率分别是50%、42%、26%、16%。根据以上数据可以看出，观山洞街道居民对全民健身路径质量的满意度较高，达到了62%，而苏仙岭街道半数居民对全民健身路径质量表示不太满意。根据对居民的访问得知全民健身路径年久失修，有许多器材已经有破损，许多老人无法进行正常的锻炼。
2.3 全民健身路径布局的满意度调查
如表3所示，社区居民對全民健身路径布局很满意的比率分别是10%、36%、44%、56%；不满意的比率分别是50%、30%、30%、18%。根据以上数据，我们能够知道，南塔街道居民对于全民健身路径的布局满意度最低，其他3个街道的满意度都较高。根据对受访者的调查，笔者得到了一个结论：由于南塔街道许多社区空闲用地较少，全民健身路径的器材摆放不开，影响居民的健身体验。
3 结论
（1）苏仙区各街道近半数居民对全民健身路径的数量和质量不满意。
（2）苏仙区南塔街道居民对全民健身路径的布局和安全不满意。
（3）苏仙区各街道居民对于全民健身路径的配置、使用和管理均比较满意。
参考文献
[1] 李海乐，徐意坤，王翔.高校公共体育设施资源在全民健身中价值研究[J].价值工程，2012（17）：256-257.
[2] 杨立超，刘婷.我国全民健身路径工程发展历程、存在问题及对策[J].浙江体育科学，2010（2）：7-12.
关键词：社区居民 全民健身路径 满意度
中图分类号：G812.4 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）11（b）-0134-02
全民健身活动是在一系列政策指引和号召下逐渐得到有效开展的，但是受到经济、社会等各种因素的影响，全民健身活动在开展的过程中遇到一些瓶颈，使全民健身活动可持续发展受到一定的影响。全民健身活动的有效开展与全民健身路径的科学设置、合理布局，以及居民对全民健身路径的满意度有很大的关联。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象
本文以社区居民对全民健身路径的满意度为研究对象，以郴州市苏仙区选取的4个街道的居民为调查对象，具体包括苏仙岭街道、南塔街道、白鹿洞街道、观山洞街道四大街道居民。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
在中国知网上搜索有关健身路径，满意度的文献资料，对其进行整理分析。
1.2.2 实地调查法
实地走访4个街道健身路径的情况，包括数量、质量情况等。
1.2.3 问卷调查法
给社区居民发放问卷，了解他们对健身路径的满意度。
1.2.4 数理统计法
利用Excel对问卷收集到的数据进行整合处理并分析。
2 结果与分析
2.1 全民健身路径总量的满意度调查
体育设施的数量关系到群众活动的规模和发展，是衡量群众性体育活动开展的重要指标。健身器材是社区居民进行健身外在且必备的条件。健身路径数量的多少是硬件指标，且路径场地与器材数量的多少是一个相对值，它与其附近居民的人数有很大的关系。全民健身路径数量的多少，在一定程度上决定了社区居民从事身体锻炼时选择器械的种类和身体锻炼效果。
由表1可知，社区居民对全民健身路径总量很满意的比率分别是24%、30%、30%、36%；不满意的比率分别是56%、34%、46%、30%。根据以上数据可以看出，社区居民对全民健身路径总量的满意度不高，间接表达出全民健身路径总量较少，仍有相当一部分居民的需求难以得到满足。
2.2 全民健身路径质量的满意度调查
由表2可知，社区居民对全民健身路径质量很满意的比率分别是22%、28%、46%、62%；不满意的比率分别是50%、42%、26%、16%。根据以上数据可以看出，观山洞街道居民对全民健身路径质量的满意度较高，达到了62%，而苏仙岭街道半数居民对全民健身路径质量表示不太满意。根据对居民的访问得知全民健身路径年久失修，有许多器材已经有破损，许多老人无法进行正常的锻炼。
2.3 全民健身路径布局的满意度调查
如表3所示，社区居民對全民健身路径布局很满意的比率分别是10%、36%、44%、56%；不满意的比率分别是50%、30%、30%、18%。根据以上数据，我们能够知道，南塔街道居民对于全民健身路径的布局满意度最低，其他3个街道的满意度都较高。根据对受访者的调查，笔者得到了一个结论：由于南塔街道许多社区空闲用地较少，全民健身路径的器材摆放不开，影响居民的健身体验。
3 结论
（1）苏仙区各街道近半数居民对全民健身路径的数量和质量不满意。
（2）苏仙区南塔街道居民对全民健身路径的布局和安全不满意。
（3）苏仙区各街道居民对于全民健身路径的配置、使用和管理均比较满意。
参考文献
[1] 李海乐，徐意坤，王翔.高校公共体育设施资源在全民健身中价值研究[J].价值工程，2012（17）：256-257.
[2] 杨立超，刘婷.我国全民健身路径工程发展历程、存在问题及对策[J].浙江体育科学，2010（2）：7-12.