论文部分内容阅读
目的：比较钉合与缝合技术应用于骨科肩肘部位手术切口中的疗效观察，探讨1次性皮肤缝合器在骨科骨科肩肘部位皮肤切口中的应用价值。方法：选择150例骨科肩肘部位手术病人，随机分为2组，治疗组77例，术中采用1次性皮肤缝合器缝合切口，对照组73例采用常规丝线缝合切口。分别对2种缝合方法在切口感染、切口裂开、炎性反应（红肿）、分泌物、坏死、过敏反应、术后3个月切口“蜈蚣症”的发生率，缝合速度，拆线（钉）时的疼痛程度，9项指标进行统计学分析。结果：2组在缝合速度，拆线（钉）时的疼痛程度，术后3个月切口“蜈蚣症”的发生率方面差异显著（P＜0．01），治疗组在拆钉时比对照组拆钉时有较高的疼痛程度；但有更快的缝合速度；术后3个月随访，切口瘢痕“蜈蚣症”的发生率为0％，对照组为35．61％；2组在切口感染、切口裂开、炎性反应（红肿）、分泌物、坏死、过敏反应方面无显著差异。结论：钉合技术（1次性皮肤缝合器）相对于缝合技术（常规丝线）在缝合骨科肩肘部位皮肤切口有更快的缝合速度及更好的美容效果，有较大的应用价值。