“地铁未让座”女乘客被起诉：道德绑架or漠视生命

• 出 处: 意林·作文素材
• 发表日期: 2018年23期

热点聚焦

2017年11月，西安某大学学生小雨的父母来西安看望她，11月27日，他们乘坐地铁前往西安北站准备返回青海老家。因小雨的母亲患有尿毒症，小雨患有类风湿，均不宜久站。因此，小雨的父亲拍了一下女乘客甘某的腿沟通让座事宜，引发争执。其间，小雨的母亲身体出现不适，下车后因高血压被送往医院急救。不幸的是，11月28日，小雨的母親因高钾血症死亡。两个多月后，小雨将甘某起诉到未央区法院，理由是因甘某的原因致使其母亲透析不及时而病故，请求判令甘某向其支付精神损害赔偿金5万元。2018年10月13日，该案达成调解，法庭审理认为甘某在本次事件中并无过错，但甘某考虑到小雨刚刚成年且还在上学，主动表示愿意向小雨救济1000元生活费。

W 网友歪评

　　@一介布衣123：让座与否本就是道德范畴，让与不让都是个人权利，不应该上升到法律的层面。家属痛失亲人的心情可以理解，法院的最终判决也是融情于理，带有关怀和包容色彩。可是因个人悲痛就推卸责任，甚至有“道德绑架”之嫌，这种行为，显然是不值得提倡的。
　　@赤金册：毕竟原告失去的是自己的至亲，这种感觉恐怕没有经历过的人无法体会，而两家人因为座位问题起争执的时候，任何一方是否有过分的辱骂，羞辱等，我们不得而知。我注意到原告的诉讼请求是精神损害抚慰金，而不是死亡赔偿金，所以可以做出推断：原告提起诉讼的着眼点并不在于取得赔偿，而是出一口气，或者得到公正的裁判，为家人讨回公道。
　　@青青草：这本是一场愉快的相聚，结果却以悲剧结尾，对这家人而言，遗憾不是三言两语可以总结的。人的生命高于一切。
　　【考场仿真试题】请根据以上材料，写一则150字左右的微评论。
　　【范文示例】当我们从“道德绑架”甚至是“欺凌女性”的舆论喧嚣中抽身出来，会发现这实际上是一个生命逝去的悲伤故事，遭遇至亲一夕离世的打击，小雨父女的行为其实并不难理解。这个事件留给我们的，不应是不问是非的肆意揣测和批驳，而是应该思考在弱势生命面前，是否应主动献出一份爱心，毕竟，在我们遇到困难时，满心期待的永远都是笑脸而非拒绝。