论文部分内容阅读
[摘要]目的 探讨社区患者的急救过程和特点，更好的建立适应患者需要的社区急救体系。方法 将2009年1月～2010年1月我院收治的我社区急救患者100例分成社区组和中心组，分析两组患者的急救特点。结果 两组急救患者病情的严重程度及差异具有显著性意义(P＜0.05)，两组患者的病种构成差异具有显著性意义(P＜0.05)，社区门诊和急救中心对同一社区内的急救患者的急救反应时间差异有显著性意义(P＜0.05)。结论 对社区患者的急救过程和特点进行系统的分析，有助于更好的建立适应患者需要的社区急救体系。
[关键词]社区患者 急救 分析
[中图分类号]R459.7
[文献标识码]B
[文章编号]1009—6019—(2010)—08—47—02
急救即紧急救治的意思，是指当有任何意外或急病发生时，施救者在医护人员到达前，按医学护理的原则，利用现场适用物资临时及适当地为伤病者进行的初步救援及护理，然后从速送院。随着医疗体制的改革和公共管理视角下现代院前急救体系的构建，居民的急救不在单一的依赖于急救中心和大型医院，社区医疗服务单位同样也承担了众多患者的急救任务。为了探讨社区患者的急救过程和特点，更好的建立适应患者需要的社区急救体系，笔者对2009年1月～2010年1月在我社区进行急救的患者进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 收集我院收治的我社区2009年1月至2010年1月的急救患者100例。男65例，女35例。年龄5～84岁，平均40.2±6.9岁。包括：心脑血管疾病、呼吸性疾病、消化系统疾病、神经系统疾病、代谢性疾病及意外伤害等。根据急救患者的呼叫途径不同分为社区组60例和中心组40例。两组患者在年龄、性别、疾病的严重程度等方面的差异无显著性意义(P＞0.05)。
1.2 救治方法 根据急救患者的5大生命体征将急救患者的严重程度分为危急、紧急和次紧急3类。社区组收治的患者要根据危急程度被决定留在社区救治还是送到急救中心，中心组患者要接受院前急救一急诊科急救一急诊病房及急诊ICU一体化模式，对患者进行对症处理后转入急救中心进行救治。
1.3 统计分析 应用SPSS13.0统计软件对数据进行录入和分析，以P＜01.05为差异具有显著性意义。
2 结果
2.1 两组急救患者病情的严重程度的比较见表1。
2.2 两组患者的病种构成情况见表2。
2.3 两组急救反应时间的比较见表3。
3 讨论
本研究可见，两组急救患者病情的严重程度比较差异有显著性意义(P＜0.05)。两组患者的病种构成比较差别有显著性意义(P＜0.05)。社区门诊和急救中心对同一社区内的急救患者的急救反应时间差异有显著性意义(P＜0.05)。随着社会生产的发展，医学的进步，人们对防病治病的认识逐步深化，医疗保健从个体向群体转变，寻求群体防治疾病的措施和方法，社区卫生服务正是适应这种需要而产生的，而急救中心是向100万人口以上区域提供高水平院前院内急救服务的医疗机构，并承担相应的高等医学院校教学和科研任务，是国家高层次的医疗机构。是省内或全国急救医疗、教学、科研相结合的技术中心。多数情况下，在社区救治的患者病情的严重程度往往较急救中心的患者轻一些，因此这两处收治的患者类别有着一定的差异，进入急救程序的患者往往生命垂危，需要争分夺秒的进行抢救，急救中心人多且病源来自四面八方，而社区的患者往往只是来自于该社区的社区成员，医患比例较急救中心要高，因此反应时间相对也较快，两组的急救反应时间也有一定的区别。
社区医生在面对急危重症患者，能否及时无误地作出判断和急救，直接关系到患者的安危和抢救的成败。社区卫生服务是城市卫生工作的重要组成部分，是实现人人享有基本医疗卫生服务的基础环节。社区门诊急救的开展，不仅更好的缩短了急救反应时间，提高了救治率，并且方便了社区的患者，为社区急救患者的需求开辟了新的途径。在中小城市建立急救中心一社区门诊急救站的急救网络体系，不仅可以满足社区居民的急救需求，又可以最大限度的利用社区门诊和急救中心的卫生资源，实现了卫生资源的合理配置。因此社区急救会有越来越大的发展空间和更好的发展前景。社区医疗卫生服务作为我国城市卫生改革的配套措施之一，应结合我国的国情，借鉴国外的经验，从实际出发又回归到实际，更好的为广大社区患者服务。
4 参考文献
[1]韩丽，马红宝.社区护理与院前急救相关性的探讨[J].当代护士(学术版)，2005，(2)：71
[2]纪桂茹，李艳.社区院前急救的全科医疗理念探讨[J].中国全科医学，2004，7(22)：1675
[3]陈志，杨萍芬，蒋小燕.城市院前急救网络中社区的作用与展望(附322413例院前急救分析)[J].中华急诊医学杂志，2003，12(6)：428
[4]王一镗.加强城市救护中心(站)的建设，缩短抢救半径[J].中国急救医学，2001，21(6)：371
[5]司克斌，李进兰，司富强.1205例院前急救患者疾病谱分布与流行病学分析[J).甘肃医药，2009，28(6)：416
[关键词]社区患者 急救 分析
[中图分类号]R459.7
[文献标识码]B
[文章编号]1009—6019—(2010)—08—47—02
急救即紧急救治的意思，是指当有任何意外或急病发生时，施救者在医护人员到达前，按医学护理的原则，利用现场适用物资临时及适当地为伤病者进行的初步救援及护理，然后从速送院。随着医疗体制的改革和公共管理视角下现代院前急救体系的构建，居民的急救不在单一的依赖于急救中心和大型医院，社区医疗服务单位同样也承担了众多患者的急救任务。为了探讨社区患者的急救过程和特点，更好的建立适应患者需要的社区急救体系，笔者对2009年1月～2010年1月在我社区进行急救的患者进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 收集我院收治的我社区2009年1月至2010年1月的急救患者100例。男65例，女35例。年龄5～84岁，平均40.2±6.9岁。包括：心脑血管疾病、呼吸性疾病、消化系统疾病、神经系统疾病、代谢性疾病及意外伤害等。根据急救患者的呼叫途径不同分为社区组60例和中心组40例。两组患者在年龄、性别、疾病的严重程度等方面的差异无显著性意义(P＞0.05)。
1.2 救治方法 根据急救患者的5大生命体征将急救患者的严重程度分为危急、紧急和次紧急3类。社区组收治的患者要根据危急程度被决定留在社区救治还是送到急救中心，中心组患者要接受院前急救一急诊科急救一急诊病房及急诊ICU一体化模式，对患者进行对症处理后转入急救中心进行救治。
1.3 统计分析 应用SPSS13.0统计软件对数据进行录入和分析，以P＜01.05为差异具有显著性意义。
2 结果
2.1 两组急救患者病情的严重程度的比较见表1。
2.2 两组患者的病种构成情况见表2。
2.3 两组急救反应时间的比较见表3。
3 讨论
本研究可见，两组急救患者病情的严重程度比较差异有显著性意义(P＜0.05)。两组患者的病种构成比较差别有显著性意义(P＜0.05)。社区门诊和急救中心对同一社区内的急救患者的急救反应时间差异有显著性意义(P＜0.05)。随着社会生产的发展，医学的进步，人们对防病治病的认识逐步深化，医疗保健从个体向群体转变，寻求群体防治疾病的措施和方法，社区卫生服务正是适应这种需要而产生的，而急救中心是向100万人口以上区域提供高水平院前院内急救服务的医疗机构，并承担相应的高等医学院校教学和科研任务，是国家高层次的医疗机构。是省内或全国急救医疗、教学、科研相结合的技术中心。多数情况下，在社区救治的患者病情的严重程度往往较急救中心的患者轻一些，因此这两处收治的患者类别有着一定的差异，进入急救程序的患者往往生命垂危，需要争分夺秒的进行抢救，急救中心人多且病源来自四面八方，而社区的患者往往只是来自于该社区的社区成员，医患比例较急救中心要高，因此反应时间相对也较快，两组的急救反应时间也有一定的区别。
社区医生在面对急危重症患者，能否及时无误地作出判断和急救，直接关系到患者的安危和抢救的成败。社区卫生服务是城市卫生工作的重要组成部分，是实现人人享有基本医疗卫生服务的基础环节。社区门诊急救的开展，不仅更好的缩短了急救反应时间，提高了救治率，并且方便了社区的患者，为社区急救患者的需求开辟了新的途径。在中小城市建立急救中心一社区门诊急救站的急救网络体系，不仅可以满足社区居民的急救需求，又可以最大限度的利用社区门诊和急救中心的卫生资源，实现了卫生资源的合理配置。因此社区急救会有越来越大的发展空间和更好的发展前景。社区医疗卫生服务作为我国城市卫生改革的配套措施之一，应结合我国的国情，借鉴国外的经验，从实际出发又回归到实际，更好的为广大社区患者服务。
4 参考文献
[1]韩丽，马红宝.社区护理与院前急救相关性的探讨[J].当代护士(学术版)，2005，(2)：71
[2]纪桂茹，李艳.社区院前急救的全科医疗理念探讨[J].中国全科医学，2004，7(22)：1675
[3]陈志，杨萍芬，蒋小燕.城市院前急救网络中社区的作用与展望(附322413例院前急救分析)[J].中华急诊医学杂志，2003，12(6)：428
[4]王一镗.加强城市救护中心(站)的建设，缩短抢救半径[J].中国急救医学，2001，21(6)：371
[5]司克斌，李进兰，司富强.1205例院前急救患者疾病谱分布与流行病学分析[J).甘肃医药，2009，28(6)：416