论文部分内容阅读
【摘要】翻转课堂教学模式改变了传统课堂教学中以教师为主导的师生关系模式，给予学生更多主动参与学习的机会，提高了学生自主学习能力。对强调语言技能训练和语言实际应用的英语教学来说，翻转课堂教学模式可以有效提升教学质量和教学效果。本文对攀枝花学院277名英语类专业学生进行抽样调查，研究翻转课堂教学模式在应用型本科院校英语类专业学生中的接受度。结果表明，翻转课堂教学模式在学生中的接受度整体较好（M=3.34），性别、专业、年级对学生接受翻转课堂教学模式的行为意向无显著性差异，“同学影响”“教师影响”“感知易用性”“感知有用性”对学生接受翻转课堂教学模式的使用态度和行为意向都有显著正向影响，学生对翻转课堂教学模式的使用态度和行为意向显著正相关。
【关键词】翻转课堂;接受度;应用型本科院校;英语类专业
【作者简介】廖红（1973-），女，汉族，四川犍为人，攀枝花学院外国语学院，教授，硕士，研究方向：翻译理论与实践、英语教育;李翔（1986-），男，汉族，河南信阳人，攀枝花学院外国语学院，讲师，硕士，研究方向：英美文学及英汉互译。
【基金项目】攀枝花学院混合式教学课程建设项目“交替传译”（项目编号：HJK1904）。
当今世界已经进入互联网信息时代，“知识大爆炸”使得各领域的知识体量不断增加，如何培养学生的自主学习能力和信息技术素养以应对知识不断迭代和时代急速发展，给当代的高校带来巨大的挑战。高校传统的英语教学模式课时虽然较多，效果却不太理想，学生的学习积极性也不高，教学质量存在参差不齐的现象，教学效果经常无法达到预期的目标。而翻转课堂这一新兴教学模式可以创造更多机会，让学生主动参与到教学过程中，引起了教师的广泛关注。在教育部发布《教育信息化2.0行动计划》之后，国内各高校结合学校实际，积极进行各种形式的“互联网 教育”实践，基于翻转课堂的混合教学模式因此成为教育教学研究的热点。翻转课堂起源于美国学者Bergmann和Sams提出的“Flipped Classroom”，翻转课堂教学模式是讲授模式的翻转，学生在课外进行自主学习，教师在课堂为学生答疑解惑。翻转课堂不仅是师生关系的翻转，更是生本思想的根本体现。翻转课堂与传统课堂的对比实验表明，翻转课堂的学习环境使学生更具舒适感，采用翻转课堂教学模式可以提高本科教学质量。
英语教学注重语言强化训练和语言实际应用，翻转课堂教学模式的出现不仅适逢其时，而且对教学效果的提升卓有成效。研究表明，翻转课堂教学模式可以帮助学生有效地记忆词汇与概念，较好地提升学生的英语成绩。英语听力课程的翻转课堂教学模式与学生的学习成绩和学习态度有着显著正相关关系。对基于语料库的学术英语课程教学进行翻转，可以改进学术英语课程的教学方法，提高学生的学术英语水平和自主学习能力。教学实践表明，翻转课堂教学模式不仅能够增强师生之间的互动，而且可以丰富和完善个性化教学方式。那么，翻转课堂教学模式在英语类专业学生中的接受度如何呢？本文以攀枝花学院外国语学院英语、商务英语和翻译专业三个英语类专业学生为研究对象，采用问卷方式开展实证研究，调查翻转课堂教学模式在英语类专业学生中的接受度，分析学生接受翻转课堂教学模式的影响因素。
一、研究工具
本研究采用了万昆和李建生设计的“高校学生翻转课堂教学模式接受度问卷调查表”，该量表各变量的Cronbach’s Alpha 值为0.769-0.932 之间，KMO值为0.914，Bartlett 卡方值为2247.409（P=0.000），表明该量表具有较高的信度和效度，可以作应用型本科院校英语类专业学生翻转课堂教学模式接受度的测量工具。
二、研究对象
本研究以攀枝花学院外国语学院英语专业、商务英语专业和翻译专业大一至大四的在读本科生作为研究对象。
三、数据收集
通过问卷星发放和收回问卷279份，其中有效问卷277份，有效问卷回收率99.3%。利用SPSS 25.0软件对问卷数据进行独立样本T检验、单因素方差分析和相关性分析。
四、数据分析
1. 样本数据基本描述（见表1）。调查样本中男生共34人，占12.3%;女生共243人，占87.7%;英语专业共162人，占58.5%，翻译专业共62人，占22.4%，商务英语专业共53人，占19.1%;大一学生88人，占31.7%，大二学生154人，占55.6%，大三学生16人，占5.8%，大四学生19人，占6.9%。
2. 翻转课堂教学模式接受度的整体情况（见表2）
翻转课堂教学模式接受度的各个观测变量均值均超过3.0，说明英语类各专业学生对翻转课堂教学模式整体接受度较好。
3. 性别对学生接受翻转课堂教学模式的行为意向的影响。S-W检验显示男生（P=0.178
【关键词】翻转课堂;接受度;应用型本科院校;英语类专业
【作者简介】廖红（1973-），女，汉族，四川犍为人，攀枝花学院外国语学院，教授，硕士，研究方向：翻译理论与实践、英语教育;李翔（1986-），男，汉族，河南信阳人，攀枝花学院外国语学院，讲师，硕士，研究方向：英美文学及英汉互译。
【基金项目】攀枝花学院混合式教学课程建设项目“交替传译”（项目编号：HJK1904）。
当今世界已经进入互联网信息时代，“知识大爆炸”使得各领域的知识体量不断增加，如何培养学生的自主学习能力和信息技术素养以应对知识不断迭代和时代急速发展，给当代的高校带来巨大的挑战。高校传统的英语教学模式课时虽然较多，效果却不太理想，学生的学习积极性也不高，教学质量存在参差不齐的现象，教学效果经常无法达到预期的目标。而翻转课堂这一新兴教学模式可以创造更多机会，让学生主动参与到教学过程中，引起了教师的广泛关注。在教育部发布《教育信息化2.0行动计划》之后，国内各高校结合学校实际，积极进行各种形式的“互联网 教育”实践，基于翻转课堂的混合教学模式因此成为教育教学研究的热点。翻转课堂起源于美国学者Bergmann和Sams提出的“Flipped Classroom”，翻转课堂教学模式是讲授模式的翻转，学生在课外进行自主学习，教师在课堂为学生答疑解惑。翻转课堂不仅是师生关系的翻转，更是生本思想的根本体现。翻转课堂与传统课堂的对比实验表明，翻转课堂的学习环境使学生更具舒适感，采用翻转课堂教学模式可以提高本科教学质量。
英语教学注重语言强化训练和语言实际应用，翻转课堂教学模式的出现不仅适逢其时，而且对教学效果的提升卓有成效。研究表明，翻转课堂教学模式可以帮助学生有效地记忆词汇与概念，较好地提升学生的英语成绩。英语听力课程的翻转课堂教学模式与学生的学习成绩和学习态度有着显著正相关关系。对基于语料库的学术英语课程教学进行翻转，可以改进学术英语课程的教学方法，提高学生的学术英语水平和自主学习能力。教学实践表明，翻转课堂教学模式不仅能够增强师生之间的互动，而且可以丰富和完善个性化教学方式。那么，翻转课堂教学模式在英语类专业学生中的接受度如何呢？本文以攀枝花学院外国语学院英语、商务英语和翻译专业三个英语类专业学生为研究对象，采用问卷方式开展实证研究，调查翻转课堂教学模式在英语类专业学生中的接受度，分析学生接受翻转课堂教学模式的影响因素。
一、研究工具
本研究采用了万昆和李建生设计的“高校学生翻转课堂教学模式接受度问卷调查表”，该量表各变量的Cronbach’s Alpha 值为0.769-0.932 之间，KMO值为0.914，Bartlett 卡方值为2247.409（P=0.000），表明该量表具有较高的信度和效度，可以作应用型本科院校英语类专业学生翻转课堂教学模式接受度的测量工具。
二、研究对象
本研究以攀枝花学院外国语学院英语专业、商务英语专业和翻译专业大一至大四的在读本科生作为研究对象。
三、数据收集
通过问卷星发放和收回问卷279份，其中有效问卷277份，有效问卷回收率99.3%。利用SPSS 25.0软件对问卷数据进行独立样本T检验、单因素方差分析和相关性分析。
四、数据分析
1. 样本数据基本描述（见表1）。调查样本中男生共34人，占12.3%;女生共243人，占87.7%;英语专业共162人，占58.5%，翻译专业共62人，占22.4%，商务英语专业共53人，占19.1%;大一学生88人，占31.7%，大二学生154人，占55.6%，大三学生16人，占5.8%，大四学生19人，占6.9%。
2. 翻转课堂教学模式接受度的整体情况（见表2）
翻转课堂教学模式接受度的各个观测变量均值均超过3.0，说明英语类各专业学生对翻转课堂教学模式整体接受度较好。
3. 性别对学生接受翻转课堂教学模式的行为意向的影响。S-W检验显示男生（P=0.178