论文部分内容阅读
中国经济在“三驾马车”良好发展带动的背后，政府大手笔的投资反而成为居民储蓄转化为投资的阻碍，企业在出口创汇的同时，又该如何消化本来庞大的消费需求，而不是使其“外逃”？
现在涨到天际的房价，是消费者抬起来的吗？
为什么中国消费者宁愿去国外一掷千金，也不愿意在国内大把大把地消费呢？
或许正是因为出口创汇和政府投资的过度发展，才导致了国内消费拉动经济的疲软呢？
众所周知，中国经济近年之所以变得财大气粗，主要是因为这些年“三驾马车”发展良好，即出口、投资和消费。
明眼人一看便知道，中国现在是世界上最大的外汇储备大国，尽管去年经过了一些动荡，现在仍保持在3万亿美元之上。在某种意义上，这才是中国人自信的最大理由。
说投资，中国经济是以政府投资拉动为主要模式的经济体。各种基础设施的建设、不断扩张的城市规模和开辟的经济新区、不断攀升的房地产市场，事实上都是政府投资的结果。同时，例如“一带一路”和亚投行，均是政府在海外的投资战略，这种豪迈的大手笔无人可以企及。所以，你能看到，在中国经济的盘子里，投资这一块占到了多大的比重。
至于消费，据说这是中国经济一直以来的短板。至于国内的消费驱动经济战略一直没有搞起来的原因也有很多，例如中国人缺乏长久的安全感，所以大量的居民储蓄放在银行里，老百姓不消费，政府一时间也是束手无策。很显然，大量的居民储蓄没有进入消费领域，从而导致了国内的消费市场一直疲软。
美国的政府经济顾问罗斯托曾经构建了一个经济起飞的模型。按照他的分析，今天中国经济的问题显然就在于居民储蓄率转化为投资率的比率太低，导致这些年中国经济只能依靠政府投资，这才是市场经济没有得到大面积实质性发展的最大理由之一。
从经济学的理论层面分析，这显然是有点道理的。但问题是中国的情况有所不同，且有点特殊。在关于消费的命题上，我们有必要多追问几次：
第一，现在涨到天际的房价，是消费者抬起来的吗？如果说这是真实的市场需求，那么就不能否认国内消费对经济的拉动。至少在房地产市场这一块，消费对经济的拉动有目共睹。
第二，也许有人会说，房地产是一个特殊行当，所涉及到的是固定资产投资，不足以证明一个国家的消费能力。但另外一些消费现象呢，比如大量的中国人选择去外国投资移民、大量的中国旅客在国外扫货等。而且从日本和韩国的旅游市场数据看，正是来自中国的旅游群体，支撑着他们这些年的旅游业节节高升。所以我的问题是：为什么中国消费者宁愿去国外一掷千金，也不愿意在国内大把大把地消费呢？
第三，如果继续审视国内消费的话，人们也能看到一些事实。中国满大街都是豪华进口车和穿金戴银的高消费人群，中国的五星级酒店数量是全世界最多的、酒店入住率也是全世界最高的。这些消费难道不能代表国内一般意义上的消费水平吗？
通过对这些问题的思辨，是不是可以认为，正是由于出口创汇和政府投资的过度发展，才导致了国内消费拉动经济的疲軟呢？代购扫货的现象是不是意味着中国的企业没有给中国的消费者提供高质量的消费品呢？
政府高额的投资就更不用说，这是一个此消彼长的市场过程，政府是主要的投资推手，那么来自市场的投资就会疲软。而且，政府投资一方面主要是投资给国有企业，一方面则是资本的第二次分配。这就意味着，那些追着政府的投资方向做生意的企业和个人，都只不过是政府投资的分享者，而不太可能是创新者。
所以，这么分析下来，政府即使再推出更多的经济新区，对通过消费拉动经济的帮助也不大。而且，还可能导致国有企业对政府投资的过度依赖。长此以往，麻烦恐怕会越来越多。
现在涨到天际的房价，是消费者抬起来的吗？
为什么中国消费者宁愿去国外一掷千金，也不愿意在国内大把大把地消费呢？
或许正是因为出口创汇和政府投资的过度发展，才导致了国内消费拉动经济的疲软呢？
众所周知，中国经济近年之所以变得财大气粗，主要是因为这些年“三驾马车”发展良好，即出口、投资和消费。
明眼人一看便知道，中国现在是世界上最大的外汇储备大国，尽管去年经过了一些动荡，现在仍保持在3万亿美元之上。在某种意义上，这才是中国人自信的最大理由。
说投资，中国经济是以政府投资拉动为主要模式的经济体。各种基础设施的建设、不断扩张的城市规模和开辟的经济新区、不断攀升的房地产市场，事实上都是政府投资的结果。同时，例如“一带一路”和亚投行，均是政府在海外的投资战略，这种豪迈的大手笔无人可以企及。所以，你能看到，在中国经济的盘子里，投资这一块占到了多大的比重。
至于消费，据说这是中国经济一直以来的短板。至于国内的消费驱动经济战略一直没有搞起来的原因也有很多，例如中国人缺乏长久的安全感，所以大量的居民储蓄放在银行里，老百姓不消费，政府一时间也是束手无策。很显然，大量的居民储蓄没有进入消费领域，从而导致了国内的消费市场一直疲软。
美国的政府经济顾问罗斯托曾经构建了一个经济起飞的模型。按照他的分析，今天中国经济的问题显然就在于居民储蓄率转化为投资率的比率太低，导致这些年中国经济只能依靠政府投资，这才是市场经济没有得到大面积实质性发展的最大理由之一。
从经济学的理论层面分析，这显然是有点道理的。但问题是中国的情况有所不同，且有点特殊。在关于消费的命题上，我们有必要多追问几次：
第一，现在涨到天际的房价，是消费者抬起来的吗？如果说这是真实的市场需求，那么就不能否认国内消费对经济的拉动。至少在房地产市场这一块，消费对经济的拉动有目共睹。
第二，也许有人会说，房地产是一个特殊行当，所涉及到的是固定资产投资，不足以证明一个国家的消费能力。但另外一些消费现象呢，比如大量的中国人选择去外国投资移民、大量的中国旅客在国外扫货等。而且从日本和韩国的旅游市场数据看，正是来自中国的旅游群体，支撑着他们这些年的旅游业节节高升。所以我的问题是：为什么中国消费者宁愿去国外一掷千金，也不愿意在国内大把大把地消费呢？
第三，如果继续审视国内消费的话，人们也能看到一些事实。中国满大街都是豪华进口车和穿金戴银的高消费人群，中国的五星级酒店数量是全世界最多的、酒店入住率也是全世界最高的。这些消费难道不能代表国内一般意义上的消费水平吗？
通过对这些问题的思辨，是不是可以认为，正是由于出口创汇和政府投资的过度发展，才导致了国内消费拉动经济的疲軟呢？代购扫货的现象是不是意味着中国的企业没有给中国的消费者提供高质量的消费品呢？
政府高额的投资就更不用说，这是一个此消彼长的市场过程，政府是主要的投资推手，那么来自市场的投资就会疲软。而且，政府投资一方面主要是投资给国有企业，一方面则是资本的第二次分配。这就意味着，那些追着政府的投资方向做生意的企业和个人，都只不过是政府投资的分享者，而不太可能是创新者。
所以，这么分析下来，政府即使再推出更多的经济新区，对通过消费拉动经济的帮助也不大。而且，还可能导致国有企业对政府投资的过度依赖。长此以往，麻烦恐怕会越来越多。