论文部分内容阅读
摘要：公司社会责任近年来受到普遍关注并引起了很大的争论。我国2005年修订后的《公司法》于第5条明确规定了公司须“承担社会责任”这一规定确立了公司承担社会责任的法定义务，这就要求公司在承担其相应职责的同时，必须依法承担相应的社会责任。本文对新《公司法》中企业社会责任这一概念进行阐释，并对完善相应的法律制度提出建议，对于我国公司法以及公司治理模式的完善具有积极意义。
关键词：公司法；社会责任；责任制度
一、公司社会责任概述
有关企业的社会责任，在管理学里面的描述是：企业承担着诸如为社会提供就业机会、对社会公益事业提供资助、支持社会保障体系以及保护社会生态环境等等责任。除了这些，从外部关系的角度看企业的社会责任，企业还承担着对社区、政府、媒介以及股东、交易伙伴、消费者等相关组织或者个人的特定社会责任。
具体说来：企业对于股东所要承担的责任就是做好对股东投资的保护，以及保障股东投资能得到合理的收益；企业对于新闻媒介的责任就是要做到提供准确可靠的信息，维护新闻传播的真实、客观和时效性，同时还要接受新闻媒体的监督；企业对于社区的责任就是提供更多就业岗位，并积极参与所在社区的公益活动以及保障社区生活环境；企业对政府的社会责任是认真遵守政府的有关法令和政策规定，接受有关部门的监督，指导或管理；企业对消费者的责任就是满足消费者需要，尊重和维护消费者的合法权益，担负起教育和引导消费者的职责。
二、中国推行公司企业社会责任的必要性和理论依据
从目前的社会状况和立法现状来看，承认和推行公司社会责任的理念在我国是非常有必要并可行的。[3]从企业自身的角度来看。它能为企业吸引、留住并激励员工，提高企业工作的效率；通过降低能耗，在保护环境的同时降低成本；通过不断开发新的产品和服务，在满足社会发展与人民需要的同时，为企业带来创新；能够为企业树立品牌并提高声誉，吸引更多的消费者。从社会广泛的利益来看。企业社会责任不仅给广大消费者带来了福音，更可以帮助我们协调好经济、社会和环境的发展和竞争，使我们能更好地追求可持续发展的目标。总的来说，企业与社会是一种非常紧密的相互依存关系，企业最大的社会责任，便是让公司健康发展，为社会创造更多价值，同时，社会责任的承担能够加强中小企业的竞争力，使其不断发展壮大。
可持续发展原则迎合了企业对自身利益的追求，有助于实现所谓的经济、社会和环境“三重赢利”——也就是说，企业应该采用能够确保长期经济效益的经营方式，避免那些对社会或环境有害的短期行为。该原则最适用于符合企业经济利益或政府部门监管利益的社会公益或环保活动。但是，在其他一些领域，可持续发展的概念就非常模糊，以致已经失去了应有的意义。例如，笼统地说经营透明比贪污腐败更“可持续”，合理的雇佣政策比血汗工厂更“可持续”，慈善事业有助于提高社会的“可持续性”。无论这些判断多么正确，都无法指导企业平衡其长期目标和短期成本。简而言之，可持续发展流派提出了权衡得失的问题，却没有提供回答这些问题的框架。对公司社会责任缺乏战略性认识的经理人倾向于推迟这些短期成本的产生，然而，一旦人们发现企业在推卸社会责任，企业又将为之付出更大代价。
三、我国公司社会责任的现状及完善
就目前而言，我国大部分企业社会责任感普遍不强，这主要是由以下几个原因导致的：由于法律意识的淡薄，就容易使企业在发展的过程中错误的选择了目标，以至于过分追求利益最大化，从而导致社会责任的缺失。近年来，新闻报导企业问题日益严重，这也在侧面显示出了加强企业社会责任制度的建设已经迫在眉睫。
第一，做好立法工作，保证法律的统一性。我国现行的法律法规当中有诸多关于公司社会责任的内容和制度，如在宪法里面明确了公民的劳动权利，劳动法中对照顾员工相关权益做了规定，以及公司法中确定了工会、职工民主管理以及职工监事制度等，这些法律法规明确了公司对企业职工所要承担的社会责任；在经济立法方面，与市场竞争有关的公司和其他商业实体的规定，企业还承担着保证产品质量和消费者合法利益等责任；此外在环境法中也明确了公司所应该承担的社会责任。
第二，建立公司社会责任的激励机制。公司存在的目的就是为了追逐经济利益，这也是推动企业不断创新发展的动力所在。但是企业追逐经济利益的同时不能够忽视其作为社会存在所应该承担的社会责任，而是应该将经济利益和社会责任统一起来，这样才能呈现良性发展。因此，就需要法律在政府的引导下做出有效的激励机制，来提高公司履行社会责任的能力，而不是放任自流。
综上所述，企业社会责任所要依靠的力量不仅仅来自于它自身，同时也更加需要立法者来规范它的建立，发展。同时我们也发现，国外有一些企业发展路途良好，也获得了极高的社会评价，民众普遍认为它们拥有更高的社会责任，获得了良好的评价，也许我们的企业建设者可以通过对其不断的学习总结，获取更加丰富的经验。当然，加强企业责任建设是一个漫长的过程，我们需要在不断的摸索当中探寻规律，总结经验。（作者单位：兰州大学）
参考文献：
[1]施天涛.公司法论[D].法律出版社.2006（3）：49.
[2]朱慈蕴.公司法人人格否认法理与公司社会责任.法学研究[J].1998（5）：87.
[3]刘俊海.热点商法经济法案例评析与立法问题.经济科学出版社[M].2000.6.
[4]周友苏.新公司法论[M].法律出版社.2006.87.
关键词：公司法；社会责任；责任制度
一、公司社会责任概述
有关企业的社会责任，在管理学里面的描述是：企业承担着诸如为社会提供就业机会、对社会公益事业提供资助、支持社会保障体系以及保护社会生态环境等等责任。除了这些，从外部关系的角度看企业的社会责任，企业还承担着对社区、政府、媒介以及股东、交易伙伴、消费者等相关组织或者个人的特定社会责任。
具体说来：企业对于股东所要承担的责任就是做好对股东投资的保护，以及保障股东投资能得到合理的收益；企业对于新闻媒介的责任就是要做到提供准确可靠的信息，维护新闻传播的真实、客观和时效性，同时还要接受新闻媒体的监督；企业对于社区的责任就是提供更多就业岗位，并积极参与所在社区的公益活动以及保障社区生活环境；企业对政府的社会责任是认真遵守政府的有关法令和政策规定，接受有关部门的监督，指导或管理；企业对消费者的责任就是满足消费者需要，尊重和维护消费者的合法权益，担负起教育和引导消费者的职责。
二、中国推行公司企业社会责任的必要性和理论依据
从目前的社会状况和立法现状来看，承认和推行公司社会责任的理念在我国是非常有必要并可行的。[3]从企业自身的角度来看。它能为企业吸引、留住并激励员工，提高企业工作的效率；通过降低能耗，在保护环境的同时降低成本；通过不断开发新的产品和服务，在满足社会发展与人民需要的同时，为企业带来创新；能够为企业树立品牌并提高声誉，吸引更多的消费者。从社会广泛的利益来看。企业社会责任不仅给广大消费者带来了福音，更可以帮助我们协调好经济、社会和环境的发展和竞争，使我们能更好地追求可持续发展的目标。总的来说，企业与社会是一种非常紧密的相互依存关系，企业最大的社会责任，便是让公司健康发展，为社会创造更多价值，同时，社会责任的承担能够加强中小企业的竞争力，使其不断发展壮大。
可持续发展原则迎合了企业对自身利益的追求，有助于实现所谓的经济、社会和环境“三重赢利”——也就是说，企业应该采用能够确保长期经济效益的经营方式，避免那些对社会或环境有害的短期行为。该原则最适用于符合企业经济利益或政府部门监管利益的社会公益或环保活动。但是，在其他一些领域，可持续发展的概念就非常模糊，以致已经失去了应有的意义。例如，笼统地说经营透明比贪污腐败更“可持续”，合理的雇佣政策比血汗工厂更“可持续”，慈善事业有助于提高社会的“可持续性”。无论这些判断多么正确，都无法指导企业平衡其长期目标和短期成本。简而言之，可持续发展流派提出了权衡得失的问题，却没有提供回答这些问题的框架。对公司社会责任缺乏战略性认识的经理人倾向于推迟这些短期成本的产生，然而，一旦人们发现企业在推卸社会责任，企业又将为之付出更大代价。
三、我国公司社会责任的现状及完善
就目前而言，我国大部分企业社会责任感普遍不强，这主要是由以下几个原因导致的：由于法律意识的淡薄，就容易使企业在发展的过程中错误的选择了目标，以至于过分追求利益最大化，从而导致社会责任的缺失。近年来，新闻报导企业问题日益严重，这也在侧面显示出了加强企业社会责任制度的建设已经迫在眉睫。
第一，做好立法工作，保证法律的统一性。我国现行的法律法规当中有诸多关于公司社会责任的内容和制度，如在宪法里面明确了公民的劳动权利，劳动法中对照顾员工相关权益做了规定，以及公司法中确定了工会、职工民主管理以及职工监事制度等，这些法律法规明确了公司对企业职工所要承担的社会责任；在经济立法方面，与市场竞争有关的公司和其他商业实体的规定，企业还承担着保证产品质量和消费者合法利益等责任；此外在环境法中也明确了公司所应该承担的社会责任。
第二，建立公司社会责任的激励机制。公司存在的目的就是为了追逐经济利益，这也是推动企业不断创新发展的动力所在。但是企业追逐经济利益的同时不能够忽视其作为社会存在所应该承担的社会责任，而是应该将经济利益和社会责任统一起来，这样才能呈现良性发展。因此，就需要法律在政府的引导下做出有效的激励机制，来提高公司履行社会责任的能力，而不是放任自流。
综上所述，企业社会责任所要依靠的力量不仅仅来自于它自身，同时也更加需要立法者来规范它的建立，发展。同时我们也发现，国外有一些企业发展路途良好，也获得了极高的社会评价，民众普遍认为它们拥有更高的社会责任，获得了良好的评价，也许我们的企业建设者可以通过对其不断的学习总结，获取更加丰富的经验。当然，加强企业责任建设是一个漫长的过程，我们需要在不断的摸索当中探寻规律，总结经验。（作者单位：兰州大学）
参考文献：
[1]施天涛.公司法论[D].法律出版社.2006（3）：49.
[2]朱慈蕴.公司法人人格否认法理与公司社会责任.法学研究[J].1998（5）：87.
[3]刘俊海.热点商法经济法案例评析与立法问题.经济科学出版社[M].2000.6.
[4]周友苏.新公司法论[M].法律出版社.2006.87.