理化检验战线的一次空前盛会——全国理化检验学术会议在厦门市召开

来源 :理化检验.物理分册 | 被引量 : 0次 | 上传用户:garry0809
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国机械工程学会、中国金属学会、中国航空学会联合召开的全国理化检验学术会议于1979年11月20~26日在福建省厦门市召开。参加这次会议的有16个部和科学院所属的91个工厂、68个研究院所和24个高等院校共351名代表。这次会议共征集到论文1千多篇。经过审查、评议选出151篇作为会议的宣读论文;500多篇作为会议的书面交流论文。这次会议的主要议程有三个:1.宣读学术论文,检阅我国近年来理化检验技术方面所取得的成就;2.开展 China Mechanical Engineering Society, China Institute of Metals, China Institute of Aeronautics jointly held a national physical and chemical testing conference in November 1979 November 20 to 26 held in Xiamen City, Fujian Province. Attend this meeting, there are 16 ministries and 91 factories belonging to the Academy of Sciences, 68 research institutes and 24 colleges and universities a total of 351 representatives. This conference collected a total of more than one thousand papers. After review, 151 papers were selected for the conference as a readout; more than 500 papers were written for the conference. There are three major agenda items for this meeting: 1. Read academic papers and review the achievements made in physical and chemical testing technologies in recent years in our country; 2. Carry out
其他文献
目的:探讨呼吸道护理管理在胃癌术后化疗后肺部感染中的效果.方法:选取2019年2月至2020年3月间我院收治的胃癌术后化疗患者共90例,将其以数字随机表法的分组形式均分为观察组
近年来,社会的发展提升了人民的物质生活水准,人民对于身体健康的关注度不断提升.在这样的时代背景下我国的医疗卫生水平也不断提升,保障医疗水平必须保障临床医学检验工作高
目的:对2型糖尿病患者应用护理管理模式的效果进行研究.方法:以我院收治的86例2型糖尿病患者为研究对象,时段选取范围2019年8月~2020年8月,以抛硬币法进行分组,分为对照组与试
本文简要介绍了黄河水电公司统一信息平台系统的组成及运行情况,并以搭建纵横贯穿黄河水电公司、各下属单位、集团公司三层组织机构之间数据传输快速通道,实现黄河公司与各下
会议
目的:分析社区高血压患者管理中家庭医生签约服务模式的应用价值.方法:本次纳入124例患者,时间2017年4月至2020年7月,信息资料收录电子表格,不同管理方式分两组(每组62例),常
体育文化是社会主义新农村建设的重要组成部分。分析研究和谐社会农村体育建设对增强农村人群体质、丰富文化生活、促进人际间的交流有着积极的作用,同时和谐社会的建设也为
目的:研讨综合管理模式在消毒供应室内的应用,总结其对消毒供应室护理管理提升的效果.方法:纳入工作人员48例,纳入时间段为2019年10月至2020年6月,随机分组,观察组实施强化综
目的:探究在糖尿病患者自我效能及自我管理中动机访谈应用价值.方法:选我院2017年1月至2019年12月期间200例糖尿病患者为研究对象,随机分为A、B组,分别实施常规护理+自我效能
当只有洛氏硬度计时,我们只要改变一下砝码的重量,即可测量布氏硬度。一般洛氏硬度计有四个负荷等级即10公斤,60公斤,100公斤,150公斤。要在洛氏计上做布氏硬度试验,必须在
目的:研究老年高血压(EH)患者行健康管理的效果.方法:数据取自我院收治的130例老年EH患者,“双盲法”分常规组(常规管理,n=65)、管理组(健康管理,n=65),2组疗效比较.结果:与