论文部分内容阅读
在中国政治现代化进程中，渐进与激进、改革与革命屡次交替出现。渐进改革曾多次因贻误时机而被激进的革命所代替。19世纪中后期的中国，清王朝在不改变基本政治制度的框架下，采用官办、官商合办和官督商办等制度设计进行渐进式改革，希望通过技术模仿来实现国家的工业化从而达到国家政治秩序和谐稳定的目的。虽然改革的效果好过改革前的中国经济，但是由于没有涉及政治制度的改革，没有强化清王朝的政治合法性，导致国家机会主义制度化，政府与民争利，私人经济无法在正常的政治秩序中发展起来。最终错过了改革的有利时机，导致了革命的爆发。自清王朝的覆灭已过百年，而自改革开放的起始原点也已过去35年，历史一路走来，改革虽已达成共识，但技术与制度的争论仍在继续，本文通过对“技术模仿”和“制度模仿”的比较分析，结合众多学者观点，认为以模仿为起点，经过技术到制度的转化，内生出适合国情的优势制度是我国改革的路径选择。