论文部分内容阅读
“无聊”这种情绪不容低估,人们生而无聊,有一大堆时间闲着不知道要干吗,于是无聊的一群人就要去“找乐子”,这种“乐子”开始时多半只是灰色行为,当它例行化之后,情况就难以预测。
尊重别人隐私的习惯,现在早已被破坏殆尽,现在的科技如果搜寻能力强大,可以窃知人们的交易纪录,可以探知网上留言。保障也愈来愈松弛,甚至连法律也都许可隐私的被侵犯。因此近年来手机摄影普遍,人们已不确定什么时候会被人偷拍贴在网上示众,现在这个世界,任何人的“电子足迹”几乎都挡不住外在那些窥伺探寻的恶意眼神。“犀利哥”的暴红,从另外一个角度而言其实是恶意的凝视。这种变态的凝视几乎无日无之。台湾有个女子和“立法委员”闹绯闻,于是网上争相爆料,也被拍了下来贴上网。根据这样的趋势,人原来真是无所遁逃于天地之间。
现代人“不管好名坏名,只要出名就好”的价值观因而形成,对于有人很高兴主动出卖隐私,甚至还加工制造隐私的附加价值,我们可以不喜欢,但却只得忍耐接受,毕竟那是他们的自由。但人们不想要的、他们认为是“恶性的凝视”却应当是隐私的基准线。米兰·昆德拉曾说过一个故事,“布拉格之春”的一个名人普洛恰兹卡,他和朋友通话时猛讲黄色笑话,粗俗不堪,被有关单位录了下来播放,于是一夕之间名誉扫地。这是用隐私整人的恶劣手法。但这种方式如果不对,那么用恶性的凝视去探他人隐私,或以不可测的居心去拍人照片贴在网上,又有什么正当的理由?政治不能侵犯隐私,商务不能侵犯隐私,无聊的每个人也同样不能侵犯隐私。
摘自《南风窗》
尊重别人隐私的习惯,现在早已被破坏殆尽,现在的科技如果搜寻能力强大,可以窃知人们的交易纪录,可以探知网上留言。保障也愈来愈松弛,甚至连法律也都许可隐私的被侵犯。因此近年来手机摄影普遍,人们已不确定什么时候会被人偷拍贴在网上示众,现在这个世界,任何人的“电子足迹”几乎都挡不住外在那些窥伺探寻的恶意眼神。“犀利哥”的暴红,从另外一个角度而言其实是恶意的凝视。这种变态的凝视几乎无日无之。台湾有个女子和“立法委员”闹绯闻,于是网上争相爆料,也被拍了下来贴上网。根据这样的趋势,人原来真是无所遁逃于天地之间。
现代人“不管好名坏名,只要出名就好”的价值观因而形成,对于有人很高兴主动出卖隐私,甚至还加工制造隐私的附加价值,我们可以不喜欢,但却只得忍耐接受,毕竟那是他们的自由。但人们不想要的、他们认为是“恶性的凝视”却应当是隐私的基准线。米兰·昆德拉曾说过一个故事,“布拉格之春”的一个名人普洛恰兹卡,他和朋友通话时猛讲黄色笑话,粗俗不堪,被有关单位录了下来播放,于是一夕之间名誉扫地。这是用隐私整人的恶劣手法。但这种方式如果不对,那么用恶性的凝视去探他人隐私,或以不可测的居心去拍人照片贴在网上,又有什么正当的理由?政治不能侵犯隐私,商务不能侵犯隐私,无聊的每个人也同样不能侵犯隐私。
摘自《南风窗》