论文部分内容阅读
摘要：工程教育在“回归工程”的CDIO教育理念下，掀起了高校教学模式改革的新浪潮。这就要求教师与时俱进，根据新时代教师角色转型的需求，积极主动地转变教育思想，提升教学能力，扮演好自己的角色。文章从CDIO改革的背景，CDIO对教师的标准要求，教师的角色需求和教师队伍现状及应对之策四个方面进行了探讨。以我校实际情况为例对过渡时期教师队伍的现状进行了详细分析，提出了促进专业教师主动角色转型的措施建议。认为各高校针对所处的实际情况具体分析采取合理的措施来促进教学改革、加速改革目标实现，具有战略意义。
关键词：CDIO；教师角色；工程实践；制度机制；教育模式
中图分类号：TP3 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）10-2328-03
Abstract： Under the CDIO engineering education idea of regressing to engineering practice，it sets off a new wave of reform of teaching mode in Colleges and universities. This requires teachers to keep pace with the times， according to the demand of a new era about the transformation of teachers’ role， to change the educational ideas actively， to enhance the teaching ability， and plays its role. This article are discussing four aspects about the CDIO reform background， the CDIO demand of teacher’s standard， the role of teacher demand， the present situation of the teacher troop and the countermeasures. The actual situation of our schools teachers as an example in transition period are analyzed in detail， put forward the measures and suggestions of promoting professional teachers’ active role transformation. All colleges and universities according to the actual situation of the specific analysis take reasonable measures to promote the teaching reform， to accelerate the reform target，which will to be strategic significance.
Key words： CDIO； teachers’ role； engineering practice； system and mechanism； education mode
在全球范围内社会对新产品、过程和系统的要求日趋完美。世界工业必须以更创新更快的发展速度满足社会的需求。为了满足工业界对工程人才的期望，欧美国家早在20世纪90年代就对工程教育进行了改革[1]。我国的经济和工业在经历了三十年飞速发展已经成为世界的制造中心，我国工业已从低成本、低创新的劳动密集型向高技术、高创新的技术密集型转变，需要更多更好的创新工程技术人才来推动经济转型。
过去传统的工程教育方式与工业界需求存在一定的差距，CDIO是以产品研发到产品运行的生命周期为载体，教育理念和教学模式中融入产品的构思、设计、实施、运作全过程，让学生在学习过程中建立大工程观，以积极主动的、理论实践一体的、课程间有机联系的方式学习的工程教育理念和实施体系[3]。CDIO工程教育模式为中国培养工业界需求的创新型工程人才提供了一条有效途径，符合工程教育改革要求的“国际化、工程化、系统化”等理念的要求[4-6]，中国引入并加快实施CDIO理念对高等工程教育改革适应新形势下需求具有极其重要的战略意义。
1 CDIO之教师标准
CDIO教育模式是为工业生产、建设、管理和社会服务第一线培养德、智、情、劳全方位发展的工程应用型技术人才。教师是教育体系中的最重要环节之一，培养创新人才，实践工程教育模式，关键在教师。工程教育改革更需要教师队伍发挥智慧作用。CDIO的12个标准中标准9提高教师的工程实践能力——采取行动，提高教师的个人、人际交往能力以及产品、流程或系统建造的能力。标准10提高教师的教学能力——采取行动，提高教师在提供一体化学习、使用主动经验学习方法以及考核学生学习效果等方面的能力[7-8]。
2 教师角色需求
新形势下教育需要面向世界、面向未来、面向现代化，这就要求在工程教育改革中，教师具有良好的工程实践能力、教学能力和良好的职业道德[9-10]。优秀的师资队伍无疑是实施这一教学改革成败的核心力量[11-13]。CDIO教育模式的顺利开展和积极推广须首先改变专业教师传统的教学观念、教学模式和教学行为，提升教师能力，调整角色、重新定位[14-15]。CDIO模式下，教师应从知识的权威到善用资源的专家，从单一讲授者到以实际项目为主导的课程设计者、学生学习的引导者、学生学习效果的评估者，从单学科和单课程教学的“独奏”到跨学科教学和课程体系整体教学的“合奏”、从专业型到双师型等多重角色转型。教师必须重塑自我作出全方位的转变。 为了达到CDIO对教师的标准要求，教师需从以下六个方面进行自我完善：
1） 学习教育理念，思想与时俱进。
坚持将知识教育、能力教育和人文素养相统一，坚持将人与社会，自然环境和工程技术相和谐的大工程观。
2） 更新专业知识，紧跟学科前沿。
现如今知识爆炸的网络时代，新知识不断涌现，信息量成倍增加。教师应以勇于挑战，增强竞争意识，加强学习，成为合格的现代教师。
3） 改变教学方法，促进主动学习。
传统的课堂教学法以教师为中心，学生自主思考少，且完全处于被动状态。这就要求教师在课堂上把知识的传授转变为能力的培养，以学生为中心，提高学生学习的主动性。
4） 改进教学内容，进行有效评估。
教学内容强调工程应用，在学习效果评估方面要采取丰富评估形式，建立和完善评估系统。
5） 加强职业素质，构建和谐关系。
努力加强自身的职业素质，勇于实践、勇于探索、勇于创新。在教学中要将职业素质修养与CDIO进行有机结合，使学生建立良好的职业道德和科学的工程价值观。努力营造民主、协作的教学氛围，把学生进行团队划分，建立平等的师生关系，充分激发学生的创新潜能，鼓励学生进行学科探索、发表自己的见解，培养学生的团队协作能力。
6） 提高双师能力，加强实践教学。
积极深入企业锻炼，加强自身的工程实践能力。
3 教师队伍现状及应对之策
实施CDIO教育教学改革，教师须要具有CDIO 工程教育理念，具有从事 CDIO 工程教育教学的能力。首先，高校大部分教师本身就是在传统教育模式下培育出来的，受传统教学模式的影响，其教育理念滞后，授课模式固化、授课内容重理论轻实践，授课中与学生缺乏互动，授课后对学生的考核手段单一。教师的角色转变，无论是教学理念的接受还是教学方法的改变，都处在过渡时期，各种改变都需要一个过程。其次，高校的大部分教师是从高校到高校的学习从业经历，他们缺乏实际工程实践历练，缺乏实际项目开发经验，其工程实践能力有待加强，成为改革的薄弱环节。
针对目前教师队伍工程实践能力和教育教学能力亟需提升的现状，结合我校的实际情况和具体做法经验总结，从以下五级探讨应对之策：
1） 政府因势利导，强化政府责任。
我国工程教育改革正处在的过渡期，政府职能部门需要研究制定能充分调动高校、企业、行业参与合作办学的积极性，发挥各自效能的有效机制。发展高等教育需统筹协调各部门力量，放宽高校办学的自主性，调动企业行业积极性，加强教研产合作、校企共建，推进校企合作制度化，形成政府主导、行业指导、企业参与的办学机制，搭建立体式改革环境；
2） 学校建立机制，加强培训推广。
我校是地方本科院校，学校立足培养适应我国及地方发展的工程领域高级应用型人才目标，目前正从外延式发展走向以内涵式发展为中心两者并重的发展道路，为了提高教师对 CDIO 工程教育理念的认识度，一方面学校积极的采取各项措施加强教师对CDIO工程教育理念的认识，加强宣传和推广。如，通过开展专题培训、专题报告、主题沙龙等活动、引进相关图书及各类资源等，加深教师对 CDIO 理念的认识和理解。另一方面通过制定相关制度形式将教师CDIO能力的提高常态化、具体化。如，制订CDIO教育改革相关文件及教学模版，包括一体学生能力培养指标体系、人才培养方案、教学大纲、实践教学大纲、教学计划等；对优秀课程改革项目进行立项并组织研讨、论证，逐步推广，逐步提高教师对 CDIO 教育模式和理念的适应；创造条件，制订鼓励政策，建立教师定期到企业实践制度，实践期间对教师进行合理的课时补贴。培养教师关于产品、流程或系统的建造工程能力，同时拓宽他们的工程研究视野。让教师及时了解企业的实际生产情况，与企业工程师之间建立联系，为学生实习和实现校企合作提供条件。
3） 院系完善体系，提高教师能力。
完善培养体系，贯穿教师整个职业生涯。首先，建立“新进教师导师制”，签订协议对导师及新进教师进行双向考核。一方面促进导师各方面能力更进一步，另一方面通过有经验的导师指导，使新进教师能够尽快融入到教学工作中；其次，建立“引进校外专家讲座”机制，营造校内良好的学术交流范围；建立“校企产学研合作机制”，与社会、企业的合作办学，共享资源，系部可以从企业中邀请人才，实施实践教学，聘请具有企业实践经验和授课能力的企业高技能专家对教师进行培训；再次，建立“双师型”教师成长的培养保障机制，在待遇上坚持向“双师型”教师倾斜。比如教师在工程实践期间的食宿、生活补贴、交通等费用，应优先报销。对获得职业资格证书或相应技术等级证书并经考核达到“双师型”教师标准，院系予以一定奖励；最后，建立“教师工程能力的评估机制”，通过教学指导小组对教师课程项目操作能力的评估；
4） 教研室具体落实，提升整体效应。
负责定期开展教学研讨、集体备课、同行听课评课等教研活动，开展各类教学比赛，鼓励青年教师参加各类校内外比赛。组织教师参加校内外软件、课件等教育技术比赛；通过与企业工程项目的合作和项目团队快速成长；支持教师指导学生参加ACM、挑战杯、电子设计大赛等技能大赛，通过指导学生比赛“做中学”体验工程教育培养方式。支持教师进行新技术培训。教研室定期安排教师参加新技术培训。尽可能为教师提供工程实践的机会，培养有工程能力与创新能力的优秀教师队伍。把教师在教研活动中的表现作为年终考核指标，即改革教师评价体系，将实践能力作为教师的重要考核和评价指标。
5） 教师合理定位，提高业务素质。
教师要加强理论学习，更新教育观念，掌握新的教育方法，增强角色适应能力。只有在制度、机制、规范的激励和约束下教师才能积极学习思考，勇于实践探索；只有在教研室的各项活动中教师对自己所扮演的角色行为才能有充分的认识；只有通过自身对专业角色的认识，了解角色转变对适应CDIO工程教育的作用，懂得角色转变的价值，才能成为自觉的创新教学的研究者和实践者。 通过以上策略，建立一支具有较强工程实践能力和丰富的实际工作经验的“双师型”、“双薪制”、“双岗位”的师资队伍，促进教师快速角色转型，保证 CDIO 人才培养模式的又快又好地实施。
4 总结
CDIO工程教育模式中国化的实践作为新形势下我国工程教育指导人才培养模式改革的新观念，符合我国培养大批优秀工程技术人才以满足经济转型的需求。而师资队伍的工程能力和教学能力的提高是实践CDIO成败的核心因素。因此，一方面，需要加强教师的工程实践训练；另一方面，需要加强教育和教学方法的培训，快速进行角色转型，重新自我定位，以提高他们在教学中的能力和水平，达到工程教育改革标准要求。
我校在实施CDIO教育教学改革的过程中，从制度和机制上下工夫，改革常规制度、分配制度、考核评价与激励机制。从教师地位和作用宏观出发，针对我校教师队伍的现状，积极主动的探索并实践应对教师角色转型之策，切实提高了教师工程教学能力，目前我校是全国高校就业50强，学生受到用人单位的普遍好评。实践证明，适应教学改革的需要，积极应对教师角色转变，对推进教学改革、实现改革目标，具有战略意义。
参考文献：
[1] 顾佩华.CDIO在中国（上）[J]. 高等工程教育研究，2012（3）：24-40.
[2] 王刚.CDIO工程教育模式的解读与思考[J].中国高 教研究，2009（5）：86-87.
[3] 熊和平，岳爱臣.CDIO工程教育模式误解的澄明与风险的规避[J].高等工程教育研究，2009（5）：69-71.
[4] 雷环，汤威颐，Edward F. Crawley.培养创新型、多层次、专业化的工程科技人才[J].高等工程教育研究，2009（5）：29-35.
[5] 温涛.探索构建一体化TOPCARES-CDIO人才培养模式[J].中国高等教育，2011（7）：41-43.
[6] 张凤娥，薛健飞，李定龙，等.CDIO工程人才培养模式的研究[J].实验技术与管理，2010（27）：12：8-10.
[7] 丁桂芝.本土化应用标准9——提高教师的工程实践能力[J].计算机教育， 2013（1）1：101-108.
[8] 丁桂芝.本土化应用标准10——提高教师的教学能力[J].计算机教育， 2013（7）4：107-110.
[9] 牛丽.软件高技能人才CDIO工程能力的培养[J].中国成人教育，2010（3）：107-108.
[10] 凌芳，吕恬生，范成杰，等.以CDIO模式推进工程实践教学改革[J].实验室研究与探索， 2010，（29）10：141-142.
[6] 王旃.基于约束条件的CDIO渐进部署模式研究[J]. 高等工程教育研究，2009，5：44-47.
[11] 胡志刚，江林，任胜兵.基于CMM的教师CDIO能力评估与提升[J]. 高等工程教育研究，2010，3：26-31.
[12] 曹淼孙，梁志星.基于CDIO理念的工程专业教师角色转型[J]. 高等工程教育研究，2012，1：88-91.
[13] 王存文，韩高军，雷家彬.高等工程教育如何回归工程实践_以省属工科类高校为例[J]. 高等工程教育研究，2012（4）：34-39.
[14] 廖志芳，胡志刚，任胜兵，等.地方高等院校教师培养的理论与实践[J].中国高教研究，1997（4）：46-48.
关键词：CDIO；教师角色；工程实践；制度机制；教育模式
中图分类号：TP3 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2014）10-2328-03
Abstract： Under the CDIO engineering education idea of regressing to engineering practice，it sets off a new wave of reform of teaching mode in Colleges and universities. This requires teachers to keep pace with the times， according to the demand of a new era about the transformation of teachers’ role， to change the educational ideas actively， to enhance the teaching ability， and plays its role. This article are discussing four aspects about the CDIO reform background， the CDIO demand of teacher’s standard， the role of teacher demand， the present situation of the teacher troop and the countermeasures. The actual situation of our schools teachers as an example in transition period are analyzed in detail， put forward the measures and suggestions of promoting professional teachers’ active role transformation. All colleges and universities according to the actual situation of the specific analysis take reasonable measures to promote the teaching reform， to accelerate the reform target，which will to be strategic significance.
Key words： CDIO； teachers’ role； engineering practice； system and mechanism； education mode
在全球范围内社会对新产品、过程和系统的要求日趋完美。世界工业必须以更创新更快的发展速度满足社会的需求。为了满足工业界对工程人才的期望，欧美国家早在20世纪90年代就对工程教育进行了改革[1]。我国的经济和工业在经历了三十年飞速发展已经成为世界的制造中心，我国工业已从低成本、低创新的劳动密集型向高技术、高创新的技术密集型转变，需要更多更好的创新工程技术人才来推动经济转型。
过去传统的工程教育方式与工业界需求存在一定的差距，CDIO是以产品研发到产品运行的生命周期为载体，教育理念和教学模式中融入产品的构思、设计、实施、运作全过程，让学生在学习过程中建立大工程观，以积极主动的、理论实践一体的、课程间有机联系的方式学习的工程教育理念和实施体系[3]。CDIO工程教育模式为中国培养工业界需求的创新型工程人才提供了一条有效途径，符合工程教育改革要求的“国际化、工程化、系统化”等理念的要求[4-6]，中国引入并加快实施CDIO理念对高等工程教育改革适应新形势下需求具有极其重要的战略意义。
1 CDIO之教师标准
CDIO教育模式是为工业生产、建设、管理和社会服务第一线培养德、智、情、劳全方位发展的工程应用型技术人才。教师是教育体系中的最重要环节之一，培养创新人才，实践工程教育模式，关键在教师。工程教育改革更需要教师队伍发挥智慧作用。CDIO的12个标准中标准9提高教师的工程实践能力——采取行动，提高教师的个人、人际交往能力以及产品、流程或系统建造的能力。标准10提高教师的教学能力——采取行动，提高教师在提供一体化学习、使用主动经验学习方法以及考核学生学习效果等方面的能力[7-8]。
2 教师角色需求
新形势下教育需要面向世界、面向未来、面向现代化，这就要求在工程教育改革中，教师具有良好的工程实践能力、教学能力和良好的职业道德[9-10]。优秀的师资队伍无疑是实施这一教学改革成败的核心力量[11-13]。CDIO教育模式的顺利开展和积极推广须首先改变专业教师传统的教学观念、教学模式和教学行为，提升教师能力，调整角色、重新定位[14-15]。CDIO模式下，教师应从知识的权威到善用资源的专家，从单一讲授者到以实际项目为主导的课程设计者、学生学习的引导者、学生学习效果的评估者，从单学科和单课程教学的“独奏”到跨学科教学和课程体系整体教学的“合奏”、从专业型到双师型等多重角色转型。教师必须重塑自我作出全方位的转变。 为了达到CDIO对教师的标准要求，教师需从以下六个方面进行自我完善：
1） 学习教育理念，思想与时俱进。
坚持将知识教育、能力教育和人文素养相统一，坚持将人与社会，自然环境和工程技术相和谐的大工程观。
2） 更新专业知识，紧跟学科前沿。
现如今知识爆炸的网络时代，新知识不断涌现，信息量成倍增加。教师应以勇于挑战，增强竞争意识，加强学习，成为合格的现代教师。
3） 改变教学方法，促进主动学习。
传统的课堂教学法以教师为中心，学生自主思考少，且完全处于被动状态。这就要求教师在课堂上把知识的传授转变为能力的培养，以学生为中心，提高学生学习的主动性。
4） 改进教学内容，进行有效评估。
教学内容强调工程应用，在学习效果评估方面要采取丰富评估形式，建立和完善评估系统。
5） 加强职业素质，构建和谐关系。
努力加强自身的职业素质，勇于实践、勇于探索、勇于创新。在教学中要将职业素质修养与CDIO进行有机结合，使学生建立良好的职业道德和科学的工程价值观。努力营造民主、协作的教学氛围，把学生进行团队划分，建立平等的师生关系，充分激发学生的创新潜能，鼓励学生进行学科探索、发表自己的见解，培养学生的团队协作能力。
6） 提高双师能力，加强实践教学。
积极深入企业锻炼，加强自身的工程实践能力。
3 教师队伍现状及应对之策
实施CDIO教育教学改革，教师须要具有CDIO 工程教育理念，具有从事 CDIO 工程教育教学的能力。首先，高校大部分教师本身就是在传统教育模式下培育出来的，受传统教学模式的影响，其教育理念滞后，授课模式固化、授课内容重理论轻实践，授课中与学生缺乏互动，授课后对学生的考核手段单一。教师的角色转变，无论是教学理念的接受还是教学方法的改变，都处在过渡时期，各种改变都需要一个过程。其次，高校的大部分教师是从高校到高校的学习从业经历，他们缺乏实际工程实践历练，缺乏实际项目开发经验，其工程实践能力有待加强，成为改革的薄弱环节。
针对目前教师队伍工程实践能力和教育教学能力亟需提升的现状，结合我校的实际情况和具体做法经验总结，从以下五级探讨应对之策：
1） 政府因势利导，强化政府责任。
我国工程教育改革正处在的过渡期，政府职能部门需要研究制定能充分调动高校、企业、行业参与合作办学的积极性，发挥各自效能的有效机制。发展高等教育需统筹协调各部门力量，放宽高校办学的自主性，调动企业行业积极性，加强教研产合作、校企共建，推进校企合作制度化，形成政府主导、行业指导、企业参与的办学机制，搭建立体式改革环境；
2） 学校建立机制，加强培训推广。
我校是地方本科院校，学校立足培养适应我国及地方发展的工程领域高级应用型人才目标，目前正从外延式发展走向以内涵式发展为中心两者并重的发展道路，为了提高教师对 CDIO 工程教育理念的认识度，一方面学校积极的采取各项措施加强教师对CDIO工程教育理念的认识，加强宣传和推广。如，通过开展专题培训、专题报告、主题沙龙等活动、引进相关图书及各类资源等，加深教师对 CDIO 理念的认识和理解。另一方面通过制定相关制度形式将教师CDIO能力的提高常态化、具体化。如，制订CDIO教育改革相关文件及教学模版，包括一体学生能力培养指标体系、人才培养方案、教学大纲、实践教学大纲、教学计划等；对优秀课程改革项目进行立项并组织研讨、论证，逐步推广，逐步提高教师对 CDIO 教育模式和理念的适应；创造条件，制订鼓励政策，建立教师定期到企业实践制度，实践期间对教师进行合理的课时补贴。培养教师关于产品、流程或系统的建造工程能力，同时拓宽他们的工程研究视野。让教师及时了解企业的实际生产情况，与企业工程师之间建立联系，为学生实习和实现校企合作提供条件。
3） 院系完善体系，提高教师能力。
完善培养体系，贯穿教师整个职业生涯。首先，建立“新进教师导师制”，签订协议对导师及新进教师进行双向考核。一方面促进导师各方面能力更进一步，另一方面通过有经验的导师指导，使新进教师能够尽快融入到教学工作中；其次，建立“引进校外专家讲座”机制，营造校内良好的学术交流范围；建立“校企产学研合作机制”，与社会、企业的合作办学，共享资源，系部可以从企业中邀请人才，实施实践教学，聘请具有企业实践经验和授课能力的企业高技能专家对教师进行培训；再次，建立“双师型”教师成长的培养保障机制，在待遇上坚持向“双师型”教师倾斜。比如教师在工程实践期间的食宿、生活补贴、交通等费用，应优先报销。对获得职业资格证书或相应技术等级证书并经考核达到“双师型”教师标准，院系予以一定奖励；最后，建立“教师工程能力的评估机制”，通过教学指导小组对教师课程项目操作能力的评估；
4） 教研室具体落实，提升整体效应。
负责定期开展教学研讨、集体备课、同行听课评课等教研活动，开展各类教学比赛，鼓励青年教师参加各类校内外比赛。组织教师参加校内外软件、课件等教育技术比赛；通过与企业工程项目的合作和项目团队快速成长；支持教师指导学生参加ACM、挑战杯、电子设计大赛等技能大赛，通过指导学生比赛“做中学”体验工程教育培养方式。支持教师进行新技术培训。教研室定期安排教师参加新技术培训。尽可能为教师提供工程实践的机会，培养有工程能力与创新能力的优秀教师队伍。把教师在教研活动中的表现作为年终考核指标，即改革教师评价体系，将实践能力作为教师的重要考核和评价指标。
5） 教师合理定位，提高业务素质。
教师要加强理论学习，更新教育观念，掌握新的教育方法，增强角色适应能力。只有在制度、机制、规范的激励和约束下教师才能积极学习思考，勇于实践探索；只有在教研室的各项活动中教师对自己所扮演的角色行为才能有充分的认识；只有通过自身对专业角色的认识，了解角色转变对适应CDIO工程教育的作用，懂得角色转变的价值，才能成为自觉的创新教学的研究者和实践者。 通过以上策略，建立一支具有较强工程实践能力和丰富的实际工作经验的“双师型”、“双薪制”、“双岗位”的师资队伍，促进教师快速角色转型，保证 CDIO 人才培养模式的又快又好地实施。
4 总结
CDIO工程教育模式中国化的实践作为新形势下我国工程教育指导人才培养模式改革的新观念，符合我国培养大批优秀工程技术人才以满足经济转型的需求。而师资队伍的工程能力和教学能力的提高是实践CDIO成败的核心因素。因此，一方面，需要加强教师的工程实践训练；另一方面，需要加强教育和教学方法的培训，快速进行角色转型，重新自我定位，以提高他们在教学中的能力和水平，达到工程教育改革标准要求。
我校在实施CDIO教育教学改革的过程中，从制度和机制上下工夫，改革常规制度、分配制度、考核评价与激励机制。从教师地位和作用宏观出发，针对我校教师队伍的现状，积极主动的探索并实践应对教师角色转型之策，切实提高了教师工程教学能力，目前我校是全国高校就业50强，学生受到用人单位的普遍好评。实践证明，适应教学改革的需要，积极应对教师角色转变，对推进教学改革、实现改革目标，具有战略意义。
参考文献：
[1] 顾佩华.CDIO在中国（上）[J]. 高等工程教育研究，2012（3）：24-40.
[2] 王刚.CDIO工程教育模式的解读与思考[J].中国高 教研究，2009（5）：86-87.
[3] 熊和平，岳爱臣.CDIO工程教育模式误解的澄明与风险的规避[J].高等工程教育研究，2009（5）：69-71.
[4] 雷环，汤威颐，Edward F. Crawley.培养创新型、多层次、专业化的工程科技人才[J].高等工程教育研究，2009（5）：29-35.
[5] 温涛.探索构建一体化TOPCARES-CDIO人才培养模式[J].中国高等教育，2011（7）：41-43.
[6] 张凤娥，薛健飞，李定龙，等.CDIO工程人才培养模式的研究[J].实验技术与管理，2010（27）：12：8-10.
[7] 丁桂芝.本土化应用标准9——提高教师的工程实践能力[J].计算机教育， 2013（1）1：101-108.
[8] 丁桂芝.本土化应用标准10——提高教师的教学能力[J].计算机教育， 2013（7）4：107-110.
[9] 牛丽.软件高技能人才CDIO工程能力的培养[J].中国成人教育，2010（3）：107-108.
[10] 凌芳，吕恬生，范成杰，等.以CDIO模式推进工程实践教学改革[J].实验室研究与探索， 2010，（29）10：141-142.
[6] 王旃.基于约束条件的CDIO渐进部署模式研究[J]. 高等工程教育研究，2009，5：44-47.
[11] 胡志刚，江林，任胜兵.基于CMM的教师CDIO能力评估与提升[J]. 高等工程教育研究，2010，3：26-31.
[12] 曹淼孙，梁志星.基于CDIO理念的工程专业教师角色转型[J]. 高等工程教育研究，2012，1：88-91.
[13] 王存文，韩高军，雷家彬.高等工程教育如何回归工程实践_以省属工科类高校为例[J]. 高等工程教育研究，2012（4）：34-39.
[14] 廖志芳，胡志刚，任胜兵，等.地方高等院校教师培养的理论与实践[J].中国高教研究，1997（4）：46-48.