论文部分内容阅读
黑老大居然还有官方或半官方的身份,这大概是涉黑犯罪组织的共同特征。从当初称霸沈阳的刘涌黑社会性质组织,到新近被重拳摧毁的重庆涉黑团伙,其主要组织头目几乎都曾当选过人大代表或政协委员。对此,人们不免一次次发问:是谁给黑老大戴上了红帽子?
这是一个简单而又复杂的问题。
黑社会性质组织都是靠暴力敛财发家,然后再以貌似合法经营的方式漂洗黑钱。为了给自己的非法经营增加更大的保险系数和发展空间,黑老大们都希望为自己涂上一层保护色。在这个过程中,那些同流合污的庇黑官员自然要鼎力支持,竭力保荐。但是,人大代表或政协委员的产生过程是需要一定程序的,假定个别官员竭力推选某黑老大为相关候选人,起码需要与会代表投票通过。由此看来,黑老大头上的红帽子,并非个别庇黑官员一人所赐。
由于片面追求GDP,某些地方官员总愿把代表或委员的资格当做一种政治待遇,哪个老板挣钱多,交税多,哪个老板就可得到这种特殊奖励。这样的官员不一定就是贪官,也可能跟那些民营老板没什么过深的私交,他们只是希望企业多挣钱,多交税,为地方GDP增长多做贡献。于是,在他们眼里,有些靠非法经营发迹的黑老大也俨然成了致富能人,也被给予特殊的政治奖励。
黑老大在成长到一定阶段时也纳税,他们不是为社会做贡献,而是通过洗钱的方式向政治领域渗透。如果把黑老大另有企图的纳税也视为正常税源,等于是把黑老大的非法所得也纳入GDP。在此基础上,如果再按论功行赏的方式给他们戴上代表委员之类的红帽子,那给当地百姓带来的一定是一种巨大的恐惧。很遗憾,对于这种恐惧的认知,黑老大往往比某些官员还要深刻。他们知道,一个地方一旦出现这种恐惧,良知会变成沉默,屈辱会变成忍受,市场会出现混乱,经济会遭到破坏。更令人遗憾的是,即使某些官员意识到这种恐惧所造成的危害,也往往不敢正视自己当初的错误,这又在客观上促使那些黑老大们更加有恃无恐,肆无忌惮。
上级发话,下级照办,这本没有错。可这种场面一旦移植到选举人大代表或推荐政协委员的程序上,改变的就是人大和政协存在的基本意义。这里面有长官意志的成分,也有群体默认的因素。
不能说多数代表委员丧失了原则,而是到底有多少代表委员能够坚持原则?尽管在相关选举或推介程序上,某些官员会以发展经济为由,替那些有争议的代表人选开脱,将本该选举产生的代表委员变成了长官意志下的指定,但作为合法当选的代表委员,眼见得那些劣迹斑斑的流氓地痞也同自己一起参政议政,就只有默认吗?
一个地方的GDP能直观反映地方官员的工作效益,是考量官员政绩的标准之一。正因如此,才使得某些官员把黑老大的非法收入也当做了GDP。毫无疑问,每打掉一个黑社会性质组织,都会在连根拔掉个别护黑官员的同时,给那些只讲经济、不讲政治的官员敲上一记警钟。但是,在当初这些官员头脑发昏时,代表委员们本应该早就喊一声:非法所得不是GDP!
这是一个简单而又复杂的问题。
黑社会性质组织都是靠暴力敛财发家,然后再以貌似合法经营的方式漂洗黑钱。为了给自己的非法经营增加更大的保险系数和发展空间,黑老大们都希望为自己涂上一层保护色。在这个过程中,那些同流合污的庇黑官员自然要鼎力支持,竭力保荐。但是,人大代表或政协委员的产生过程是需要一定程序的,假定个别官员竭力推选某黑老大为相关候选人,起码需要与会代表投票通过。由此看来,黑老大头上的红帽子,并非个别庇黑官员一人所赐。
由于片面追求GDP,某些地方官员总愿把代表或委员的资格当做一种政治待遇,哪个老板挣钱多,交税多,哪个老板就可得到这种特殊奖励。这样的官员不一定就是贪官,也可能跟那些民营老板没什么过深的私交,他们只是希望企业多挣钱,多交税,为地方GDP增长多做贡献。于是,在他们眼里,有些靠非法经营发迹的黑老大也俨然成了致富能人,也被给予特殊的政治奖励。
黑老大在成长到一定阶段时也纳税,他们不是为社会做贡献,而是通过洗钱的方式向政治领域渗透。如果把黑老大另有企图的纳税也视为正常税源,等于是把黑老大的非法所得也纳入GDP。在此基础上,如果再按论功行赏的方式给他们戴上代表委员之类的红帽子,那给当地百姓带来的一定是一种巨大的恐惧。很遗憾,对于这种恐惧的认知,黑老大往往比某些官员还要深刻。他们知道,一个地方一旦出现这种恐惧,良知会变成沉默,屈辱会变成忍受,市场会出现混乱,经济会遭到破坏。更令人遗憾的是,即使某些官员意识到这种恐惧所造成的危害,也往往不敢正视自己当初的错误,这又在客观上促使那些黑老大们更加有恃无恐,肆无忌惮。
上级发话,下级照办,这本没有错。可这种场面一旦移植到选举人大代表或推荐政协委员的程序上,改变的就是人大和政协存在的基本意义。这里面有长官意志的成分,也有群体默认的因素。
不能说多数代表委员丧失了原则,而是到底有多少代表委员能够坚持原则?尽管在相关选举或推介程序上,某些官员会以发展经济为由,替那些有争议的代表人选开脱,将本该选举产生的代表委员变成了长官意志下的指定,但作为合法当选的代表委员,眼见得那些劣迹斑斑的流氓地痞也同自己一起参政议政,就只有默认吗?
一个地方的GDP能直观反映地方官员的工作效益,是考量官员政绩的标准之一。正因如此,才使得某些官员把黑老大的非法收入也当做了GDP。毫无疑问,每打掉一个黑社会性质组织,都会在连根拔掉个别护黑官员的同时,给那些只讲经济、不讲政治的官员敲上一记警钟。但是,在当初这些官员头脑发昏时,代表委员们本应该早就喊一声:非法所得不是GDP!