心房颤动患者外周血中性粒细胞淋巴细胞比值测定及其临床意义

• 作 者: 汪郡 田建伟 余成 张娜 徐斌 吴超 廖明媛
• 机 构: 100036 北京，解放军空军总医院心内科,100036 北京，解放军空军总医院心内科,100036 北京，解放军空军总医院心内科,100036 北京，解放军空军总医院心内科,100036 北京，解放
• 出 处: 中国实用医刊
• 发表日期: 2016年43期
• 关键词: 心房颤动 中性粒细胞淋巴细胞比值 炎症 独立危险因素 Atrial fibrillation Neutrophil to lymphocyte ratio In

目的

观察炎症指标外周血中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)在心房颤动患者中的水平变化，探讨NLR与房颤的关系及其临床意义。

方法

连续选取2013年1月至2015年12月房颤患者150例，其中阵发性房颤68例(阵发性房颤组)，持续性房颤82例(持续性房颤组)，对照组为同期住院的无房颤病史的窦性心律患者69例。收集临床资料，比较各组临床特征、超声心动图指标和外周血NLR的差异，分析导致房颤发生的影响因素。

结果

各组年龄、高血压病史和冠心病病史比较差异均有统计学意义(P<0.05)。阵发性房颤组左心室收缩末期左房前后径(LAD)较对照组升高[41.00(38.00～43.00)比38.00(36.00～40.00)，P<0.05]；持续性房颤组LAD(48.56±6.85)较阵发性房颤组升高(P<0.01)。阵发性房颤组左室射血分数(LVEF)较对照组降低[0.57 (0.54～0.59)比0.58 (0.57～0.59)，P<0.01)]；持续性房颤组LVEF较阵发性房颤组降低[0.55 (0.52～0.57)，P<0.01]。阵发性房颤组NLR较对照组升高(2.13±0.78比1.75±0.65，P<0.01)；持续性房颤组NLR较阵发性房颤组升高[2.66 (1.84～3.63)，P<0.01]。多因素Logistic回归分析显示NLR是房颤的独立危险因素(比值比：2.349，95%可信区间：1.415～3.901，P＝0.001)。

结论

房颤患者外周血NLR增高，NLR是房颤的独立危险因素。