论文部分内容阅读
摘 要：本文对广东工业大学大学城校区大学生进行调研，探讨手机成瘾和孤独感的关系。结果表明： （1）在677名有效被测试者中，手机成瘾比率为28%;（2） 手机成瘾在年级间的差异显著，其中大三的同学手机成瘾比率最大; （3） 手机成瘾在性别间差异不显著，男生手机成瘾比率偏高;（4）手机成瘾程度不同的大学生其孤独感的差异显著，有成瘾倾向的个体明显表现出高孤独感。
关键词：大学生;手机成瘾;孤独感;调查研究
一、引言
近年来，手机成瘾问题作为继网络成瘾后的另一热点问题，其背后的心理学问题也逐渐成为研究的焦点。已有研究发现，手机成瘾症大多在一些性格比较孤僻、人际关系不融洽甚至不合群、具有封闭心理的以及缺乏自信的人群中出现。
二、研究设计
1.研究假设
本研究假设：在被调研群体中，手机成瘾学生的孤独感高于正常学生;手机成瘾在性别间有显著差异，手机成瘾在年级间有差异显著;孤独感与手机成瘾的关系呈正相关。
2.研究对象
本研究以广东工业大学大学城校区学生作为研究总体，按照宿舍分布分层随机取样，抽取学生700人作为样本，发放问卷700份，回收有效问卷674份，其中男生306人，占45.4%，女生368人，占54.6%，大一164人，大二208人，大三200人，大四102人。
3.研究工具
本研究所使用的测量工具包括：手机成瘾指数量表（MPAI）和大学生孤独感问卷。调查所得数据用SPSS17.0进行处理和分析。本研究主要采用独立样本T检验、方差分析、相关分析、层次回归分析和双侧Pearson积差相关的分析方法等进行分析和检验。
三、研究结果
本研究通过对677名大学生的调查，得出手机成瘾的均值为47.16，手机成瘾者共有188人，占总人数的28%。高于一项针对277名美国大学生群体手机成瘾倾向的检出率8.1%。使用独立样本t检验，对手机成瘾在不同性别上的得分进行差异的显著性检验，结果显示大学生男性手机成瘾略高于女生，与以往研究结果相符;但手机成瘾在性别间的差异不显著，原因可能是大学生整体对手机的接触程度相似导致性别间手机成瘾差异不显著。使用独立样本t检验，对手机成瘾在不同年级上的得分进行差异的显著性检验，结果显示手机成瘾在年级间差异显著， 大三的学生手机成瘾更多。
1.手机成瘾程度不同的大学生在孤独感上的差异
使用独立样本t检验，对孤独感在不同手机成瘾程度的得分进行差异的显著性检验，结果见表1。
表1 手机成瘾程度不同的大学生在孤独感上的差异比较
成瘾 未成瘾 t值
孤独感总分 65.67 48.78 -6.10***
社交能力知觉 3.74 3.56 -0.66
对目前同伴关系评价 2.68 2.09 -5.96***
纯孤独感 3.05 2.56 -6.77***
对重要关系没满足 2.75 2.13 -6.23***
注：*P<0.05， **P<0.01，***P<0.001
结果显示不同手机成瘾程度大学生的孤独感差异显著，有成瘾倾向的个体明显表现出高孤独感。
2.手机成瘾、孤独感的阶层回归分析
由以上结果分析可知，手机成瘾与孤独感显著相关，即手机成瘾加剧了对孤独感的影响。为进一步验证这一假设正确性，以下采用层次回归法对此应进行分析。
表2 手机成瘾、孤独感的阶层回归分析
阶层回归分析各区组模型摘要与参数估计值
区组一 区组二 区组三
人口变量 孤独感 手机成瘾
模型内变量 Beta t p Beta t p Beta t p
独立变量 性别 -0.074 -1.350 0.178 -0.240 -2.025 0.044 -0.259 -2.184 0.030
孤独感 0.187 1.581 0.015 0.237 1.948 0.042
手机
成瘾 -0.101 -1.750 0.041
模型摘要 R square 0.005 0.013 0.022
F 1.821 2.164 2.472
p 0.178 0.017 0.042
△R 0.002 0.007 0.013
由表2可知，在三个区组中，性别没有达到显著性，在第二区组中，性别的影响力升高，而孤独感和手机成瘾均达到显著水平，在第三个区组中在控制性别和孤独感后，手机成瘾的解释力也达显著水平。所以手机成瘾孤独感中起调节作用，也就是说，手机成瘾在群体中对孤独感的降低具有一定的作用，从图中可以明显看出，手机成瘾在一定程度上可下降低孤独感。
综上所述，在677名有效被测试者中，手机成瘾率为28%，高于一项针对277名美国大学生群体手机成瘾倾向的检出率8. 1%;手机成瘾在性别间差异不显著，但男生成瘾率偏高，其比率为59%;手机成瘾在年级间的差异显著，其中大三的同学手机成瘾比率最大;大学生手机成瘾和孤独感的关系分析显示，手机成瘾程度不同的大学生其孤独感的差异显著，有成瘾倾向的个体明显表现出高孤独感，这与已有研究相一致。
参考文献：
[1]刘传俊、刘照云、朱其志等（2008）：江苏省513名大学生短信交往行为调查。中国心理卫生杂志，22（5），357.
[2]屠斌斌、章俊龙、姜伊素，大学生手机成瘾倾向问卷的初步编制[J].和田师范专科学校校报，2012.29（4）： 25-29.
关键词：大学生;手机成瘾;孤独感;调查研究
一、引言
近年来，手机成瘾问题作为继网络成瘾后的另一热点问题，其背后的心理学问题也逐渐成为研究的焦点。已有研究发现，手机成瘾症大多在一些性格比较孤僻、人际关系不融洽甚至不合群、具有封闭心理的以及缺乏自信的人群中出现。
二、研究设计
1.研究假设
本研究假设：在被调研群体中，手机成瘾学生的孤独感高于正常学生;手机成瘾在性别间有显著差异，手机成瘾在年级间有差异显著;孤独感与手机成瘾的关系呈正相关。
2.研究对象
本研究以广东工业大学大学城校区学生作为研究总体，按照宿舍分布分层随机取样，抽取学生700人作为样本，发放问卷700份，回收有效问卷674份，其中男生306人，占45.4%，女生368人，占54.6%，大一164人，大二208人，大三200人，大四102人。
3.研究工具
本研究所使用的测量工具包括：手机成瘾指数量表（MPAI）和大学生孤独感问卷。调查所得数据用SPSS17.0进行处理和分析。本研究主要采用独立样本T检验、方差分析、相关分析、层次回归分析和双侧Pearson积差相关的分析方法等进行分析和检验。
三、研究结果
本研究通过对677名大学生的调查，得出手机成瘾的均值为47.16，手机成瘾者共有188人，占总人数的28%。高于一项针对277名美国大学生群体手机成瘾倾向的检出率8.1%。使用独立样本t检验，对手机成瘾在不同性别上的得分进行差异的显著性检验，结果显示大学生男性手机成瘾略高于女生，与以往研究结果相符;但手机成瘾在性别间的差异不显著，原因可能是大学生整体对手机的接触程度相似导致性别间手机成瘾差异不显著。使用独立样本t检验，对手机成瘾在不同年级上的得分进行差异的显著性检验，结果显示手机成瘾在年级间差异显著， 大三的学生手机成瘾更多。
1.手机成瘾程度不同的大学生在孤独感上的差异
使用独立样本t检验，对孤独感在不同手机成瘾程度的得分进行差异的显著性检验，结果见表1。
表1 手机成瘾程度不同的大学生在孤独感上的差异比较
成瘾 未成瘾 t值
孤独感总分 65.67 48.78 -6.10***
社交能力知觉 3.74 3.56 -0.66
对目前同伴关系评价 2.68 2.09 -5.96***
纯孤独感 3.05 2.56 -6.77***
对重要关系没满足 2.75 2.13 -6.23***
注：*P<0.05， **P<0.01，***P<0.001
结果显示不同手机成瘾程度大学生的孤独感差异显著，有成瘾倾向的个体明显表现出高孤独感。
2.手机成瘾、孤独感的阶层回归分析
由以上结果分析可知，手机成瘾与孤独感显著相关，即手机成瘾加剧了对孤独感的影响。为进一步验证这一假设正确性，以下采用层次回归法对此应进行分析。
表2 手机成瘾、孤独感的阶层回归分析
阶层回归分析各区组模型摘要与参数估计值
区组一 区组二 区组三
人口变量 孤独感 手机成瘾
模型内变量 Beta t p Beta t p Beta t p
独立变量 性别 -0.074 -1.350 0.178 -0.240 -2.025 0.044 -0.259 -2.184 0.030
孤独感 0.187 1.581 0.015 0.237 1.948 0.042
手机
成瘾 -0.101 -1.750 0.041
模型摘要 R square 0.005 0.013 0.022
F 1.821 2.164 2.472
p 0.178 0.017 0.042
△R 0.002 0.007 0.013
由表2可知，在三个区组中，性别没有达到显著性，在第二区组中，性别的影响力升高，而孤独感和手机成瘾均达到显著水平，在第三个区组中在控制性别和孤独感后，手机成瘾的解释力也达显著水平。所以手机成瘾孤独感中起调节作用，也就是说，手机成瘾在群体中对孤独感的降低具有一定的作用，从图中可以明显看出，手机成瘾在一定程度上可下降低孤独感。
综上所述，在677名有效被测试者中，手机成瘾率为28%，高于一项针对277名美国大学生群体手机成瘾倾向的检出率8. 1%;手机成瘾在性别间差异不显著，但男生成瘾率偏高，其比率为59%;手机成瘾在年级间的差异显著，其中大三的同学手机成瘾比率最大;大学生手机成瘾和孤独感的关系分析显示，手机成瘾程度不同的大学生其孤独感的差异显著，有成瘾倾向的个体明显表现出高孤独感，这与已有研究相一致。
参考文献：
[1]刘传俊、刘照云、朱其志等（2008）：江苏省513名大学生短信交往行为调查。中国心理卫生杂志，22（5），357.
[2]屠斌斌、章俊龙、姜伊素，大学生手机成瘾倾向问卷的初步编制[J].和田师范专科学校校报，2012.29（4）： 25-29.