论文部分内容阅读
弱点一：雷达
首先我们得肯定“萨德”确实很先进，在世界现役防空反导装备中，THAAD系统是一种独一无二的系统，它同时具备大气层内外末段反导能力，其综合战术技术性能位居世界前列。但此系统优点很明显，弱点也可见。首先就是它的“眼睛”——雷达，“萨德”的雷达是AN/TPY-2有源相控阵雷达，这部雷达利用超大功率、先进的窄波束和信号处理技术，具备较强的目标识别能力。但该雷达弱点也很明显：
首先，雷达机动生存能力较弱，影响整个THAAD系统的作战效能。具体表现在：一是AN/TPY-2雷达采取固定部署方式。AN/TPY-2雷达主要由天线阵列单元、电子设备单元、供电单元、天线阵列冷却单元和控制单元等五大部分组成，整套雷达相当复杂。整部雷达的平均功率约60千瓦至81千瓦，巨大功率使该雷达必须配备功率巨大的发电机（超过1000千瓦），从而不得不配备专门的冷却单元。雷达尽管配有轮式拖车底盘，但在确定发射阵地后，基本上处于固定部署状态，只在需要时才可通过车辆运走。二是AN/TPY-2雷达是整个THAAD系统唯一的一部雷达。该雷达是一部多功能雷达，将预警、探测、跟踪、制导、火控等诸多功能集于一身，从一定意义上讲，方便了作战使用，但一旦被敌方损毁，整个THAAD系统将无法有效发挥作用。
其次，全向探测跟踪能力较弱，覆盖范围有限、灵活性不足。为了提高目标识别能力，AN/TPY-2雷达采用窄波束，同一时间内只能探测一个比较狭窄范围内的目标，用它去搜索来袭的弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”；而为了扩大覆盖范围，AN/TPY-2雷达需要改用更宽的波束，这样一来又会降低对真假目标的识别能力。
第三，探测距离有限，缺乏对低空目标的探测能力。AN/TPY-2雷达有两种部署模式：当采用前沿部署模式时，称FBX-T（意为前沿部署X波段移动雷达），主要用作早期预警雷达；当采用普通部署模式时，用作THAAD系统的多功能雷达。无论采取哪种模式，其最大探测距离均可达1800千米至2300千米（以雷达反射截面积1平方米的目标来算）。不过，与“铺路爪”
“丹麦眼镜蛇”、SBX、GBX等早期战略预警雷达相比，AN/TPY-2雷达的作用距离明显偏小，前者的作用距离在4000千米至6700千米之间。因此，为了增强该雷达的作用距离，往往需要将其进行前沿机动部署。
另外，AN/TPY-2雷达的防空探测和识别能力不足，特别是在对付低空或超低空目标时，往往无能为力。
弱点二：拦截弹
拦截弹系统是“萨德”的技术精华所在，但恰恰最强的地方往往会有漏洞，拦截弹系统也是“萨德”的重要软肋。“萨德”拦截弹有以下弱点：
第一，能防高不能防低，射高大于40千米，难以对付中低空目标。THAAD拦截弹主要用于对付40千米以上的大气层内目标和150千米以下的大气层外目标。如果要用于对付飞行高度低于40千米以下的目标，THAAD拦截弹需要通过两种途径来实现：一是减少推进剂，以实现提前关机，其射高也会相应减小，从而用于拦截中低空目标；二是保持推进剂量和关机时间不变，在飞到一定高度后，进行大机动转弯，以尾追或迎面撞击的方式拦截中低空目标。前一种途径将降低THAAD拦截弹的性能，改变其用途，使之无法拦截中高空目标；后一种途径将延长THAAD拦截弹的反应时间，增加对其机动性的要求，加大目标逃逸的概率。因此，这两种途径均不可取，也就是说THAAD拦截弹不适于对付中低空目标。
第二，复合制导体制虽先进，但却容易被干扰。以指令制导、红外成像制导为例。指令制导又称TVM制导，即通过拦截弹跟踪目标制导。这种制导系统同制导站和拦截弹上设备共同组成，是一种通过拦截弹跟踪目标并获得目标信息而实现的制导系统。这种制导方式尽管可获得较高的制导精度，但也存在着明显的缺点，即拦截弹的导引头需要始终照射目标，增加了下行通道，易被敌方干扰。红外成像制导系统也具有明显的缺点：一是对目标依赖性大，目标必须有区别于背景的热辐射特性，当目标与背景温差小于1摄氏度时，就无法探测到目标，也会使拦截弹飞向假目标；二是全天候作战能力不强，红外辐射受云雾、烟尘和太阳背景等气象条件限制。
弱点三：指挥控制系统
这也是美国和韩国方面很担心的问题，指挥控制系统就好比是“萨德”的“神经中枢”，它就跟人的神经中枢和脊柱一样，是“萨德”系统上最脆弱的部分之一。为了实施有效的反导作战，这个指挥控制系统还需要外部的信息支援。尽管每套THAAD系统均配置了一部多功能雷达，可独立实施中高空战术反导作战，但随着未来功能拓展，比如用于反高超声速目标、反远程和洲际弹道导弹，THAAD系统也需要依赖外部网络化信息源（包括预警卫星、战略预警雷达或防空雷达等）的支持。也就是说，THAAD系统内部之间、THAAD系统与外部系统之间存在着严重的信息依赖，一旦切断这种内在和外在联系，THAAD系统将处于紊乱状态，无法实施有效的作战。虽然“萨德”的指挥控制系统自身进行了诸多抗打击设计，但只要它依赖的内外部信息支持系统被破坏，“萨德”就将成为“没头的苍蝇”，作战能力极大被削弱。
弱点四：发射装置机动能力差
THAAD系统采用倾斜发射方式。倾斜发射方式具有装填和展开时间长、设备笨重、待发导弹数量有限、装填导弹后需要重新瞄准、拦截弹的初始弹道稳定性差等缺点，从而影响发射速率，增加了系统的作战反应时间，影响其机动生存能力。与之相比，（俄罗斯的）S-500的垂直发射方式具有全方位发射、反应时间短、发射速率高等特点，是对付多方位、多批次饱和攻击、加大射击密度的有效途径。从系统展开/发射准备时间，到发射方式，发射速率等，“萨德”都全方面输给S-500。美国之所以把“萨德”的发射装置也设置在距离朝鲜远程打击力量最远的地方，一是为了增加预警反应时间，第二就是为了提高发射装置的生存能力。为此连韩国首都防御圈都置于“萨德”导弹拦截范围之外，很显然，美军也深知“萨德”发射系统的这一软肋！ 怎么应对“萨德”系统？
第一，针对AN/TPY-2雷达的预警探测距离有限和机动能力有限的弱点，可发展和部署中远程精确打击武器，直接对整个THAAD系统进行硬杀伤；当然这需要对美军整个预警探测系统进行有效遏制，缩短其预警时间。比如AN/TPY-2雷达的低空探测能力弱，就可以采用陆基或者空基的巡航导弹，从低空进行突防，对雷达进行精确打击。但美国还有其他低空探测雷达对AN/TPY-2雷达进行补盲，形成一个完整有效的预警探测系统，在打击“萨德”的雷达时，有必要对整个系统都进行有效压制。压制其低空补盲雷达，便于巡航导弹低空/超低空突防成功。这就是以体系对抗体系。
第二，针对AN/TPY-2雷达应对中低空目标能力差的弱点，发展和部署飞行高度可在20千米至40千米之间的临近空间飞行器/高超声速武器，例如美国目前正在研究的
“高速打击武器”（HSSW）、“先进高超声速武器”（AHW）等都属于此类武器平台。它们飞行速度快，目前的防空反导手段难以有效定位和拦截，同时活动的区间又是AN/TPY-2雷达探测并不精确的区域，对“萨德”的突防概率很高。
不过美国正在开发能对付高超声速飞行器的改进型THAAD系统，因此未来有必要对此点进行深入研究。防空反导的“矛”与“盾”之间的对抗是动态的，是随着技术发展不断前进的，美国升级“萨德”，要突破它就要升级突防手段。
第三，针对AN/TPY-2雷达覆盖范围有限的弱点，发展和部署具有末段机动飞行能力的导弹武器，令其无法探测到来袭目标的飞行轨迹，从而成功实现突防。例如中程的新型战术弹道导弹武器，它具备末端机动变轨，或采用弹道+巡航的突防轨迹，这些都有机会让AN/TPY-2雷达这种主要用于探测普通弹道导弹轨迹的雷达跟丢目标，从而让“萨德”系统没有发射拦截弹拦截的机会。
第四，针对THAAD拦截弹制导方式的弱点，有必要开发各种干扰和反制手段，例如开发红外诱饵，使其红外成像制导失效等。由于复合制导可以在某种制导模式失效的情况下对其他模式“交班”，让其他模式继续进行制导，因此，反制THAAD的复合制导还可以开发“复合干扰”新技术，多模干扰，让THAAD拦截弹失效、失准。
第五，针对THAAD指挥控制系统一体化网络化的弱点，可对其进行软杀伤，手段包括网络干扰与攻击、反辐射导弹、石墨炸弹等。这些软硬杀伤武器，可以有效破坏THAAD指挥控制系统所依赖的内外部情报支持系统，让THAAD变得反应迟缓、“视力”模糊，缺少各种情报的指挥控制系统，没办法对打击做出及时有效的反应。
第六，针对THAAD拦截弹倾斜发射、机动性差的弱点，可直接对其发射装置实施全方位多批次饱和攻击，使其防不胜防等。利用机动发射导弹，对THAAD的发射系统进行强有力打击，而THAAD发射系统展开撤收慢，面对机动打击又很难马上展开做出有效拦截，打又打不及，跑也跑不了，只能被摧毁。THAAD纵然是撤到了韩国最南端，但这对于中远程打击手段丰富的俄罗斯等国而言用处并不大。
首先我们得肯定“萨德”确实很先进，在世界现役防空反导装备中，THAAD系统是一种独一无二的系统，它同时具备大气层内外末段反导能力，其综合战术技术性能位居世界前列。但此系统优点很明显，弱点也可见。首先就是它的“眼睛”——雷达，“萨德”的雷达是AN/TPY-2有源相控阵雷达，这部雷达利用超大功率、先进的窄波束和信号处理技术，具备较强的目标识别能力。但该雷达弱点也很明显：
首先，雷达机动生存能力较弱，影响整个THAAD系统的作战效能。具体表现在：一是AN/TPY-2雷达采取固定部署方式。AN/TPY-2雷达主要由天线阵列单元、电子设备单元、供电单元、天线阵列冷却单元和控制单元等五大部分组成，整套雷达相当复杂。整部雷达的平均功率约60千瓦至81千瓦，巨大功率使该雷达必须配备功率巨大的发电机（超过1000千瓦），从而不得不配备专门的冷却单元。雷达尽管配有轮式拖车底盘，但在确定发射阵地后，基本上处于固定部署状态，只在需要时才可通过车辆运走。二是AN/TPY-2雷达是整个THAAD系统唯一的一部雷达。该雷达是一部多功能雷达，将预警、探测、跟踪、制导、火控等诸多功能集于一身，从一定意义上讲，方便了作战使用，但一旦被敌方损毁，整个THAAD系统将无法有效发挥作用。
其次，全向探测跟踪能力较弱，覆盖范围有限、灵活性不足。为了提高目标识别能力，AN/TPY-2雷达采用窄波束，同一时间内只能探测一个比较狭窄范围内的目标，用它去搜索来袭的弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”；而为了扩大覆盖范围，AN/TPY-2雷达需要改用更宽的波束，这样一来又会降低对真假目标的识别能力。
第三，探测距离有限，缺乏对低空目标的探测能力。AN/TPY-2雷达有两种部署模式：当采用前沿部署模式时，称FBX-T（意为前沿部署X波段移动雷达），主要用作早期预警雷达；当采用普通部署模式时，用作THAAD系统的多功能雷达。无论采取哪种模式，其最大探测距离均可达1800千米至2300千米（以雷达反射截面积1平方米的目标来算）。不过，与“铺路爪”
“丹麦眼镜蛇”、SBX、GBX等早期战略预警雷达相比，AN/TPY-2雷达的作用距离明显偏小，前者的作用距离在4000千米至6700千米之间。因此，为了增强该雷达的作用距离，往往需要将其进行前沿机动部署。
另外，AN/TPY-2雷达的防空探测和识别能力不足，特别是在对付低空或超低空目标时，往往无能为力。
弱点二：拦截弹
拦截弹系统是“萨德”的技术精华所在，但恰恰最强的地方往往会有漏洞，拦截弹系统也是“萨德”的重要软肋。“萨德”拦截弹有以下弱点：
第一，能防高不能防低，射高大于40千米，难以对付中低空目标。THAAD拦截弹主要用于对付40千米以上的大气层内目标和150千米以下的大气层外目标。如果要用于对付飞行高度低于40千米以下的目标，THAAD拦截弹需要通过两种途径来实现：一是减少推进剂，以实现提前关机，其射高也会相应减小，从而用于拦截中低空目标；二是保持推进剂量和关机时间不变，在飞到一定高度后，进行大机动转弯，以尾追或迎面撞击的方式拦截中低空目标。前一种途径将降低THAAD拦截弹的性能，改变其用途，使之无法拦截中高空目标；后一种途径将延长THAAD拦截弹的反应时间，增加对其机动性的要求，加大目标逃逸的概率。因此，这两种途径均不可取，也就是说THAAD拦截弹不适于对付中低空目标。
第二，复合制导体制虽先进，但却容易被干扰。以指令制导、红外成像制导为例。指令制导又称TVM制导，即通过拦截弹跟踪目标制导。这种制导系统同制导站和拦截弹上设备共同组成，是一种通过拦截弹跟踪目标并获得目标信息而实现的制导系统。这种制导方式尽管可获得较高的制导精度，但也存在着明显的缺点，即拦截弹的导引头需要始终照射目标，增加了下行通道，易被敌方干扰。红外成像制导系统也具有明显的缺点：一是对目标依赖性大，目标必须有区别于背景的热辐射特性，当目标与背景温差小于1摄氏度时，就无法探测到目标，也会使拦截弹飞向假目标；二是全天候作战能力不强，红外辐射受云雾、烟尘和太阳背景等气象条件限制。
弱点三：指挥控制系统
这也是美国和韩国方面很担心的问题，指挥控制系统就好比是“萨德”的“神经中枢”，它就跟人的神经中枢和脊柱一样，是“萨德”系统上最脆弱的部分之一。为了实施有效的反导作战，这个指挥控制系统还需要外部的信息支援。尽管每套THAAD系统均配置了一部多功能雷达，可独立实施中高空战术反导作战，但随着未来功能拓展，比如用于反高超声速目标、反远程和洲际弹道导弹，THAAD系统也需要依赖外部网络化信息源（包括预警卫星、战略预警雷达或防空雷达等）的支持。也就是说，THAAD系统内部之间、THAAD系统与外部系统之间存在着严重的信息依赖，一旦切断这种内在和外在联系，THAAD系统将处于紊乱状态，无法实施有效的作战。虽然“萨德”的指挥控制系统自身进行了诸多抗打击设计，但只要它依赖的内外部信息支持系统被破坏，“萨德”就将成为“没头的苍蝇”，作战能力极大被削弱。
弱点四：发射装置机动能力差
THAAD系统采用倾斜发射方式。倾斜发射方式具有装填和展开时间长、设备笨重、待发导弹数量有限、装填导弹后需要重新瞄准、拦截弹的初始弹道稳定性差等缺点，从而影响发射速率，增加了系统的作战反应时间，影响其机动生存能力。与之相比，（俄罗斯的）S-500的垂直发射方式具有全方位发射、反应时间短、发射速率高等特点，是对付多方位、多批次饱和攻击、加大射击密度的有效途径。从系统展开/发射准备时间，到发射方式，发射速率等，“萨德”都全方面输给S-500。美国之所以把“萨德”的发射装置也设置在距离朝鲜远程打击力量最远的地方，一是为了增加预警反应时间，第二就是为了提高发射装置的生存能力。为此连韩国首都防御圈都置于“萨德”导弹拦截范围之外，很显然，美军也深知“萨德”发射系统的这一软肋！ 怎么应对“萨德”系统？
第一，针对AN/TPY-2雷达的预警探测距离有限和机动能力有限的弱点，可发展和部署中远程精确打击武器，直接对整个THAAD系统进行硬杀伤；当然这需要对美军整个预警探测系统进行有效遏制，缩短其预警时间。比如AN/TPY-2雷达的低空探测能力弱，就可以采用陆基或者空基的巡航导弹，从低空进行突防，对雷达进行精确打击。但美国还有其他低空探测雷达对AN/TPY-2雷达进行补盲，形成一个完整有效的预警探测系统，在打击“萨德”的雷达时，有必要对整个系统都进行有效压制。压制其低空补盲雷达，便于巡航导弹低空/超低空突防成功。这就是以体系对抗体系。
第二，针对AN/TPY-2雷达应对中低空目标能力差的弱点，发展和部署飞行高度可在20千米至40千米之间的临近空间飞行器/高超声速武器，例如美国目前正在研究的
“高速打击武器”（HSSW）、“先进高超声速武器”（AHW）等都属于此类武器平台。它们飞行速度快，目前的防空反导手段难以有效定位和拦截，同时活动的区间又是AN/TPY-2雷达探测并不精确的区域，对“萨德”的突防概率很高。
不过美国正在开发能对付高超声速飞行器的改进型THAAD系统，因此未来有必要对此点进行深入研究。防空反导的“矛”与“盾”之间的对抗是动态的，是随着技术发展不断前进的，美国升级“萨德”，要突破它就要升级突防手段。
第三，针对AN/TPY-2雷达覆盖范围有限的弱点，发展和部署具有末段机动飞行能力的导弹武器，令其无法探测到来袭目标的飞行轨迹，从而成功实现突防。例如中程的新型战术弹道导弹武器，它具备末端机动变轨，或采用弹道+巡航的突防轨迹，这些都有机会让AN/TPY-2雷达这种主要用于探测普通弹道导弹轨迹的雷达跟丢目标，从而让“萨德”系统没有发射拦截弹拦截的机会。
第四，针对THAAD拦截弹制导方式的弱点，有必要开发各种干扰和反制手段，例如开发红外诱饵，使其红外成像制导失效等。由于复合制导可以在某种制导模式失效的情况下对其他模式“交班”，让其他模式继续进行制导，因此，反制THAAD的复合制导还可以开发“复合干扰”新技术，多模干扰，让THAAD拦截弹失效、失准。
第五，针对THAAD指挥控制系统一体化网络化的弱点，可对其进行软杀伤，手段包括网络干扰与攻击、反辐射导弹、石墨炸弹等。这些软硬杀伤武器，可以有效破坏THAAD指挥控制系统所依赖的内外部情报支持系统，让THAAD变得反应迟缓、“视力”模糊，缺少各种情报的指挥控制系统，没办法对打击做出及时有效的反应。
第六，针对THAAD拦截弹倾斜发射、机动性差的弱点，可直接对其发射装置实施全方位多批次饱和攻击，使其防不胜防等。利用机动发射导弹，对THAAD的发射系统进行强有力打击，而THAAD发射系统展开撤收慢，面对机动打击又很难马上展开做出有效拦截，打又打不及，跑也跑不了，只能被摧毁。THAAD纵然是撤到了韩国最南端，但这对于中远程打击手段丰富的俄罗斯等国而言用处并不大。