【摘 要】
：
围绕约翰·麦克道尔对维特根斯坦思想的寂静主义解读,大卫·斯特恩、菲利普·佩蒂特等人提出了以下批评:寂静主义只是一个消极观点,无法胜任任何实质性的理论建构;其背后的“
【机 构】
：
山西大学 哲学社会学学院,山西 太原030006
论文部分内容阅读
围绕约翰·麦克道尔对维特根斯坦思想的寂静主义解读,大卫·斯特恩、菲利普·佩蒂特等人提出了以下批评:寂静主义只是一个消极观点,无法胜任任何实质性的理论建构;其背后的“最小主义”倾向导致了“哲学厌食症”;它是一种非理智主义,违背了理性主义的哲学主流;它是一种神秘主义,似乎只是在回避哲学问题,而不是解决它们.文章通过考察维特根斯坦的文本以及寂静主义的哲学特征,逐一回应了上述批评,并认为麦克道尔所解读的“维特根斯坦式寂静主义”是可以被捍卫的.
其他文献
《国务院办公厅关于高校所属企业体制改革的指导意见》明确了高校所属企业的四种改革方式,本文对该四种改革方式进行了详细的阐述与解读,并且分析高校所属企业选择改革方式需要考虑的主要因素包括经营状况、与教学科研关联程度、所属行业类别与企业产权结构,在此基础上构建了包括三大类19个具体指标的高校所属企业改革方式选择指标体系。
脉络层次是《离骚》的难点之一,迄无定论。钱锺书释《离骚》题义为离去、摆脱骚愁,契合屈原现实人生与心路历程以及《离骚》的具体内容,见解独到,洵为胜义,对正确理解《离骚》文脉结构与篇章层次颇有启发。细绎《离骚》本文,全诗始终围绕“骚”字为核心抒写演进,从“骚”的生成、郁结与折磨,到“离”骚的种种方式与相应结果,总由意脉贯穿的十一个自然段组成,并依文脉逻辑关系合成七大段落,前后两大部分,整体上呈现为三重层级结构形式。
基于物性结构和概念整合糅合分析的模式,分析了“很+实体性名词”的语义建构过程。能与“很”结合的名词绝大部分是人造类名词,具有明确的功用、评价角色;少部分是自然类名词,通常具有明确的形式角色。它们被视为名词的核心物性角色,在“很+X”结构槽中充当核心物性定语。当“很”激活名词不同的物性角色或同一物性角色的不同值时,就会形成多维概念空间,语义表现为多义或歧义。
作为公共服务重要组成部分的农村体育公共服务,关系到体育强国目标的实现,也关系到美丽乡村全面建成以及乡村振兴.党的十九届五中全会把乡村振兴放在重要战略地位,明确提出实
古代各地建有各种类型的牌坊,在统治者和民间的双重认可下,牌坊取得了“社会性共识”的全国性地位,人们普遍将立牌坊视为一种光宗耀祖的行为。各个地域也相应形成了不同的牌坊内涵及意义,即不同的“地方性知识”,海南也是如此。本文主要从三个层次对其进行地方性知识的阐释:第一层主要阐释海南内部眼界中的牌坊,第二层解释他者外部眼界下的牌坊,第三层解释则从更宏观的共同体视角下去阐释海南的牌坊文化。牌坊作为一种“地方性知识”因观察视角与社会情境等因素的不同,常常呈现出多元化的特点,承载着区域社会群体所赋予的社会文
五四“诗意体小说”文本不仅植入诗词歌赋的外在形式,而且汲取诗词歌赋的内面精神,即诗词、赋赞、韵语的文体情景扩展至小说全篇--融入小说语言、文本结构和表达方式之中,其文体形式折射了生命主体的至真性情和自由个性,标识了现代生命意识的觉醒和丰盈。五四小说的“诗意体”现象表征了五四时期生命个体对于诗性生存的强烈诉求与美好憧憬,这正是五四小说“诗文互渗”形式的重要价值功能,在中国现代小说发展史上具有重要的美学意义。
认识论是人类理解世界的认知方式,也是科学研究的重要手段和工具。认识论贯穿于人文社会科学研究的所有领域,传播学研究也不例外。迄今为止,人类创造的最为重要的认识论包括源自哲学领域的理性主义、经验主义以及实用主义,它们也成为传播学研究的认识论基础。由于这些认识论固有的局限,造成了传播学研究的思想悖论,作为认识论派生物的传播学研究方法也面临着同样的困境。
基督教与佛教的核心教义凝聚和塑造了各自的组织模式与生活方式,两种生活方式固然其有共性,但也差异甚巨。就教义而言,摩西十诫与山上宝训凸显了上帝信仰的最高教义,并将上帝信仰播撒于基督教的生活与组织等诸多层面之中,特别通过慈善活动打造了使人类服膺的爱与平等。但上帝具有能动的主体意志、对于偶像化的逃避等教义取向却不为佛法根本教义所称许,佛法的如来藏学说解释了生命与世界的由来,以及生命轮转的因果律原理,如来藏并不具备主体意志而以空性为根本特征,开悟即实证如来藏,如来藏空性允诺了人的自由,这是对主体意志和偶像化逃避的
王蒙在新时期开创了中国当代文体实验类小说的先河,这种文体实验的一个重要特征表现在其小说由传统听觉性叙事向现代视觉性叙事的转换.王蒙文体实验小说中多变的光影、图像效
日本诗经学作为“《诗经》文本”与“日本文化”绾结而成的特殊《诗》学存在,兼具中日文化的双重特征。在中国视域下探求日本诗经学的核心价值,是当前国内日本诗经学研究亟须突破的方向。秉持这一研究理念,将日本诗经学史上最具代表性的江户时代,与大致同期的中国明清时期诗经学进行比较研究,结果发现推动日本《诗》风一再转变的主导因素不在于本国的主流文化思潮,而是源自中国。