血液净化护理安全的影响因素与应对策略分析

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:singularity1234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析血液净化护理安全影响因素,同时总结有效的应对措施。方法 本文调查时间选择2018年1月至2019年8月,设置观察组:研究对象为在此期间来我院进行血液净化的28例出现护理安全的患者;设置对照组:研究对象为同期到我院进行血液净化且没有出现护理安全的28例患者。两组患者均配合针对性的血液净化护理,并对患者临床资料进行回顾性分析和总结,调查患者出现血液净化护理安全的因素,同时总结相对应的策略。结果 ①血液净化护理产生安全风险的单因素分析可得护士问题、患者因素、环境因素、护理质量管理因素、护理模式因素,差“,”Objective To analyze the influencing factors of blood purification nursing safety,and to summarize the effective countermeasures.Methods From January 2018 to August 2019,the investigation time of this paper was selected,and the observation group was set up: the research object was 28 patients who had nursing safety who came to our hospital for blood purification in this period;the control group was set up: the research object was 28 patients who came to our hospital for blood purification in the same period without nursing safety.Two groups of patients were cooperated with targeted blood purification nursing,and the clinical data of patients were retrospectively analyzed and summarized to investigate the safety factors of blood purification nursing,and summarize the corresponding strategies.Results(1)The single factors of blood purification nursing safety risk mainly included nurse problems,patient factors,environmental factors,nursing quality management factors,and nursing model factors(P<0.05).(2)The multivariate regression analysis showed that Nurses\' problems,patient factors,environmental factors,nursing quality management factors,and nursing model factors are also independent risk factors for blood purification nursing safety risks(P<0.05).(3)Physiological function of the two groups of patients before nursing there was no difference in the quality of life scores in 8 dimensions,including physiological function,physiological function,body pain,general health,energy,social function,emotional function,and mental health,and the difference was no statistically significant(P>0.05).The physiological function of the observation group after nursing,the quality of life in the eight dimensions of physiological function,function physical physical pain,general health,energy,social function,emotional function,and mental health was significantly higher than that of the control group(P<0.05).(4)The observation group(18 cases,accounting for 64.29%)the comfort level of patients was significantly higher than that of the control group(25 cases,accounting for 89.29%)(P<0.05).Conclusion In the process of clinical blood purification,the factors that affect the nursing safety of patients come from many aspects.We need to deal with the related problems effectively,cooperate with the corresponding coping strategies,and comprehensively improve the nursing safety of patients with blood purification,which is worth promoting.
其他文献
目的 探讨使用ICU呼吸机患者实施舒适护理的效果。方法 选取2019年7月至2021年9月大连市第六人民医院ICU收治的50例使用呼吸机的患者,随机分成两组,对照组(采用常规护理)、观察组(采用舒适护理),各25例,比较两组的护理效果。结果 观察组机械通气时间、住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低,匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分较对照组低(P<0.05)。结论 在使用ICU呼吸机患者中实施舒适护理,可缩短机械通气时间、住院时间,减轻患
目的 探讨柔性护理在盐酸利托君治疗先兆早产护理中的应用及对产妇炎性反应的影响。方法 选择2018年6月至2019年12月采用盐酸利托君治疗先兆早产的产妇60例作为研究对象,通过随机数表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组仅采用常规护理,观察组采用柔性护理,经过1个月的护理后对两组的护理效果进行评估,比较两组产妇护理前后的精神状态,比较护理后两组产妇炎症发生情况,比较两组产妇的妊娠结果。结果 护理后,观察组产妇的整体状态有所提升,观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组护理后的
目的 关于数字减影血管造影(DSA)特殊功能在子宫肌瘤栓塞治疗当中的应用效果评价。方法 对2018年1月至2019年8月到我院进行治疗的子宫肌瘤患者选出46例分为观察组和对照组,每组23例。观察组行子宫动脉栓塞术特殊功能(3D-DSA+最佳工作体位+路图技术)治疗研究,对照组行常子宫动脉栓塞术治疗,不同治疗之后的治疗总有效率、并发症发生率、治疗前后的子宫体系、子宫肌瘤体积、手术时间、透视时间、对比剂用量、治疗前后的焦虑、抑郁情绪、睡眠质量等进行统计统计学计算并进行比较。结果 观察组治疗有效率为95.65%
目的 评价无创正压机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征期间配合应用优质护理干预的价值,以促进新生儿呼吸窘迫综合征的治疗预后。方法 选择我院2018年2月至2019年5月收治的呼吸窘迫综合征新生儿(n=70),在采取无创正压机械通气治疗的基础上进行随机分组(对照组、观察组)。对照组35例新生儿采取常规护理,观察组35例新生儿配合优质护理干预,比较对照组与观察组新生儿治疗护理效果、家属护理满意度、非计划性拔管(UEX)、呼吸机相关性肺炎(VAP)情况以及无创正压机械通气时间、住院时间、血气指标水平。结果 观察组新
目的 探讨医护一体化在脑卒中患者临床护理中的应用效果。方法 选取2017年10月至2019年3月于医院实施治疗的脑卒中患者共102例,随机分为对照组(51例,采用常规护理)和观察组(51例,采用医护一体化护理),对比两组的护理效果。结果 干预前,观察组CSS评分、BI指数及FAM评分分别为(13.11±8.06)分、(66.27±22.14)分、(66.34±19.45)分,对照组分别为(13.33±8.34)分、(66.15±22.53)分、(66.56±20.06)分,组间差异无统计学意义(P>0.0
目的 研究人性化护理和一般护理在产后抑郁症护理和取得的护理效果方面的差异。方法 从2019年1月至2020年7月到我院进行分娩的产后抑郁产妇中选择120例分为观察组和对照组,两组均为60例。分别按照人性化护理和一般护理开展护理干预,对不同护理前后的焦虑和抑郁情绪,护理以后的并发症发生概率,护理前后的睡眠质量、生活质量,护理以后的满意度等进行统计学计算并作比较。结果 ①护理前,两组的SAS、SDS评分差异不显著(P>0.05),护理后,两组SAS、SDS评分均有改善,但观察组的改善更为突出,差异具有统计学意
目的 分析比较不同药物联合用药方案治疗小儿支气管炎的临床效果。方法 研究中从我院2017年9月至2018年9月接诊的支气管炎患儿中选120例为试验对象。根据双盲分组方法将患儿分为观察组和对照组,均为60例。观察组患儿应用孟鲁司特钠联合酮替芬治疗,对照组患儿采用孟鲁司特钠联合喜炎平治疗,对比两组患儿临床治疗效率。结果 (1)经过治疗观察组(57例,占95.00%)的整体有效率相对对照组(49例,占81.67%)更为理想,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组(3例,占5.00%)治疗后不良反应的发生
目的 探析优质护理对重症肺炎支原体肺炎患儿肺功能的影响。方法 回顾分析2017年9月至2018年9月在医院儿科接受治疗的重症肺炎支原体肺炎患儿共68例的病历资料,依据护理方案分为对照组(常规护理)、试验组(优质护理),各34例,统计两组患儿的肺功能、症状消失时间、不良反应发生率以及家属对护理的满意度,对比两组患儿的心理健康程度。结果 试验组FVC、FEV1、PEFR水平均优于对照组,差异有统计学意义(t=8.506、12.691、6.630,P<0.05)。试验组高热消失时间、咳嗽消失时间、呼吸急促消失时
目的 探讨结构式心理护理在心律失常伴抑郁患者中的应用效果。方法 选取2019年3月至2020年7月辽阳市中心医院收治的135例心律失常伴抑郁患者,分为对照组(67例)实施常规护理和观察组(68例)实施结构式心理护理。采用汉密尔顿抑郁量表评估两组患者在干预前(入院时)和干预后(出院时)的抑郁情况,并比较两组患者的健康教育知晓率及满意度。结果 干预后,观察组HAMD得分(9.27±3.46)低于对照组(12.82±4.80)(t=-4.935,P<0.001),干预前后差值明显高于对照组(t=17.685,P
目的 探讨舒适护理干预方式应用于慢性心力衰竭患者护理中的应用价值。方法 选择本院心内科2020年1~9月收治的慢性心力衰竭患者72例作为研究对象,依随机编号方式分为观察组与常规组,每组36例。常规组患者实行常规形式的护理工作常规护理,观察组患者在前者的基础上,采用舒适护理,查看并对比两组患者的SAS、SDS评分状况、护理满意度及护理质量。结果 护理干预前,观察组与常规组的SAS、SDS评分大致相同(P>0.05)。护理干预后,观察组的SAS、SDS评分数据显著低于常规组(P<0.05);观察组与常规组的总