关于“皇太后修三海”等

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wscmjk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  关于“皇太后修三海”
  黎仲
  
  贵刊二○○五年第十期所载高尔泰先生大作《陈迹飘零读故宫》有“皇太后修三海”之说,似不甚确切。慈禧挪用军费所“修”者不仅是“三海”(北海、中海、南海),主要是颐和园(原清漪园)。《辞海》“颐和园”条:“……清光绪十四年(一八八八)慈禧太后移用海军经费重建,改名颐和园。……”《不列颠百科全书》(国际中文版)“Summer Palace / 颐和园”条:“……清乾隆十五年(一七五○)改建为清漪园。一八八八年慈禧太后动用军费重建,定名颐和园。……”对于移军费修三海事,辞书多不载,或因其重要性较修颐和园稍差也。
  
  犹太人的国家不叫希伯来王国
  周楠本
  
  《失落的文明:犹太王国》(华东师范大学出版社二○○一年版)中说:“他们在摩西率领下,历尽艰辛,终于回到迦南,并于公元前十一世纪建立了希伯来王国。”(见《前言》第1页)
  这里说摩西回到迦南建立“希伯来王国”是不正确的。
  第一,摩西带领以色列人出埃及进行长征,去到神应许给他们的“流奶与蜜之地”的迦南;但是最后率领以色列人回到迦南的并不是摩西而是他的继承人约书亚。以色列人回到迦南后,经过了三百多年的漫长岁月的征战、开拓才终于走出了原始部落时代,由一个叫扫罗的部落联盟酋长建立了以色列王国。摩西的历史功绩,是确立了一个民族的宗教,实际上是他缔造了犹太民族,虽然犹太教的起源可以追溯到希伯来人的始祖亚伯拉罕时代,但是以色列人所信仰的是摩西出埃及返回迦南的征途中在西奈山上所建立的犹太教。
  第二,历史上并无名为“希伯来王国”的国家。古犹太人的始祖是希伯来人这是不错的,但是他们所建立的国家历史上是称为以色列王国或曰以色列—犹大联合王国。“希伯来”(Hebrew)的语义是“渡过”,“希伯来人”就是“渡过河而来的人”的意思。希伯来人原是西亚两河流域的游牧民,以后离开了幼发拉底河往西迁徙到达约旦河,并渡过约旦河进入地中海东岸的狭长地带迦南。后来,希伯来人中的一个部落以色列人迁徙到了埃及尼罗河三角洲定居,在那儿居住了四百多年,并发展壮大到十二个支派。摩西率领出埃及的就是这十二个以色列支派。以色列人回到迦南以后则不再成其为希伯来人,而是从埃及归来的神的选民,俗称“埃及犹太人”,其实应为“埃及以色列人”。他们与其先祖希伯来人的关系已经很疏远,其他的希伯来人也早已与别的民族融合,不存在了,只是他们曾经共同的母语希伯来语则是由返回家乡的以色列人继承保留下来。
其他文献
《怀着乡愁,寻找家园》(载《读书》一九九五年第四期)是一支人文忧思曲,如悠悠的笛声,“吹”出几多感叹,几多乡愁!  其实,对“家园”的寻找数知识分子最为敏感。八十年代中期,台湾诗人余光中的那首《乡愁》小诗就已经透露出流水一般的愁滋味。事情绝非偶然,我们由“心远地自偏”的悠闲步入到“先天下之忧而忧”的心灵驿站,再到变本加厉的工业化所布下的无形的“网”的今天。这是一个患得患失的过程。尽管不情愿,但“网
《西方精神文化史论》,适如序言中所说的那样,作者把“自由”作为研究课题,已是三十多年的夙愿。试想从当年一个意气风发的大学生到如今双鬓染霜的学者,经历了五十年代后期的全民狂热、六十年代严峻的阶级斗争以及后来的“文革”浩劫,而能“在一个不自由的环境中”念念不忘思考自由问题,这该需要怎样强烈的信念,怎样坚忍的毅力!  有人说读书是作者与读者的对话。是的,我读完这本书的序,急切地要向作者说的第一句话就是:
由来已久    “知识愈多愈反动”的说法,并非“四人帮”的创造。它也可能是稳定统治的宝训。老子说:“民之难治,以其智多”。对民要“强其筋骨,弱其心智”,是历代统治者遵奉的格言。如果违反了它,“灾必及其身”。  至于“书读得越多越蠢”,则多发自一些知识分子的牢骚。  诚然,多读书有变成书呆子的危险。但是人们对某一事物,一旦沉溺入迷,达到耽乐的程度,都有变呆的危险,并非读书这一行特别危险。所以世上有书
谷林先生高高瘦瘦,用《世说新语》中的话说,是“清虚日来,道心充满”。虽然不宜以魏晋人物“雅望非常”之类的熟语轻施品藻,但也的确是心无点尘,渣滓日去,散散淡淡瘦出的一剪清。    自幼爱好文史,却情有不得已地作了一辈子财务,原来是人生道路上的一番阴错阳差——听了这一段经过之后,真是不胜嗟叹,有缘?无缘?世事果然有个“缘”字在么?不过,在退休之前的十年,到底又是一番阴错阳差地去了历史博物馆,专意整理文
知识青年返城与中国的股份制    马国川(以下简称“马”):作为一个被称为“厉股份”的经济学家,你第一次提出股份制,好像是在一九八○年四至五月份。  厉以宁(以下简称“厉”):对。当时我作为北京大学经济系的副教授,参加了中央书记处研究室和国家劳动总局联合召开的劳动就业座谈会。在这个会议上,我第一次提出股份制。  马:为什么要召开这样一个会议?你为什么要提出股份制?  厉:这个会议的目的是为了解决就
看了《读书》一九九五年第三期上刘心武《“大院”里的孩子们》,想到当代文化园地已经诞生的一个个“群属部落”,诸如“右派”、“知青”、“老三届”等等。这些群属部落正在以这样或那样的方式怀旧,于是他们找到了自己的历史情怀,可以在过往位置上,或深沉或不深沉地寄寓自己的忧思。由于时空距离的逐渐拉大,也就使他们的群属位置具备了某种审美意味。  但是,那些没有被推上历史浪头的人们呢?比如老三届之后的一批?也许由
皮亚杰与乔姆斯基的一场辩论    叶圣陶先生说过一句话:教育是农业,不是工业。别看这轻轻一句话,没有什么高深理论,旁征博引,宏大体系,这可是叶老从事教育数十年经验的结晶:既然是“农业”,就只能“种瓜得瓜,种豆得豆”。椿树上长棉花,那是“大跃进”年代的故事。既然是“农业”,种出的“瓜”或“豆”决不会有两个一模一样,像工厂里成批生产的铸件,浇到什么模子里就是什么样,模子作得再美,也没法子把人人都“塑”
在贵阳,人们都知道一个有情有义的男人,他的名字叫曾国庆。每天,他开着朋友借给他的车,四处揽活。无论活多脏多累,他都愿意干。只是,每过40分钟,他就会停下手中的活,走到副驾驶旁,轻轻呼唤着妻子:“刘蔷,醒醒了,醒醒了,别睡过头了。”这时,病重的妻子就会醒来,冲他一笑。他心里也顿时乐开了花。  在曾国庆眼里,妻子就是他心中那朵美丽的花,青春靓丽,洁白无瑕。以前是,现在也是。  2008年,两人相识。3
打开《读书》第三期的目录,《研究中国历史到威尼斯?》,好熟悉的文字,我几乎叫出声来。翻阅正文,果然是还在美国读过的一篇文章。当时我去休斯敦大学进修,偶然读到此文。我为作者清醒的理性力所震惊,折服,于是大悟。如果我说正是这些文字坚定了回国的信心,可能没有人相信。可事实上正是如此。  顺便提一句,文中有一些话其实可以不删。还有贵刊能否撰文介绍一下黄仁宇先生?谢谢!    广州对外贸易学院 刘贵鸿   
编者按    乡土中国如何面对现代的挑战一直是中国知识分子关注的主要问题之一,从梁漱溟、费孝通直到新一代的社会学家,都把乡村问题看作是中国社会改革的根本问题。但是,在当代文化讨论中,乡村问题并没有成为都市知识分子关注的中心。在《读书》杂志召集的一次座谈会上,一些直接从事乡村调查研究的学者感叹说,他们的工作未能得到知识界的关注。这次座谈会主要讨论了改革以来中国乡村的变化、发展的可能性和面临的问题。在