论文部分内容阅读
目的：探讨平均血小板体积（ MPV）在空腹血糖（ FPG）正常的健康人群及空腹血糖受损（ IFG）人群中的分布差异及其临床意义。方法对2012年5至7月天津市环湖医院499名健康体检者数据进行回顾性分析，年龄35～80岁，平均45岁，男184名，女315名。根据FPG水平将其分为4组（ G1～G4）：G1组125名（3.89 mmol/L≤FPG ＜5 mmol/L ）， G2组121名（5 mmol/L≤FPG ＜5.5 mmol/L），G3组142名（5.5 mmol/L≤FPG＜6.1 mmol/L ）， G4组111名（6.1 mmol/L≤FPG＜7 mmol/L），其中G1～G3为正常血糖组，G4为IFG组；同时平行观察89例同年龄段确诊Ⅱ型糖尿病组（ G5）。结果 MPV 值随 FPG 水平升高而升高， G1～G5组 MPV 值分别为（8.62±0.77） fl、（8.85±0.80） fl、（8.90±0.69） fl、（9.14±0.78） fl 和（12.03±1.42） fl；糖尿病组（G5）MPV 值[（12.03±1.42） fl]显著高于IFG组（G4）[（9.14±0.78） fl]和正常血糖组[G1（8.62±0.77） fl、G2（8.85±0.80） fl、G3（8.90±0.69） fl]（F＝12.773，P＜0.01）；IFG组（G4）MPV值[（9.14±0.78） fl]显著高于正常血糖组[G1（8.62±0.77） fl、G2（8.85±0.80） fl、G3（8.90±0.69） fl]（F＝12.773，G4较G1和G2， P＜0.01； G4较 G3，P＜0.05）；正常血糖组中，较高血糖组G3的MPV值[（8.90±0.69） fl]明显高于较低血糖组G1[（8.62±0.77） fl]，F＝12.773，P＜0.05；MPV与正常血糖组、IFG组及糖尿病组的FPG均显示一定相关性（ G1～3：r＝0.22，P＜0.05；G4：r＝0.26，P＜0.01；G5：r＝0.29，P＜0.01）。结论 MPV水平在不同FPG水平人群中表达存在明显差异，其中IFG组MPV水平较正常血糖组显著升高，MPV与FPG水平存在相关性。（中华检验医学杂志，2014，37：451-454）