论文部分内容阅读
本研究系统梳理了“曲棍球门”、“气候门”、“冰川门”、“亚马逊门”等全球变暖研究领域典型争议事件的发展过程，以及这4个争议事件所涉科学家受到的学术不端行为指控，在此基础上，采用文献索引、案例分析等方法，从学科领域特点以及知识社会学、政治学等视角进行了探讨和分析。
本研究认为，全球变暖研究领域频繁发生学术不端性质的争议事件，从表面上看是部分科技人员的治学行为和科学精神受到质疑和指责，但实际上与这一学科领域的特点和其政治和社会环境息息相关。首先，“曲棍球门”、“气候门”、“冰川门”、“亚马逊门”事件所提出的学术不端行为质疑，指向全球变暖研究领域的基本学术规范，具有明显的“系统性”。其次，这一领域突出的不确定性，为科学家在研究中进行趋向性选择提供了较为广阔的空间。第三，在其集自然科学、社会科学、管理科学研究与技术开发人员于一体的庞大学术共同体中，“同行评议制”等学术规范并没得到严格履行。第四，由于政治、经济、媒体、公众等群体的积极推动或参与，全球变暖科学议题获得了明显的社会建构特质。最后，全球变暖事实、原理、影响、适应的科学认知，牵涉到巨大的经济政治利益，成为学术不端行为的巨大诱因。
由于上述原因，全球变暖研领域4个典型争议事件所涉及的学术不端行为争论尚难得到及时、明确而公正的处理。鉴于此，就加强和改进相关科技管理工作提出建议如下:一、是在涉及较大经济、政治和公众利益的科学领域，必须特别强调、严格执行科学共同体规范，保持科学的纯粹性，维护科学的公信力。二、是在一些复杂、交叉性强的科学领域，必须加强对相关科技项目、科研团队的组织和管理。三、是在可能导致全球当前乃至长期发展模式决择的重大科学领域，必须特别考虑相关科学判断和行动方案出发点对全人类的公平合理。
本研究认为，全球变暖研究领域频繁发生学术不端性质的争议事件，从表面上看是部分科技人员的治学行为和科学精神受到质疑和指责，但实际上与这一学科领域的特点和其政治和社会环境息息相关。首先，“曲棍球门”、“气候门”、“冰川门”、“亚马逊门”事件所提出的学术不端行为质疑，指向全球变暖研究领域的基本学术规范，具有明显的“系统性”。其次，这一领域突出的不确定性，为科学家在研究中进行趋向性选择提供了较为广阔的空间。第三，在其集自然科学、社会科学、管理科学研究与技术开发人员于一体的庞大学术共同体中，“同行评议制”等学术规范并没得到严格履行。第四，由于政治、经济、媒体、公众等群体的积极推动或参与，全球变暖科学议题获得了明显的社会建构特质。最后，全球变暖事实、原理、影响、适应的科学认知，牵涉到巨大的经济政治利益，成为学术不端行为的巨大诱因。
由于上述原因，全球变暖研领域4个典型争议事件所涉及的学术不端行为争论尚难得到及时、明确而公正的处理。鉴于此，就加强和改进相关科技管理工作提出建议如下:一、是在涉及较大经济、政治和公众利益的科学领域，必须特别强调、严格执行科学共同体规范，保持科学的纯粹性，维护科学的公信力。二、是在一些复杂、交叉性强的科学领域，必须加强对相关科技项目、科研团队的组织和管理。三、是在可能导致全球当前乃至长期发展模式决择的重大科学领域，必须特别考虑相关科学判断和行动方案出发点对全人类的公平合理。