论文部分内容阅读
作为公众型公司，上市公司社会责任一直备受关注。
前不久，《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2016）》蓝皮书正式发布，报告指出，我国上市公司社会责任能力建设水平低下，高达98%的公司社会责任能力成熟度得分低于60分，整体处于弱能级。
课题组负责人之一、中国社会科学院工业经济研究所博士肖红军在接受《民生周刊》记者采访时表示，上市公司的经济价值创造能力普遍突出，社会责任推进管理严重不足，环境价值创造能力和社会价值创造能力都亟待提升。
整体处于弱能级
《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2016）》蓝皮书由中国企业管理研究会社会责任专业委员会和北京融智企业社会责任研究院联合发布，报告旨在系统评价中国上市公司的社会责任能力建设水平，推动资本市场对社会责任的认知和理解，为企业开展社会责任管理、提升社会责任绩效提供参考。
肖红军表示，《报告》首次以沪深A股全部上市公司为样本进行了评价分析，结果显示，2015年中国上市公司社会责任能力成熟度平均得分仅为33.01分，整体处于弱能级。在2584家上市公司中，高达98%的公司得分低于60分，超过60分的公司仅有54家。样本中得分最高的公司是中国神华（74.38分），得分最低的公司是易世达（11.89分）。这表明中国上市公司社会责任能力建设水平正处在启蒙跟随阶段，大多数上市公司正在为履行社会责任打造基础，尚不具备足以实现企业社会责任目标的知识和能力，履责意愿也相对较低。
《报告》选取了能源、金融、汽车、房地产等18个重点行业的上市公司进行评价分析。结果显示，有5个行业上市公司的社会责任能力成熟度水平处于无能级，其余13个行业均处于弱能级，没有任何行业的平均得分超过60分。社会责任能力成熟度平均得分排名前三位的行业分别是：媒体行业（46.07分）、公用事业行业（41.00分）、金融行业（39.00分），排名后三位的行业分别是：机械行业（27.96分）、食品行业（27.12分）、电气设备行业（27.00分）。
关注重点区域企业社会责任能力
“《报告》评价分析了京津冀、长三角、珠三角、东北地区等4个重点区域以及各省份的上市公司社会责任能力建设水平。结果显示，4个重点区域中，京津冀上市公司的社会责任能力成熟度水平最高，得分为35.59分，珠三角和长三角次之，得分分别为34.47分和32.66分，东北地区最低，得分为31.06分，4个区域均处于弱能级。”肖红军表示，在各省份中，云南（38.46分）、北京（36.58分）、福建（35.54分）三个省份的得分位列前三名，均处于弱能级；青海（28.06分）、新疆（28.95分）、陕西（29.50分）三个省份的得分最低，位列后三名，均处于无能级。
此外，《报告》还专题评价分析了“一带一路”主题上市公司的社会责任能力成熟度。结果显示，2015年，中国“一带一路”主题上市公司社会责任能力成熟度指数平均得分为39.90分，整体处于弱能级，比沪深上市公司平均得分（33.01分）高出不到7分，领先优势并不明显。在81家樣本公司中，社会责任能力成熟度得分最高的是中国石化（73.06分），得分最低的是浙富控股（16.79分）。
值得一提的是，与其他类型的上市公司相比，“一带一路”主题上市公司在企业文化、发展战略中普遍重视对可持续发展理念的表述。在81家样本公司中，有55家公司（68%）制定了可持续发展战略或在战略表述中融入了可持续发展、三重底线责任和利益相关方等理念，这一比例高于上市公司平均水平，甚至还有33家公司（41%）制定了专门的社会责任规划。这也表明中资上市公司在“一带一路”建设中，更为重视社会责任的顶层设计和信息披露，从而促进了内部管理提升和外部沟通改进。
首次评估绿色制造发展
为评估中国绿色制造发展进程，《报告》首次构建了制造业上市公司绿色发展能力成熟度指数。评价显示：2015年中国制造业上市公司绿色发展能力成熟度平均得分仅为18.65分，整体处于无能级。在1628家制造业上市公司中，有1227家公司的绿色发展能力成熟度平均得分低于30分，处于无能级；仅有2%的公司（35家）绿色发展能力成熟度平均得分高于60分，达到本能级；没有任何一家上市公司得分高于80分，进入强能级或超能级。这表明，当前我国制造业上市公司的绿色发展能力严重偏低。
为研究上市公司社会责任能力成熟度水平与上市公司在资本市场表现之间的关系，《报告》首次提出并编制了“社会责任能力成熟度50指数”（CSRCM50指数），该指数以全部沪深上市公司中社会责任能力成熟度得分60分以上、排名前50位的公司股票作为样本股，参照沪深300指数的编制方法编制而成。分析发现，2016年1—10月，CSRCM50指数的累计收益率为-4.87%，深证综合指数的累计收益率为-11.17%，沪市综合指数的累计收益率为-12.39%。CSRCM50指数的累计收益率比深市大盘高出6.30%，比沪市大盘高出7.52%，比深证100指数高出6.4%，比中证100指数高出2.85%，比上证180指数高出5.44%，比沪深300指数高出5.68%。这表明，社会责任能力成熟度对公司绩效（ROA与市场价值）存在显著的正向影响，即社会责任的履行有助于提升公司绩效。
《报告》还首次构建了中国资本市场社会责任发展成熟度综合指数，从整体上评价了当前中国资本市场的社会责任发展阶段。报告将资本市场社会责任发展阶段划分为起步期（0-50分）、成长期（50-80分）、成熟期（80-100分）三个时期，每个时期又分为前半段和后半段。结果显示，2015年，中国资本市场社会责任发展成熟度综合指数得分42.79分，表明我国资本市场社会责任发展整体上处于起步期的后半段。
“这一时期，资本市场对社会责任理念的认识从一无所知到初步了解，社会责任相关议题开始出现在投资决策的考虑因素中，但还远没有成为投资的重要参考。负责任投资、社会价值投资等与社会责任密切相关的投资概念逐渐被市场提及、讨论。”肖红军认为，绝大部分上市公司尚没有开展富有成效的社会责任推进管理。与经济指标相比，资本市场对社会、环境因素的重视还远远不够。
前不久，《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2016）》蓝皮书正式发布，报告指出，我国上市公司社会责任能力建设水平低下，高达98%的公司社会责任能力成熟度得分低于60分，整体处于弱能级。
课题组负责人之一、中国社会科学院工业经济研究所博士肖红军在接受《民生周刊》记者采访时表示，上市公司的经济价值创造能力普遍突出，社会责任推进管理严重不足，环境价值创造能力和社会价值创造能力都亟待提升。
整体处于弱能级
《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2016）》蓝皮书由中国企业管理研究会社会责任专业委员会和北京融智企业社会责任研究院联合发布，报告旨在系统评价中国上市公司的社会责任能力建设水平，推动资本市场对社会责任的认知和理解，为企业开展社会责任管理、提升社会责任绩效提供参考。
肖红军表示，《报告》首次以沪深A股全部上市公司为样本进行了评价分析，结果显示，2015年中国上市公司社会责任能力成熟度平均得分仅为33.01分，整体处于弱能级。在2584家上市公司中，高达98%的公司得分低于60分，超过60分的公司仅有54家。样本中得分最高的公司是中国神华（74.38分），得分最低的公司是易世达（11.89分）。这表明中国上市公司社会责任能力建设水平正处在启蒙跟随阶段，大多数上市公司正在为履行社会责任打造基础，尚不具备足以实现企业社会责任目标的知识和能力，履责意愿也相对较低。
《报告》选取了能源、金融、汽车、房地产等18个重点行业的上市公司进行评价分析。结果显示，有5个行业上市公司的社会责任能力成熟度水平处于无能级，其余13个行业均处于弱能级，没有任何行业的平均得分超过60分。社会责任能力成熟度平均得分排名前三位的行业分别是：媒体行业（46.07分）、公用事业行业（41.00分）、金融行业（39.00分），排名后三位的行业分别是：机械行业（27.96分）、食品行业（27.12分）、电气设备行业（27.00分）。
关注重点区域企业社会责任能力
“《报告》评价分析了京津冀、长三角、珠三角、东北地区等4个重点区域以及各省份的上市公司社会责任能力建设水平。结果显示，4个重点区域中，京津冀上市公司的社会责任能力成熟度水平最高，得分为35.59分，珠三角和长三角次之，得分分别为34.47分和32.66分，东北地区最低，得分为31.06分，4个区域均处于弱能级。”肖红军表示，在各省份中，云南（38.46分）、北京（36.58分）、福建（35.54分）三个省份的得分位列前三名，均处于弱能级；青海（28.06分）、新疆（28.95分）、陕西（29.50分）三个省份的得分最低，位列后三名，均处于无能级。
此外，《报告》还专题评价分析了“一带一路”主题上市公司的社会责任能力成熟度。结果显示，2015年，中国“一带一路”主题上市公司社会责任能力成熟度指数平均得分为39.90分，整体处于弱能级，比沪深上市公司平均得分（33.01分）高出不到7分，领先优势并不明显。在81家樣本公司中，社会责任能力成熟度得分最高的是中国石化（73.06分），得分最低的是浙富控股（16.79分）。
值得一提的是，与其他类型的上市公司相比，“一带一路”主题上市公司在企业文化、发展战略中普遍重视对可持续发展理念的表述。在81家样本公司中，有55家公司（68%）制定了可持续发展战略或在战略表述中融入了可持续发展、三重底线责任和利益相关方等理念，这一比例高于上市公司平均水平，甚至还有33家公司（41%）制定了专门的社会责任规划。这也表明中资上市公司在“一带一路”建设中，更为重视社会责任的顶层设计和信息披露，从而促进了内部管理提升和外部沟通改进。
首次评估绿色制造发展
为评估中国绿色制造发展进程，《报告》首次构建了制造业上市公司绿色发展能力成熟度指数。评价显示：2015年中国制造业上市公司绿色发展能力成熟度平均得分仅为18.65分，整体处于无能级。在1628家制造业上市公司中，有1227家公司的绿色发展能力成熟度平均得分低于30分，处于无能级；仅有2%的公司（35家）绿色发展能力成熟度平均得分高于60分，达到本能级；没有任何一家上市公司得分高于80分，进入强能级或超能级。这表明，当前我国制造业上市公司的绿色发展能力严重偏低。
为研究上市公司社会责任能力成熟度水平与上市公司在资本市场表现之间的关系，《报告》首次提出并编制了“社会责任能力成熟度50指数”（CSRCM50指数），该指数以全部沪深上市公司中社会责任能力成熟度得分60分以上、排名前50位的公司股票作为样本股，参照沪深300指数的编制方法编制而成。分析发现，2016年1—10月，CSRCM50指数的累计收益率为-4.87%，深证综合指数的累计收益率为-11.17%，沪市综合指数的累计收益率为-12.39%。CSRCM50指数的累计收益率比深市大盘高出6.30%，比沪市大盘高出7.52%，比深证100指数高出6.4%，比中证100指数高出2.85%，比上证180指数高出5.44%，比沪深300指数高出5.68%。这表明，社会责任能力成熟度对公司绩效（ROA与市场价值）存在显著的正向影响，即社会责任的履行有助于提升公司绩效。
《报告》还首次构建了中国资本市场社会责任发展成熟度综合指数，从整体上评价了当前中国资本市场的社会责任发展阶段。报告将资本市场社会责任发展阶段划分为起步期（0-50分）、成长期（50-80分）、成熟期（80-100分）三个时期，每个时期又分为前半段和后半段。结果显示，2015年，中国资本市场社会责任发展成熟度综合指数得分42.79分，表明我国资本市场社会责任发展整体上处于起步期的后半段。
“这一时期，资本市场对社会责任理念的认识从一无所知到初步了解，社会责任相关议题开始出现在投资决策的考虑因素中，但还远没有成为投资的重要参考。负责任投资、社会价值投资等与社会责任密切相关的投资概念逐渐被市场提及、讨论。”肖红军认为，绝大部分上市公司尚没有开展富有成效的社会责任推进管理。与经济指标相比，资本市场对社会、环境因素的重视还远远不够。