论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨DR在胸腰椎骨折诊断中的应用价值。方法：选取2020年9月～2021年6月收治的50例胸腰椎骨折患者作为研究对象，分为对照组和观察组各25例。对照组给予X线诊断，实验组给予DR诊断。以手术结果为金标准，比较两组诊断结果。结果：验组不同部位检出率、相邻软组织损伤检出率及胸腰椎骨折分型准确率均明显高于对照组，P<0.05。结论：相对于X线检查，DR检查在胸腰椎骨折诊断中的价值较高。
关键词：胸腰椎骨折;DR;诊断
胸腰椎骨折是一种常见的急危重症疾病，多因外力所致，如高处坠落伤、车祸伤等，常见T11～L2椎体的损伤。一旦发生胸腰椎骨折，患者主要表现为无法站立、局部肿胀、局部疼痛、运动障碍、翻身困难等。若骨折碎片突入椎管较为严重或椎体错位严重对脊神经根有较大的压迫，会导致患者出现不同程度的神经功能症状，出现大小便失禁、下半身麻木，甚至不可逆性的瘫痪，对患者日后的生活质量有着非常大的影响[1]。治疗前明确骨折分型与部位对手术治疗的顺利进行至关重要，本研究旨在探讨DR在胸腰椎骨折诊断中的应用价值。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年9月～2021年6月我院收治的50例胸腰椎骨折患者作为研究对象，分为对照组和观察组各25例。对照组男13例，女12例;年龄21～68岁，平均年龄（43.07±7.11）岁;交通事故10例，高处坠落伤8例，重物砸伤5例，其他2例。实验组男14例，女11例;年龄20～67岁，平均年龄（43.05±7.15）岁;交通事故11例，高处坠落伤9例，重物砸伤4例，其他1例。两组一般资料比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断方法
对照组给予X线诊断，对患者胸腰椎的正侧位进行扫描，然后根据患者实际情况进行相应的双斜位片拍摄，合理分析患者的骨折分型。实验组给予DR诊断，运用DR摄片机，对患者腰椎正侧位进行扫描，曝光条件为电流200 mA，电压80 kv，根据患者的情况可加行双斜位的扫描，然后由医生对诊断的结果进行分析。
1.3 观察指标
以手术结果为金标准，对比两组患者不同部位检出结果、相邻软组织损伤检出诊断结果及胸腰椎骨折分型的准确率。
1.4 统计学处理
采用SPSS19.0统计软件分析数据，计量资料以（±s）描述，行t检验;计数资料以%描述，行χ2检验。检验水准α=0.05，P<0.05為差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组不同部位检出结果对比
实验组椎弓根、椎板、横突、棘突、小关节检出率明显高于对照组，P<0.05。见表1。
2.2 两组相邻软组织损伤检出结果对比
实验组周围组织肿胀、碎骨片入椎管、神经血管受压检出率明显高于对照组，P<0.05。见表2。
2.3 两组胸腰椎骨折分型准确率对比
实验组胸腰椎骨折分型准确率明显高于对照组，P<0.05。见表3。
3讨论
胸腰椎骨折是指由于外力造成胸腰椎骨质连续性的破坏，属于脊柱损伤。DR是临床上针对胸腰椎骨折常用的一种辅助检查，其运用数字技术，且曝光宽容度较宽，即使在难以掌握的特殊部位，也能够拍摄效果较佳的图像。本研究结果显示，实验组不同部位检出率、相邻软组织损伤检出率及胸腰椎骨折分型准确率均明显高于对照组，可见相对于X线检查，DR检查在胸腰椎骨折诊断中的价值较高，值得临床推广应用。
参考文献
[1]王欢，陈巧一.腰椎隐匿性骨折CT诊断的临床价值研究[J].现代医用影像学，2020，29（10）：1921-1923.
关键词：胸腰椎骨折;DR;诊断
胸腰椎骨折是一种常见的急危重症疾病，多因外力所致，如高处坠落伤、车祸伤等，常见T11～L2椎体的损伤。一旦发生胸腰椎骨折，患者主要表现为无法站立、局部肿胀、局部疼痛、运动障碍、翻身困难等。若骨折碎片突入椎管较为严重或椎体错位严重对脊神经根有较大的压迫，会导致患者出现不同程度的神经功能症状，出现大小便失禁、下半身麻木，甚至不可逆性的瘫痪，对患者日后的生活质量有着非常大的影响[1]。治疗前明确骨折分型与部位对手术治疗的顺利进行至关重要，本研究旨在探讨DR在胸腰椎骨折诊断中的应用价值。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年9月～2021年6月我院收治的50例胸腰椎骨折患者作为研究对象，分为对照组和观察组各25例。对照组男13例，女12例;年龄21～68岁，平均年龄（43.07±7.11）岁;交通事故10例，高处坠落伤8例，重物砸伤5例，其他2例。实验组男14例，女11例;年龄20～67岁，平均年龄（43.05±7.15）岁;交通事故11例，高处坠落伤9例，重物砸伤4例，其他1例。两组一般资料比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 诊断方法
对照组给予X线诊断，对患者胸腰椎的正侧位进行扫描，然后根据患者实际情况进行相应的双斜位片拍摄，合理分析患者的骨折分型。实验组给予DR诊断，运用DR摄片机，对患者腰椎正侧位进行扫描，曝光条件为电流200 mA，电压80 kv，根据患者的情况可加行双斜位的扫描，然后由医生对诊断的结果进行分析。
1.3 观察指标
以手术结果为金标准，对比两组患者不同部位检出结果、相邻软组织损伤检出诊断结果及胸腰椎骨折分型的准确率。
1.4 统计学处理
采用SPSS19.0统计软件分析数据，计量资料以（±s）描述，行t检验;计数资料以%描述，行χ2检验。检验水准α=0.05，P<0.05為差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组不同部位检出结果对比
实验组椎弓根、椎板、横突、棘突、小关节检出率明显高于对照组，P<0.05。见表1。
2.2 两组相邻软组织损伤检出结果对比
实验组周围组织肿胀、碎骨片入椎管、神经血管受压检出率明显高于对照组，P<0.05。见表2。
2.3 两组胸腰椎骨折分型准确率对比
实验组胸腰椎骨折分型准确率明显高于对照组，P<0.05。见表3。
3讨论
胸腰椎骨折是指由于外力造成胸腰椎骨质连续性的破坏，属于脊柱损伤。DR是临床上针对胸腰椎骨折常用的一种辅助检查，其运用数字技术，且曝光宽容度较宽，即使在难以掌握的特殊部位，也能够拍摄效果较佳的图像。本研究结果显示，实验组不同部位检出率、相邻软组织损伤检出率及胸腰椎骨折分型准确率均明显高于对照组，可见相对于X线检查，DR检查在胸腰椎骨折诊断中的价值较高，值得临床推广应用。
参考文献
[1]王欢，陈巧一.腰椎隐匿性骨折CT诊断的临床价值研究[J].现代医用影像学，2020，29（10）：1921-1923.