国营企业改造为股份制企业后非生产性资产的处置

来源 :中国井矿盐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ljh163com
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
国营企业转换企业经营机制,股份制不失为一种好形式。但是,对于我国长期以来形成的企业办社会留给企业的负担,应该得到合理的解决,如企业办医院、办学校等。如果把这部分负担转嫁到股东身上,股东不会答应,企业也难承受,终究会使股份制解体。要使我国起步较晚的股份制企业逐步规范、健康地发展下去,必须使企业的这部分非生产性资产得到妥善处置、非生产人员得到妥善安排。 要探讨上述问题,笔者认为首先要纠正和明确一个基本概念,即非经营性资产。所谓非经营性资产,应该是指不能或没有用以投 The conversion of state-owned enterprises into enterprise operating mechanisms and joint-stock systems are a good form. However, for our country’s long-standing corporate social responsibility for enterprises, it should be reasonably resolved, such as enterprises running hospitals and running schools. If this part of the burden is passed on to the shareholders, the shareholders will not agree, and the companies will not be able to afford it. In the end, the stock system will be dissolved. To gradually standardize and develop healthily the joint-stock companies that started late in China, these non-productive assets must be disposed of properly and non-production personnel must be properly arranged. In order to discuss the above issues, the author believes that it is first necessary to correct and clarify a basic concept that is non-operating assets. The so-called non-operating assets should mean that they cannot or do not invest
其他文献
《上海会计》去年第4、11两期分别刊登了李玉生同志、刘治平同志关于利息支出渠道的文章(以下简称《刘文》《李文》),笔者对此谈点个人看法。 一、正确理解马克思政治经济学
父母抚育教养孩子是为了什么?也许人们能讲出一篇大道理,诸如为国家培养人材等等。但事实上,不少家庭中仍难以清除“养儿防老”、“光宗耀祖”的观念;当私有观念渗入家庭教
从2012年10月1日开馆试展以来,来自各国各界业内的圈外的专业的、非专业的人士都给予了上海当代艺术博物馆高度一致的认可和赞美,以及一些友善的意见和建议。现摘录部分反馈
苏天爵(1294—1352),字伯修,元代真定(今河北正定)人。他虽然只活了57岁,却在迁转频仍、政务繁忙的仕宦生涯中,孜孜于本朝及前朝历史的撰述和文献的搜求整理。他所编著的《
在当前新课程改革深入推进的背景下,小学数学教学取得了长足发展,教师的教育理念得到更新,现代教学设备逐步走进课堂,教学双边活动成效明显,学生的主体地位得到尊重。在看到
编辑同志: 我的孩子5岁多了,可干什么都要父母帮忙,甚至穿脱衣服也离不开父母。电视里的少儿节目中有动手做的内容,让他跟着做他也不感兴趣,就爱摆弄电动玩具,玩坏了就一扔
《韩非子·五蠹》中说:“上古之世,人民少而禽兽众,人民不胜禽兽虫蛇,……民食果蓏蚌蛤,腥臊恶臭,而伤害腹胃,民多疾病。”这就是说,在原始社会里,由于生产力低下,生活环境
道具:纸、笔、眼罩参与人数:多人游戏规则:参与者用眼罩将眼睛蒙上,然后在主持人的带领下,手拿笔在纸上画出指定的部位。每个人只能画一个部位,以接力的形式进行。 Props: P
期刊
曾经有一学校的老师向我诉苦:学生当着他的面就问:“老师这节课能玩游戏吗?”老师说:“不行。”孩子回了一句:“那这节课有什么意思?”……这样的现象不是少数,只是没有几位
我国学术界对于郑芝龙开发台湾所作出的贡献,都作了肯定的评价,但是有些外国学者却持有不同的意见,他们认为台湾是荷兰人首先开发的。关于郑芝龙与颜思齐、李旦的关系,也长期