过度诊断、伦理学和电车难题

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wudizihao123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

伦理思想试验的证据可以解释一些人宁愿接受过度诊断所致的伤害。比起结果来说,Stacy Carter写道,过度诊断的因素对他们来说似乎更为重要。

其他文献
期刊
本亚明·马泽(Benjamin Mazer)问道,人们是否会用看待20世纪70年代建筑的目光来看待循证医学和技术解决方案的流行。
期刊
期刊
Hugh Alderwick与同事强调:英国国家健康体系(NHS)的政策制定者应实事求是地看待新型医疗保健模式带来的潜在收益。
期刊
Emma Cartwright亲身讲述病友支持在慢病管理中有多么重要。
期刊
期刊
如果某种病症即使未被诊断出来也不会在患者的有生之年引起症状或伤害,而恰恰它却被诊断出来了,那么这就算是过度诊断。人们越来越认识到,过度诊断是癌症筛查和其他疾病筛查的负面产物。预防是初级保健的重要组成部分,这种保健服务面向广大人群,因此,从公共卫生的角度来看,初级保健中的过度诊断是一个重要的问题,具有深远的影响。在初级保健服务过程中产生的过度治疗,其范围大小尚不清楚,尽管无症状的乳腺癌、前列腺癌、甲
期刊
期刊
期刊
临床试验报告的统一规范(CONSORT)扩展版之CONSORT-公平性(Equity)2017,旨在改善与健康公平性相关的随机对照试验中干预效果的报告质量。健康不公平性是指通过恰当干预可避免的不公平健康差异。健康公平性相关的随机对照试验主要评估对健康公平性的影响,包括评价针对社会弱势群体的干预措施,探索2个(或2个以上有梯度特征的)处于不同水平的社会弱势群体间干预效果的差异,或两者皆有。我们与来自
期刊